Burgers zijn woest op de politiek in Zoetermeer

Ingezonden:

Het vrije woord in Zoetermeer wordt bedreigd. Steeds vaker snoert de lokale elite betrokken burgers de mond. Vrijheid van meningsuiting kan volgens velen dan wel een groot goed zijn, volgens sommige politici is het niet iets waar critici mee aan de haal moeten gaan. Vorm, respect en niveau zijn voor hen de maatstaven waaraan meningen zouden moeten worden getoetst. Kritische geluiden worden via deze weg vakkundig gecensureerd.

door Johnny B.

Het is een onvermijdbare, maar macabere conclusie die deze week maandag (16 februari 2015) pijnlijk duidelijk werd toen lokaal criticaster Elmer Tan de gemeenteraad toesprak. Juist Charlie Aptroot, de VVD-burgemeester die naar aanleiding van de aanslagen in Parijs zei dat hij ervan overtuigd was dat het overgrote deel van de burgers onze vrijheid zou willen verdedigen, ontpopte zich als fervent voorstander van censuur. Met misplaatste arrogantie ontnam Aptroot de heer Tan het inspreekrecht en daarmee toonde hij zich een buitengewoon merkwaardig pleitbezorger van onze democratische rechtsstaat. De gemeenteraad greep niet in en kon dat ook niet, want zij was eerder demonstratief en massaal de zaal uitgelopen. En dat noemt zich de lokale volksvertegenwoordiging.

Opvallend is het optreden van de burgemeester niet. Aptroot toont zich namelijk vaker creatief met grondrechten. Zo onderzoekt het Commissariaat van de Media een verboden bonus, die de burgemeester in zijn dubbelrol als president-commissaris bij journalistieke waakpoedel Omroep West gaf, en weigert hij nog langer de gemeenteraad te informeren bij het aanbrengen van camerabewaking. Daarnaast verscheen recentelijk een vernietigend rapport van de Nationale ombudsman over het onterecht strafrechtelijk beschuldigen van een groep inwoners. De ‘burgervader’ zou onnodig escalerend handelen. Aptroot doet ondertussen alsof zijn neus bloed, want ook met zijn recente kapriolen draagt hij bewust bij aan een klimaat van polarisatie.

De lezing die de burgemeester daags na het democratisch debacle heeft gegeven tart echter elke fantasie. Via het gebruikelijke propagandakanaal liet Aptroot weten dat hij Tan het woord ontnam “omdat hij zich beledigend uitliet over anderen”. Wie bij de bewuste raadsvergadering aanwezig was weet dat dit complete kolder is. Nadat Luis in de Pels Tan een korte algemene inleiding voor zijn betoog had gegeven refereerde hij middels een citaat aan het plotselinge overlijden van die andere beruchte criticus: Ed Stevenhagen. Het moet voor velen een ware nachtmerrie zijn geweest dat Stevenhagen zelfs over zijn graf heen van zich liet horen, want het was dit moment dat de burgemeester voor de eerste keer ingreep.

Zichtbaar geïrriteerd stelde Aptroot voor dat het verstandig was, “ook voor de heer Tan zelf”, dat er maar “weinig aandacht aan zijn opmerkingen” moest worden besteed. Deze sneer, zeker in de context van hetgeen Tan juist te berde had gebracht, is onsmakelijk en zou bij velen aanleiding zijn geweest tot een bijzonder unheimisch gevoel. Tan ging echter onverschrokken verder, ook toen de raadszaal onder leiding van dramadiva Marijke van der Meer langzaam leegrolde. De voordacht bleek echter geen lang leven beschoren, want toen Tan een citaat voordroeg waarin werd gerefereerd aan de politieke vendetta die Van der Meer jegens Tan voert waren de rapen gaar. Nee, voor sommige meningen geldt geen vrijheid. Voor critici al helemaal niet. Het lijkt er dan ook op dat Aptroot een woord was vergeten toen hij zei Je Suis Charlie. Dat woord was Aptroot.

Read More

Ingezonden Opinie: 'Selectiviteit burgemeester Zoetermeer ondermijnt lokale democratie'

Sinds burgemeester Aptroot in Zoetermeer de scepter zwaait is er nogal wat kritiek op het onveiligheidsbeleid. De burgervader doet alsof zijn neus bloed en informeert publiek en politiek niet of selectief. Daarmee staat de lokale democratie onder druk.

door Johnny B.(columnist CHiA!)

Het door een burgemeester selectief inlichten van politiek en publiek is kwalijk. Burgemeesters dienen immers onafhankelijk en onpartijdig te zijn. Aptroot lijkt hier echter geen boodschap aan te hebben. Zo is het deze burgemeester die ongegeneerd de arrestatie van onschuldige inwoners uit Rokkeveen vierde, media en gemeenteraad overspoelde met persberichten èn memo’s waarin bewoners werden zwartgemaakt, maar tot op heden weigert publiek en politiek te informeren omtrent hun nu in rechte vaststaande onschuld. Dit selectief benoemen van ‘feiten’ wekt op zijn minst de schijn van partijdigheid.

Het is echter niet alleen deze selectieve informatieverstrekking die veel inwoners doen twijfelen aan de onpartijdigheid van de burgemeester. Ook de manier waarop Aptroot zich publiekelijk uitlaat over gerechtelijke beslissingen doet menig wenkbrauw fronzen. Zo betwiste hij openlijk het oordelingsvermogen van het Openbaar Ministerie en gaf hij recentelijk een wel erg eigenzinnige interpretatie aan vrijspraken van het Gerechtshof. De burgemeester moest wel, want het was immers Aptroot himself die de inwoners had gecriminaliseerd als dé notoire raddraaiers van Zoetermeer en het zero tolerancebeleid in delen van onze stad met dergelijke fabeltjes vergoelijkt.

Deze wellicht ietwat kinderachtige opstelling verbaast allerminst en past in het gedrag dat de burgemeester sinds zijn aantreden tentoonspreidt. Zo schaarde Aptroot zich na klachten over zinloos politieoptreden herhaaldelijk direct achter de politie, weigerde hij onder het mom van “lopende klachtenprocedures” en ondanks uitdrukkelijk verzoek van bewoners inhoudelijk in te gaan op dergelijke optredens en liet hij klokkenluiders als bakstenen vallen. Hoe bedoel je onpartijdig? Wie deze geschiedenis kent weet dat de burgemeester, in ieder geval op het onveiligheidsdossier, alles behalve boven de partijen wilt staan.

Op zich is die partijdigheid niet verwonderlijk. Tot voor kort was de burgemeester immers nog verantwoordelijk voor het politieoptreden binnen zijn gemeente. Zo iemand kan moeilijk onafhankelijk zijn. Aptroot had desalniettemin wel iets beter zijn best mogen doen. Een burgemeester is immers in de eerste plaats burgervader en geen baas van politie of het gerechtelijke apparaat. Daarbij komt dat selectiviteit effectieve controle door publiek en politiek onmogelijk maakt. Afgaande op de uitlatingen en het gedrag van de burgemeester hebben zij momenteel een bijzonder vertekend beeld. De lokale democratie wordt daarmee ondermijnt.

Read More

Censuur op berichtgeving en vrije meningsuiting door gemeente Zoetermeer, WAS en politie?

De redactie van Zoetermeernieuws.nl ontving vandaag de onderstaande mail. Het stuk stond eerst op Dichtbij.Maar volgens de mail zou het stuk zijn verwijderd van de site. bij controle klopt dit ook. Zoetermeernieuws is een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting. Echter blijkt dit in Zoetermeer niet van toepassing. De redactie heeft geen zin in deze ongein waarbij er dreigingen aan ons adres worden gedaan. Of het in het artikel om laster gaat of om vrije meningsuiting laat de redactie aan U beste lezer/

Hieronder de mail:

Zou u dringend contact met ons op willen nemen? Het gaat om artikel Hobby-rechercheurs patrouilleren in onze straten wat we afgelopen week op last van WAS, gemeente en politie van de Dichtbij site hebben laten verwijderen. Dit is een laster stuk gebaseerd op leugens. Ik ga nu in ieder geval direct gemeente en politie op de hoogte stellen van het feit dat dit stuk ook op uw site is aangeboden en gepubliceerd.

Ik verzoek u dringend mij te bellen en het stuk te verwijderen.

Het artikel kunt u nu lezen op www.comitehoutbuurt.nl

Lees hier de column die zoetermeernieuws.nl al in 2011 plaatste over dit onderwerp

Read More

Ingezonden: Trotsheid

Op deze zondag avond wil ik toch even iets kwijt. 

Ik ben een koninklijk gezinde trotse Nederlander die niet zo trots meer is op zijn eigen land.  Ik heb een aantal jaren mogen dienen in ons leger en ik dien de samenleving nog steeds iedere dag, ook al is het op een andere manier als bij defensie. 

De laatste 20 jaar heb ik ons land zien veranderen en vele met mij.  Volgens de verhalen van de generatie voor mij en van de generatie daarvoor, zijn we van een natie die trots was op zijn historie, cultuur, zijn gebruiken, normen en waarden veranderd tot het land van nu. 

In de jaren na de oorlog is dit land opgebouwd door de generatie die onderdrukking, oorlog en honger heeft gekend. Zij zette na de bezetting door de nazi's onze gebruiken en cultuur voort. Herstelde de schade aan onze huizen en wegen en lieten onze economie en welvaart bloeien. 

In dit land werd je toen geëerd voor je harde werk en mocht je op een respectabele leeftijd met pensioen.  Als je ziek werd of was, was je verzekerd van goede zorg. Mocht je onverhoopt je baan verliezen werd je omgeschoold en/of kreeg je een uitkering. 

Hadden we de dienstplicht nog en werden de juffrouw, de meester of de dokter nog met 'U' aangesproken. Men had respect voor de hulpverleners en de politie. Werd dit land geleid door mensen die nog in het belang van ons land regeerde.  De mensen stonden nog voor iets. Er werden goede kwalitatieve producten geproduceerd in ons land.

De (linkse) politiek, de profiteurs/de zakkenvullers, banken, maar vooral de mensen die zich verheven voelden boven Jan Modaal hebben ons land/mijn land in mijn ogen omgeturnd tot wat het nu is.

Ik vraag me soms af waar het naar toe moet.  Wanneer staat de charismatische man/vrouw met ruggengraat op, die zonder haat te zaaien en vooroordelen, tegen de wereld, Europa, de bewoners van dit land en de politiek (landelijk, regionaal en lokaal) zegt: Tot hier en niet verder.  Het is genoeg.  Wij zijn Nederland. Wij staan voor veiligheid, goede zorg en goed onderwijs. Dit is onze cultuur en dit zijn onze gebruiken. 

Noem me sentimenteel.  Noem het een utopie. Noem het wat je wilt, maar zo zie ik het een niet anders. Je mag het er niet mee eens zijn. Prima... dat is namelijk onze vrijheid van meningsuiting. Vrijheid, onderwijs en zorg kosten nu eenmaal geld. Geld dat alleen opgehoest kan worden als we met zijn allen de schouders er onder zetten en hard werken. (Met de juiste mentaliteit en inzet dus).  

Ik ga ervoor.  U ook? 

Zomaar een landgenoot. 

Read More

Bewoner Seghwaert looft beloning uit voor tip over roof zwaneneieren door dierenbeulen

2 weken geleden streek dit koppel bij ons neer aan de sloot achter ons huis.Zij gingen een nestje bouwen aan het water , niet heel handig want er loopt er ook een voetpad. Maar goed, ze waren er klaar voor en 2 dagen later was het nest gevuld met 3 eieren.

De buurt bleef wel op veilige afstand want papa houdt niet van pottekijkers. 2 dagen erna op een dinsdagnacht rond 3.30 werd ik wakker van een hels kabaal van de zwanen. ik loop naar het zolderraam die uitkijkt op de broedplaats en zie daar een persoon weglopen. In eerste instantie gaf ik daar geen aandacht aan en ben weer naar bed gegaan.

De volgende dag kwam mijn zoon vertellen dat het nest leeg was... het kwartje viel...Ik heb hier direct op gereageerd door te mailen naar onze wijkpost..Nog geen paar dagen erna zat ze goed en wel weer te broeden, nu 4 eieren...en ook deze werden 2 of 3 dagen later opdelfde manier en tijdstip weggehaald. 

Toevallig ontving ik ook die dag een mail terug van de wijkpost. Zij mailde mij terug dat als het weer gebeurd de politie moest bellen...de gemeente kon er ook niets aan doen... ik wilde nog niet gelijk reageren op deze mail want ik was teleurgesteld . Tot mijn verbazing ontving ik een paar uur later van mijn man een foto ( ik was op mijn werk )met daarop druk doende mensen die de boel rondom het koppeltje aan het afzetten waren...pfff dat was een opluchting. En ja hoor weer een paar dagen later lag het nest weer vol...6 stuks... helaas ook voor korte duur... Dit maal heb ik niets gehoord (waarschijnlijk omdat ik al een paar dagen geen oog meer dicht had gedaan en in diepe slaap was :) ) Dit was dus eergisteren. Het koppeltje was zo uit hun doen dat ze bezig waren met een nieuw nest naast het bestaande nest...Ik kon het niet langer aanzien, zo hartverscheurend!

Vandaag heb ik een tweetal bordjes opgehangen met een tekst voor de dierenbeul met daarop zwanenweetjes en de andere met een beloning van 100 euro voor de tip die leidt tot de aanhouding van deze persoon. Dit laatste kwam van mijn man af .Nadat ik dit had opgehangen kreeg ik wel weer de indruk dat er weer eieren lagen want ze kwam niet van het nest af.

Thuis gekomen dacht ik aan Facebook en hoopte op een beetje media aandacht voor dit koppel...Al is het alleen maar om dit soort mensen wakker te schudden met het feit wat ze aanrichten bij deze beesten.

Ik hoop nu vurig dat ze 36 dagen kan gaan broeden en dat ze uiteindelijk met een mooi en een gezonde kroost kan wegzwemmen.

Irene en Maurice 

Voor tips die kunnen leiden naar de dader, kunt U mailen naar de redactie van zoetermeernieuws via zoetermeernieuws@gmail.com of bellen naar 144 (dierenpolitie) of naar de politie op nummer 0900-8844

Read More

Column: Het perfecte onfatsoen van het Zoetermeerse stadhuis

Door Tom Abel

Virtuele knokploegen - aangemoedigd door verwerpelijke politieke partijen - komen burgers die strijden voor een eerlijke participatie en behandeling de les lezen over fatsoen en respect. Een moraliserende kruistocht bij gebrek aan argumenten, zo oud als de weg naar Jeruzalem. Over de inhoud gaat het deze knokploegen zelden of nooit of ze lopen met de staart tussen de benen weg bij de eerste de beste tegenwerping. Het is vooral een kansloze en meewarige poging om ongewenste tegenstanders te isoleren. Een poging die telkens op niets uitloopt en vooral de lach opwekt.

Moraalridders
Normaal spreek ik nooit over fatsoen en respect. Het leidt nergens toe omdat er geen normen voor bestaan, iedereen er een andere definitie voor hanteert en meestal ook als afleidingsmanoeuvre wordt ingezet om het maar niet over de inhoud te hebben. Het is net zo met beledigen. Mensen kunnen zich door van alles en nog wat beledigd voelen, maar steeds weer blijkt dat het vooral iets zegt over deze mensen zelf en hun persoonlijke opvattingen die zij graag aan anderen opleggen. Dat hebben wij het laatste decennium weer honderden keren kunnen zien. Als de heersende moraal of mores wordt aangevallen - met zijn overduidelijke eigen oogkleppen - dan wordt de boodschapper al gauw onfatsoen verweten om hem maar in het jasje te persen dat anderen zo graag zien. De komst van GeenStijl - of het internet om het breder te beschouwen - was wat dat betreft een zegen voor het debat, de vrije samenleving en de journalistiek, ook al wordt zij door hooghartige moraalridders buiten de orde verklaard. Een kansloze exercitie die het belang van dit nieuwe medium alleen maar bevestigt en haar bestaansrecht - nee, bestaansplicht - steeds weer onderstreept.

Small place in a big world
Het Zoetermeerse stadsbestuur is ook zo’n beschermd en provinciaals
ecosysteem, met zijn eigen moraal en opvattingen over hoe u zich moet gedragen,
welke normen er voor u gelden en hoe u zich dient te uiten. O, wat zou ik GeenStijl graag eens de bezem zien halen door deze stad. Heeft zij nog geen filialenbeleid? Want er zijn zoveel zaken mis en er wordt op zo’n stuitende en denigrerende wijze met burgers omgegaan, dat het een paradijs is voor dit soort vastbijtende rebellen. Maar voor deze ene keer leef ik mij zelf even uit en zet ik wat voorbeelden op een rij van onfatsoen, gebrek aan respect en schofferingen, althans in de definitie zoals ik die hanteer. Daarna kan beter niemand er nog over beginnen, want ik lust die vooringenomen en moraliserende vingertjes rauw.

Here we go…
Wat denkt u van een politieke partij die burgers oproept om bepaalde - volkomen legitieme - actiegroepen te mijden en hen te isoleren met een cordon sanitaire. Een partij die ook serieus aan eigenaren van journalistieke titels heeft gevraagd of hun fora niet kunnen worden gesloten, omdat burgers er onverbloemd, maar binnen de forumregels, hun mening geven. Heb je het ooit zo brutaal en onfatsoenlijk meegemaakt?

Een burgemeester die alleen met jongeren wil praten op belachelijke voorwaarden, terwijl zij juist onterecht beschuldigd rondlopen en nog steeds wachten op excuses die de autoriteiten weigeren te geven. Of een wethouder die achter de rug om van een groepering met serieuze aanhang, met andere groeperingen probeert tot overeenstemming te komen en hen met hapje en drankje paait, gewoon om het proces te manipuleren. Hoe respectloos wil je het hebben?

Een wethouder die een juridisch advies zo omvormt in een nota dat hij gelijk lijkt te krijgen, maar niet heeft. En als dit ontdekt wordt en verder onderzoek wordt gevraagd hij dit bot weigert en zelfs het juridisch bureau een spreekverbod oplegt. Hoe grof wil je het hebben?

Een gemeentebestuur dat rancuneus met boetes en bestuursdwang dreigt als een actiegroep het waagt om kortstondig onschuldige pamfletjes op te hangen, terwijl dat bestuur zelf voortdurend de regels aan haar laars lapt, afspraken en beloftes niet nakomt, verordeningen niet uitvoert en selectief handhaaft. Of een gemeente die een burgerinitiatief niet-ontvankelijk wil verklaren omdat het niet strikt aan de regeltjes voldoet,maar tegelijkertijd al jaren niets doet tegen het niet naleven van de participatieverordening waar dat burgerinitiatief nota bene over gaat. Hoe stuitend selectief ben je dan wel niet?

Een gemeente die leugens verkondigt bij de Nationale Ombudsman. Een gemeente ook die brutaal argumenten en feiten gebruikt in de verdediging van plannen, maar waar na grondig onderzoek door burgers helemaal niets van blijkt te kloppen. Een wethouder die kritische en terechte vragen steeds onbeantwoord laat, omdat de antwoorden hem niet uitkomen en in een slecht daglicht stellen.

Het creatief en met eenregelige brief niet-ontvankelijk verklaren van burgers die goed onderbouwd bezwaar maken tegen gevolgde procedures die aantoonbaar bomvol fouten waren, alleen maar om gezichtsverlies te voorkomen. Maar deze burgers wel doodleuk eerst twee uur de blaren op hun tong laten praten in een nephoorzitting! Hoe brutaal en schofferend wil je het hebben?

Het doordrukken van plannen waarbij in zogenaamde participatietrajecten
duidelijk wordt gestuurd op vooraf bekokstoofde oplossingsvarianten. Waarbij bepaalde informatie wel wordt gepresenteerd, maar andere informatie juist weer niet. Waarbij argumenten voor voorkeursvarianten worden uitvergroot en opgeleukt en argumenten voor ongewenste varianten worden genegeerd of gebagatelliseerd, zo deze varianten al mogen meedingen. Hoe manipulatief en onheus wil je het hebben?

Een bezorgde burger die met veel energie de regels van de democratie tracht te volgen en een - sowieso al moeilijk afdwingbaar - referendum over een zwembad wil organiseren en daar ook ruim voldoende handtekeningen voor ophaalt, maar zich gedwarsboomd ziet door een halsstarrige, met selectief regelfetisjisme behepte gemeente, die feilloos weet hoe zij burgerbetrokkenheid de grond in moet trappen.

Bent u nog wakker?
Bestuurders die keer op keer hun afspraken niet nakomen, ook al liggen deze zwart-op-wit vast en worden zij er talloze malen aan herinnerd. Het gauw aanpassen van websites als uit teksten blijkt dat dat gedane beloftes wederom niet zijn nagekomen en deze aanpassing zodanig doen dat het lijkt alsof het wel zo is.

Een gemeente die vol trots twittert en facebookt dat zij is genomineerd voor een prijs, maar waar na onderzoek blijkt dat zij gewoon zichzelf heeft genomineerd. Wethouders die als slechte tweedehandsautoverkopers het ene na het andere zogenaamde succes de ether intwitteren, maar de balken in hun eigen ogen en die van hun falende apparaten steeds vakkundig en bewust onder het tapijt schoffelen.

Een rekenkamercommissie die een rapport opstelt met voorbeelden van slechte participatie, de informatie daarvoor uitsluitend ophaalt bij ambtenaren die er verantwoordelijk voor waren, geen weerwoord vraagt bij partijen die deze slechte participatie ondergingen en ook categorisch weigert dit euvel te herstellen als daar herhaaldelijk om wordt gevraagd? Hoe kwalijk wil je het hebben?

Het zodanig opstellen en publiceren van gespreksverslagen op de gemeentelijke website dat de waarheid geweld wordt aangedaan, maar waarbij de betrokken gesprekspartners geen mogelijkheid hebben om de tekst te becommentariëren of aan te passen. Hoe 1984 wil je het hebben?

Het vrolijk rondfietsen in een wijk en de ene na de andere triviale opening of onthulling doen en daarbij niets-aan-de-hand fotomomentjes met lachende burgers arrangeren, maar intussen weigeren op bezoek te gaan bij groeperingen die je al zolang onderbouwd wijzen op ferme tekortkomingen. Het doodleuk eenzijdig en zonder reden opzeggen van overeengekomen periodieke overleggen.

Bestemmingsplannen er doorheen jassen, liefst vlak voor of in de zomer zodat er bijna geen tegenspraak kan worden georganiseerd. Of bestemmingsplannen creatief interpreteren, volkomen tegen de geest van hun bedoeling in. Jarenlang een incestueuze klachtenprocedure in stand houden, waarbij het college van B&W zelf als beroepsorgaan fungeerde met alle “Wij van WC-eend’ gevolgen van dien. Hoe brutaal wil je het hebben?

Een uitermate rancuneuze houding van verschillende gezagsdragers en ambtenaren als zij worden geconfronteerd met vasthoudende actiegroepen die het bij tijd en wijle ook nog beter blijken te weten. Groepen die het niet zelden moeten ontgelden en terechtkomen in een bizar spel van tegenwerking en represailles. Hoe schokkend wil je het hebben?

Elke keer na flinke missers en voor burgers nadelige processen op ontroerende wijze beterschap beloven, maar het de volgende keer precies en bewust weer zo doen. Elke tegenstand zien als een kwaad dat bestreden moet worden op weg naar het eigen gelijk dat linksom of rechtsom gehaald moet worden. Informatiebijeenkomst zo insteken dat bepaalde onderwerpen niet aan de orde (mogen) komen of deze zo uitsmeren in de tijd dat er geen oploopjes kunnen ontstaan van serieuze tegenstanders die voor reuring zorgen.

Tot slot
Fatsoen? Respect? Als je zo vaak bent geschoffeerd, gemanipuleerd, afgeserveerd, gekleineerd, bedonderd, misleid en voorgelogen…dan ben je even iets minder zachtzinnig. Wat die moraalridders van het gezellige rituele stadhuisclubje jou ook willen voorschrijven en opdringen…

Read More

Column: Verkiezingen 2014: Is thuisblijven een optie?

Door Tom Abel

ZOETERMEER - Hoe vaak komt het niet voor? Burgers worden in een wijk overvallen door de plotselinge uitvoering van gemeenteplannen waar niemand vooraf over is geïnformeerd. Of zij krijgen - weliswaar op tijd - plannen voorgelegd, maar mogen die alleen aanhoren en er niets aan veranderen. Nog erger wordt het als een heel proces van meepraten en meebeslissen wordt opgestart, maar gaandeweg blijkt dat vanuit het Zoetermeerse stadhuis zorgvuldig wordt gestuurd op een vooraf bepaalde uitkomst.

Door burgers ingebrachte feiten, argumenten en meningen worden alleen dan als relevant beschouwd, als ze passen bij het gewenste resultaat. Vragen om nader onderzoek worden selectief gehonoreerd en verschafte informatie en berichtgeving is vooraf ingekleurd. Laatstgenoemde aanpak laat zich moeilijker ontmaskeren,terwijl de gemeente zich intussen vol trots kan beroepen op toegepaste participatie. Maar als burgers het wel doorzien dan ontsteken zij niet zelden - en met recht - in razernij. Manipulatie en misleiding, een eeuwenoud recept voor een langdurig verlies aan vertrouwen.

Overheid moet op de schop!
Ondanks deze frustraties en boosheid van burgers, heeft het gemeentebestuur niet gewoon alle recht beslissingen te nemen en daarin te sturen? Onze politici en bestuurders zijn toch gekozen? Zij vertegenwoordigen toch onze stem bij de inrichting van de stad? Een interessante vraag die - zo blijkt uit onderzoek - steeds duidelijker met “nee” moet worden beantwoord. Terwijl veel burgers zich inzetten voor de plaatselijke gemeenschap, zelfs intensief in vergelijking met andere landen, zijn zij tegelijkertijd geen lid meer van een politieke partij en verdiepen zij zich nauwelijks meer in verkiezingsprogramma’s of de discussie in de gemeenteraad. Hun gang naar de stembus, die overigens al jaren afneemt, wordt bepaald door een combinatie van plichtsbesef, vage ideeën over partijvoornemens en - bovenal - de nationale politieke situatie en agenda. Tel daarbij op de volstrekt onvoorspelbare coalitievorming na afloop en het is duidelijk dat een goede gemeentelijke vertegenwoordiging van de burger, in Zoetermeer maar ook elders, zeer twijfelachtig is. Dit gegeven krijgt een dramatischer aanblik als men beseft dat de gemeente binnenkort veel extra taken van de Rijksoverheid krijgt toebedeeld die zo terecht komen in een politieke arena die toch al minder recht van spreken heeft.

Het is niet zo dat burgers niet betrokken zijn bij de ontwikkeling van hun stad, integendeel zelfs, maar zij willen dat hun mening en bijdrage op een andere manier wordt gehoord en gewaardeerd. Recente rapporten van belangrijke instituten tonen dit nog maar weer eens aan. Een goede en heel andere inrichting van de burgerlijke betrokkenheid is het antwoord, waarbij de rol van het stadhuis veel meer wordt teruggebracht tot die van (neutrale) procesbegeleider en kennisleverancier. Of, zoals de Raad voor openbaar bestuur en de Wetenschappelijke Raad voor het Regerings-beleid het, vrij vertaald, zeggen:

· Er wordt door de overheid beweerd dat burgers te weinig betrokkenheid tonen of geen verantwoordelijkheid willen nemen. Een overvloed aan onderzoeken toont echter aan dat Nederland zich kan verheugen in zeer actieve en betrokken burgers.
· De overheid moet veel minder pretenties en ambities hebben en zich aansluiten bij initiatieven en ideeën van burgers, die hier allang mee aan de slag zijn.

· De overheid moet voorwaarden scheppen die burgers in staat stelt om eigen en gedeelde belangen zelf te laten invullen en uitvoeren.

· Burgers en hun sociale gemeenschappen moeten snel meer verantwoordelijkheid en zeggenschap krijgen.
· Bestuurders en politici dienen zich veel minder te profileren en op de voorgrond te treden. Zij moeten ruimte bieden aan burgers in plaats van te hechten aan formele macht en het politieke primaat.

· De overheid moet haar burgers zeer serieus nemen en in alles “denken vanuit de burger”.

Nieuw participatievoorstel wederom wassen neus
Als je dit alles overziet kun je met recht vragen: hebben die verkiezingen volgend jaar eigenlijk nog wel zin? Moeten wij nog wel gaan stemmen? En als we dat dan toch vol plichtsbesef doen, moeten we dan niet stemmen op een partij die deze nieuwe tijd werkelijk begrijpt en tot in elke vezel van haar partij en haar programma heeft uitgewerkt? Maar wat als zij dit geen van allen doen of er alleen cosmetisch invulling aan geven, moeten we dan in het voorjaar van 2014 niet gewoon massaal thuis blijven? De paniek die het zal veroorzaken zal de zeer noodzakelijke cultuuromslag zeker bespoedigen.

Het college van B&W van Zoetermeer heeft op basis van de nieuwste inzichten een conceptnota over burgerbetrokkenheid geschreven en dit aan de gemeenteraad voorgelegd. Hoewel veel van bovengenoemde overwegingen en inzichten in de teksten zijn te lezen, blijkt in de uitwerking toch weer sprake te zijn van cosmetische aanpassingen. Want nog steeds bepaalt de gemeente op basis van vage randvoorwaarden of en hoe participatie van burgers plaatsvindt.

Ten eerste stelt de nota dat bepaald moet worden of participatie eigenlijk wel kan,omdat beleid voor een onderwerp al vast kan staan (tja, hier kan je alles mee op zeep helpen, want beleid is er altijd wel!).

Ten tweede stelt de nota dat moet worden vastgesteld of politiek en ambtenaren wel invloed willen delen (een aanval op het hele wezen van participatie en een uitweg voor elke onwenselijke invloed!).

Ten derde stelt de nota dat moet worden bepaald of de gemeente wel bereid is in alle openheid over de kwestie te communiceren (wederom het heft in eigen handen!).

Ten vierde stelt de nota dat er een constructieve relatie moet zijn met externe deelnemers (die bij forse kritiek van de deelnemers gemakkelijk kan worden ontkend!).

Ten vijfde stelt de nota dat er voldoende middelen beschikbaar moeten zijn (dat is waar, maar ook die voorwaarde is naar willekeur te interpreteren!).

Hardnekkige bestuurscultuur is echte probleemHeel veel, zo niet alles komt aan op de bestuurscultuur in het stadhuis. Ongeacht een nieuwe visie op participatie, zolang de cultuur nog steeds wordt gekenmerkt door geslotenheid, selectief communiceren en vooraf bekokstoven, dan zijn de rand-voorwaarden een makkelijk middel om de zaak lam te leggen. De bestuurscultuur in Zoetermeer is verre van modern. Bepaalde kritische vragen worden wel beantwoord, andere vragen - die minder goed uitkomen - steevast niet. Bepaalde onderzoeken en raadplegingen worden wel uitgevoerd, andere juist weer niet. En wat betreft communicatie: je hoeft maar op Twitter te kijken om te zien hoe wethouders zich laten gelden: een onophoudelijk stroom van successen en “goed nieuws” tweets, die eerder wantrouwen dan waardering opwekken. Het Zoetermeerse bestuur houdt niet zo van openheid en kwetsbaarheid, van het ruiterlijk toegeven van fouten en mislukkingen, of van tegenspraak. Zij is in flink wat gevallen zelfs rancuneus en wraakzuchtig als burgers zich (geheel rechtmatig) vastbijten in een kwestie. Gegeven de allesbepalende factor van de cultuur voor het welslagen van de participatie, is een gezonde dosis wantrouwen van de burger dan ook volkomen op zijn plaats.

Initiatiefnemers bestraft?
Tot slot nog dit: Onder de naam Wij Zijn Zoetermeer! is door een samenwerkingsverband van Zoetermeerse groeperingen is uit grote zorg een burgerinitiatief ingediend voor de verandering van de participatie. Daarin het voorstel voor een “participatiecommissie”, die nauw toeziet op juiste naleving en die voor een wezenlijk deel bestaat uit burgers. Uit de wandelgangen van het stadhuis vernamen zij al: “Als deze commissie er komt, dan mogen die mensen van WZZ daar niet in!”. Hoezo juiste cultuur, hoezo vertrouwen in je burgers?

Read More

Ingezonden:BOMENKAP ZOETERMEER DIT KEER is SEGHWAERT AAN DE BEURT

Met argusogen heb ik de lokale media gevolgd aangaande de voorgenomen kap van de Platanen in de wijk Seghwaert.

Nu kan ik het niet meer laten om er iets van te zeggen.
Niet zozeer om het feit dat er word geroepen dat de bomen tegen de vlakte gaan maar meer om, hoe krijgt dit college het weer voor elkaar? Welke argumenten dragen zij aan om zo'n kaalslag zonder tegenspraak ten uitvoer te krijgen. Wel nu, wie er zin en tijd voor heeft, onderstaand een link waarin (bijna) alles is te terug te halen. http://www.zoetermeer.nl/noordhove-seghwaert/platanen-seghwaert..(De gemeente Zoetermeer heeft vliegensvlug de link onderbroken.Hierdoor kunnen burgers de relevante stukken niet meer lezen. Dat was te verwachten gezien het feit dat de gemeente dit reeds meermalen heeft toegepast als het te heet onder voetjes van de wethouders, politiek en ambtenaren is geworden)

Als reden geeft de gemeente o.a. aan dat de bomen licht ontnemen in de woningen. Dit is waar. Maar zijn er klachten? En als men een woning accepteert accepteer je toch ook de woon-leefomgeving? Een rechter veegt dit argument van tafel. 

Volgende reden: De bomen zijn te groot voor de standplaats/omgeving. Dit is ook niet waar. Als met het boek Stadsbomen van Acer tot Zelkova (opgesteld door knappe koppen puur gericht op stadsbomen) erop na slaat dan is de Plataan bij uitstek een prima stadsboom. Is bestand tegen tegen zeer verontreinigde lucht. Krijgt een zeer goed om deze aan te planten als laanboom langs wegen. Verdraagt verharding uitstekend. Is zeer goed te snoeien. Groeistandplaats doet hij ook niet echt moeilijk over.Een makkelijk niet veeleisend ding dus

Volgende reden: Door wortelopdruk beschadigd de verharding. Oeps, weer niet waar. Een enkeling doet dit maar waarom? Wellicht ligt er wat onder de wortelkrans dat deze niet naar beneden kan groeien maar wel omhoog. Nogmaals, de Platanus is bij uitstek geschikt om deze aan te planten langs wegen. In veel wijken in Rotterdam kom je de Platanus tegen. Deze zijn dan ongeveer 3-5 keer zo dik als die in Seghwaert. En waar staan deze? In een boomkransje omsloten door een fietspad en een doorgaande weg. Dus rechter, doe je best en veeg het van tafel.

Dan de volgende: De wortels kunnen ondergrondse leidingen en kabels beschadigen. Tja, daar hebben zij een punt. De Platanus heeft wel de eigenschap om zichzelf lekker diep te wortelen om nooit te willen omvallen. Maaaaarrrrr, dit doen zij alleen indien zij in een uitmuntende groeistandplaats staan. Staan zij dat? En waar liggen die kabels en leidingen dan? Ernaast? Geen probleem! Eronder? Tja zou kunnen dat de wortels er ooit eens een keer doorheen gaan. Ooit dus.

Maar wat is dan de werkelijk reden dat die bomen gekapt moeten worden? En waarom allemaal in 1 keer?

Zal ik eens speculeren? De gemeente zal het toch nooit toegeven. Blijft misschien er wat te lang hangen onder het bladerdek? Uitlaatgassen of zo? Nee dat kan niet, want volgens de (onjuiste) verkeerstelling rijden er helemaal niet zoveel auto's over de doorgaande wegen waar de Platanen langs staan. Dus daar kunnen ze niet mee aankomen. Het zou overigens wel een reden zijn dat de rechter toestemming geeft om de Platanen om en om te kappen. Maar ja, die verkeerstelling he, oh ja dan die fijnstofmeting nog. Ging ook niet helemaal goed. Blijven gewoon ruim binnen de norm. Door die verkeerstelling.

Nog een keer speculeren, het toekomstbeeld om de Platanen te onderhouden is wat aan de hoge kant. Oftewel, het meerjarenbudget. De rechter heeft ook hier helemaal niets mee te maken. De gemeente kan dit dus never nooit als reden aandragen. Ze worden vierkant uitgelachen. 

Nog een kleine speculatie: Mochten de massakap doorgaan. Heeft de gemeente ruim baan om de infrastructuur te wijzigen. Stel het gaat door. Hups een fijnstofmeting, verkeerstelling en alles blijft netjes binnen de norm. Wat betreft de burgerparticipatie in deze zaak. Wiland je hebt gelijk. Als de lezer de moeite neemt om toch even die link aan te klikken of te typen weet je genoeg. Ze hebben het allemaal al bedacht. Ik ben trouwens benieuwd of de link nog werkt na publicatie van dit stukje. (gemeente Zoetermeer heeft de link zoals wij al verwachten inmiddels laten verdwijnen) Wie ben ik? Technisch adviseur buitenruimte groen. Ongeveer 35 jaar in het vak. 

Het word hoog tijd dat de kopstukken van dit college hun biezen pakt of dat het rijk ingrijpt. Ze verdienen in vergelijking met omliggende gemeentes maar een klein beetje meer. Leven met hun hoofd in de wolken met hun prestigieuze onhaalbare geldverslindende ideeën. Wij zijn geen stad, wij zijn niks en we worden niks. Welke idioot gaat er nou naar Zoetermeer? Ja, de inbrekers uit de steden. Lekker makkelijk die randstadsrail. College, ga lekker Staphorst besturen of zo. Daar geloven ze nog. Efteling mag ook. Zijn zat sprookjes en daar passen jullie goed tussen. Wees realistisch en maak Zoetermeer echt tot een stad. Voor de inwoners zelf.

Richard

Read More

Rellen in Zoetermeer: Bewoners Houtbuurt woest op burgemeester

Bewoners Houtbuurt woest op burger"vader" Verwaaij, of is het Waaijer.De verslaggever van de NOS vond Verwaaij waarschijnlijk beter passen dan Waaijer.

Burgemeester Waaijer verkoopt Lariekoek aan landelijke media

ZOETERMEER – De afgelopen dagen was de Houtbuurt in Rokkeveen de kop van jut. De nationale en lokale media staan vol over het zogenaamde ME optreden, de molotov-werpers en bovenal over het schorem dat in de Houtbuurt zou bivakkeren. Onder leiding van buurtvader Verwaaij sprak men er schande van. Als een ongekend atletisch talent verbeterde hij keer op keer het Olympisch-record hardlopen om zodoende de toegestroomde pers te woord te kunnen staan. Zo vertelde hij met droge ogen aan heel Nederland dat er in de Houtbuurt jongeren rondlopen die onder invloed van drank en pillen de hele wijk naar de filistijnen hadden geholpen. In één dag veranderde deze man de Houtbuurt in een krachtwijk; de prachtwijk van Nederland.

De vraag is echter of buurtvader Verwaaij zelf niet een slok te veel op had. De burgervader sprak namelijk over een totale chaos in de nacht van Oud en Nieuw. Het deed hem zelfs denken aan een oorlogssituatie. Volgens veel buurtbewoners is het echter nog nooit zo rustig geweest in de Houtbuurt. Waar de beste man zijn informatie vandaan haalt is dan ook een raadsel. Door het Oud en Nieuw in de Houtbuurt met dergelijke termen te kwalificeren schoffeert Verwaaij al diegene die daadwerkelijk in een oorlogssituatie zitten. Tevens gaat hij volledig voorbij aan het feit dat het enkel de aanwezigheid van de Polizei was die eventueel een oorlogssituatie deed vermoeden.

Vreemd genoeg geeft onze buurtvader niet thuis op het moment dat zich er daadwerkelijk oorlogstaferelen voordoen in Rokkeveen. Nee, Verwaaij geeft dan doodleuk zijn fiat voor het geheel. Zo was het voor Verwaaij geen enkel probleem dat er tot driemaal toe neonazi’s – waarvan het merendeel notabene uit Deutschland afkomstig was – door de wijk marcheerden. Ook de plaatselijke Polizei vond het niet nodig in te grijpen toen dit gespuis voor de plaatselijke bejaardenflats in het Deutsch nazi-teksten scandeerden. In plaats van dit tuig aan te pakken, knuppelen ze onze kinderen in onze straten, zet de gemeente Marokkaanse beveiligers in die vervolgens met buurtbewoners op de vuist willen en mag elke idioot gratis en voor niets het WAS-team versterken.

Het lijkt er dan ook op dat buurtvader Verwaaij, in zijn nadagen, aan de buitenwereld wil laten zien dat er ook in zijn gemeente echte problemen zijn. Onze buurt lijkt hier het slachtoffer van geworden te zijn. Wij, als buurtbewoners van de Houtbuurt, tolereren dit niet langer. Wij verzoeken Verwaaij hiervoor zijn eigen gemeente te misbruiken. In de ogen van de bewoners van de Houtbuurt heeft Verwaaij zichzelf volkomen ongeloofwaardig gemaakt met het verkondigen van deze lariekoek.

Buurt bewoner over de "rellen" in de Houtbuurt

Wij als buurtbewoners zijn van mening dat het gebeuren met Oud en Nieuw is opgeblazen. Wij houden hier dan ook een zeer nare nasmaak aan over.

1. De ME was nergens voor nodig. Zonder die lui bleek het ouderwets gezellig in de buurt. Dat sommige bewoners spreken over een grimmige sfeer kunnen wij best begrijpen op het moment dat er gedurende enkele uren en verspreid over enkele dagen meerdere ME-busjes en personeel door de wijk marcheren. Of deze inzet echter nodig was valt te betwijfelen. Er hebben zich namelijk, ondanks de provocerende houding van de politie, geen confrontaties voorgedaan. Ook voorgaande jaren is er met de politie, vanuit de kant van buurtbewoners, geen heibel geweest. De wijkagent complimenteerde de buurtbewoners dit oud en nieuw zelfs voor het feit dat het zo rustig en gezellig was. Even later stond het blauw van de ME. Dat is toch niet geloofwaardig meer?

2. Ook hebben wij vernomen dat de politie en gemeente toestemming had gegeven voor een vreugdevuur. Op het laatste moment werd de brandstapel met veel machtsvertoon door de ME en gemeente verwijderd. Wat moet de buurt hier van denken? Burgemeester Waaijer maakt hiermee de gemeente en de politie zeer onbetrouwbaar. Tevens doet dit gigantisch afbreuk aan het aanzien van de overheid. Ondanks dit alles hebben de buurtbewoners zich gedurende heel oud en nieuw, zoals gewoonlijk, keurig gedragen. In veel andere buurten in Nederland zou dit heel anders zijn gelopen. Door de Houtbuurt dan vervolgens tokkiebuurt nr. 1 te verklaren slaat de burgemeester de plank volledig mis.

3. Verder betwijfelen wij het molotov-incident ten zeerste. Of het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden is ook voor ons een raadsel. Wel kan ik u melden dat de bewoners van de Houtbuurt zich nooit op de Danny Kayelaan ophouden. Mocht het gebeurd zijn, dan moeten het haast wel mensen van buiten de wijk zijn geweest en dan betwijfelen wij de ernst van het gebeuren. Het zal dan niet de eerste keer zijn dat iets over en in de Houtbuurt wordt opgeblazen.

Kern van het geheel is dat de buurt zich bijzonder genaaid voelt. Sommige buurtbewoners denken zelfs dat dit alles een weloverwogen actie van sommigen is. Het wantrouwen m.b.t. de overheid heeft met al dit gebeuren dan ook een (zoveelste)dieptepunt bereikt.

met vriendelijke groet
Buurtbewoner Houtbuurt

Read More

IC Lange Land, Bieb en Schoolzwemmen weg, Stadsforum en moskee ervoor terug!

De Intensive Care van het Lange Land ziekenhuis wordt waarschijnlijk in december al gesloten. De bibliotheek in winkelcentrum Leidse Wallen kan zijn deuren sluiten en het schoolzwemmen wordt afgeschaft. Allemaal zaken die voor de inwoners van Zoetermeer van groot belang zijn. "In het kader van bezuinigingen", aldus de gemeente Zoetermeer. Wat bijna in dezelfde zin wordt genoemd, zijn de plannen voor een Stadsforum (een museum en ontmoetingsplaats wat 18 miljoen euro moet gaan kosten!!). En krijgen we er een moskee voor terug.

Helaas zit niemand hier op te wachten. Wie er wel op zit te wachten zijn de bestuurders van Zoetermeer. Zij willen hun image opvijzelen voor de buitenwereld: "Kijk eens wat we van Zoetermeer een leisure stad hebben gemaakt!"Bah walgelijk! Ik heb er geen woorden voor.

Read More

Ingezonden: Het poedeltje van Emmens en de farce van de begeleidingscommissie

Wat betekend dit eigenlijk? Dat vroeg ik me af toen ik de brief in de bus kreeg ondertekend door onze surrogaatwethouder F.J.M. Speel lid van de aaibare Poedelpartij (voor de leken CDA) welke onder de Holding List, Leugen en Bedrog (ook wel Gemeente Zoetermeer genoemd) is geschaard.De betekenis is het volgen van de processen en zo nodig bijsturen in deze welke voortkomen uit een besluit en er zorg voor te dragen dat het besluit welke is genomen tot uitvoer wordt gebracht. Met andere woorden, het besluit is genomen en er zorg voor dragen dat de bewoners welke het niet eens zijn met het besluit tot inkeer komen. Ook....die bewoners peilen die wel eens tot onrust kunnen zorgen en deze in kaart brengen. Peilen wat er gebeurt in de wijk en de verraders zijn de bewoners zelf zonder dat zij dit zelf beseffen.

Kom nou toch zeg......een begeleidingscommissie. Waar is de inspraakcommissie dan gebleven? Niet,geen inspraak, wel over een speeltuintje maar niet over een ingrijpende gebeurtenis in de wijk.

Meneer Speel vertel eens..hoe zit dat nou met het handhaven van de Flora en Faunawet voorafgaande en tijdens de bouw van dat etablissement bij het Noord Aa? En uhhh met al die waterbuffers die er nog moeten komen? De bouw van woningen waar al dat groen voor moet wijken? De Mormonentempel? Die prachtige tikkende tijdbom oftewel de Co2 leiding die dwars en door de wijken van Zoetermeer heen loopt en wat veel bewoners niet eens weten? Nog slapeloze nachten gehad van Sterigenics? En er staan nog veeeel meer van dit soort ingenieuze plannen ons te wachten. Uitgevonden onder de leiding van Emmens en van Nood. Meneer Speel, aaibaar lief poedeltje van meneer Emmens en meneer van Nood. Als ik u was meneer Speel zou ik eens ruggengraat tonen en deze beide heren de rug toe keren. Maar dat mag niet hé men zal nimmer God
de rug toekeren want anders kan men de Satan verwachten. Ik zeg nu niets wat niet mag...het is de bijbel.Niet Emmens en van Nood zijn uw God maar de bewoners. En hen keert u de rug toe dus u kunt de Satan verwachten en niet 1 het zullen er wel wat meer zijn denk ik.Helaas kunt u er niets aan doen,daar bent u veel te zwak voor.U zit al zo diep in het proces meegezogen, overigens bent u niet de enigste hoor,het merendeel van de raad en het bestuur kan u ik vertellen.Zo diep erin gezogen dat blijkbaar niemand het lef heeft om hier uit te stappen zonder dat men zichzelf in diskrediet brengt,het is bijna politieke zelfmoord.

Dit hele gemeentebestuur is een grote politieke zelfverrijking voor degene die erin zitten.fraude ,belangenverstrengeling, leugens, gemanipuleerde cijfers. Lekker makkelijk hé Zoetermeer. Het is toch een slaapstad, bewoners zijn hier om te slapen en meer niet.

Bij deze roep ik iedereen op om zich aan te melden bij de begeleidingscommissie. Ik denk dat we dit collectief moeten doen. Er zijn 2000 handtekeningen. Alleen gaan we het politieke bestuur van de Holding List, Leugen en Bedrog begeleiden naar een enkeltje UWV. En dit zal niet gebeuren want daar is heel die commissie niet voor bedoeld.

Er schuilt nog een gevaar...het is namelijk een hele geraffineerde truc dat opzetten van de begeleidingscommissie. Wie niet komt heeft geen recht van spreken en spreekt men wel maar zegt het verkeerde dan doeken ze de hele handel weer op onder het mom van ...met de bewoners is geen land te bezeilen want die zijn alleen maar tegen.

Alvorens er een begeleidingscommissie opgesteld wordt is het niet meer dan doodnormaal dat,voorafgaande die weg in te slaan, er eerst inspraak plaats vind van de bewoners.Dus zullen we daar maar mee beginnen? Dit noemen ze toetsing draagvlak van omwonende. Meneer Emmens, meneer van Hoofd en het poedeltje van beide heren Speel(tje) dit staat in de grondwet!

Richard

Read More

Ingezonden: Mensen maken de wijk, de gemeente breekt het voor u af

Alle schandalen zijn boven tafel gekomen, maar de gemeenteraad wenst te blijven slapen. Laat de burger het maar opknappen! Laat het maar gebeuren, we zien wel....

Randvoorwaarden moeten opgelost worden zegt men nu. Er zou GEEN sprake moeten zijn van randvoorwaarden als de cijfers zouden kloppen. Voor 80 personen zijn er geen randvoorwaarden nodig. Echter voor de 300 wel!!!! De 300 die hier simpelweg niet passen!! Geen kwestie van geloof, maar een kwestie van wanbeleid. Het past gewoon niet. Hoe moeilijk is dat? Een gevaar voor de doorgaande wegen, die nu al aangemerkt zijn als gevaarlijk. Waar onze jeugd op de fiets naar school moet. Waar kinderen willen spelen en moeten oversteken. Op het zebrapad wordt je van je sokken gereden, de Akkerdreef is al een racebaan. Doe daar wat aan. Er kan NIETS MEER BIJ.
Geef ons dat multiculturele gebouwtje VOOR 80 personen, zoals de hr. Speel ons dat heeft voorgelogen, ipv een knoepert van een gebouw voor 300 dat zgn "onbezet" blijft. Waar ook ONZE jeugd gebruik van kan maken. En iedereen is tevreden. Dan BLIJFT onze wijk ook nog eens een goed geïntegreede wijk. Zet een gebouw voor 300 mensen ergens waar het past. U, hr. Speel zal als eerste aangesproken worden als hier een kind verongelukt.

Hr. Speel vindt het vreemd dat er zoveel bezwaar is, vanuit de buurt, vanuit zoetermeer en zelfs buiten zoetermeer. We have bin there, done that, seen that. Heel Nederland is het zat om door lieden als hr. Speel in de discriminerende hoek te worden gezet te worden en te worden voorgelogen.Dat de belangen van mensen die de wijk gemaakt hebben en hier al jaren wonen het onderspit moeten delven. Hoe discriminerend en disrespectvol is dat? Nederland komt in protest. Seghwaert is in protest en zal in protest bliven. Dit waait niet over. U heeft de spanningen opgeroepen, u gaat ze krijgen ook.

Protest van buiten Zoetermeer. Veel mensen die in een gribus zitten. Mensen in zoetermeer, die juist deze gribus ontvlucht zijn. Dáár zou u aan moeten denken!!!!
Uw "randvoorwaarden" deugen niet. Hiermee wordt niet voorkomen dat deze wijk naar de afgrond gaat. U uw eigen bewoners zult wegjagen, met groot verlies en pijn in het hart. Wij die deze wijk maken, U, DIE DIT VOOR ONS AFBREEKT.

En hier gaat het niet bij blijven. Stukje bij beetje gaat ook Zoetermeer naar de klote.

Inwoner Seghweart

Read More

Ingezonden stuk: Geduld bij de meeste bewoners is op!

Het geduld bij de meeste bewoners is op. De gemeente Zoetermeer wil niet luisteren naar de argumenten van ons buurtcommittee SIP (Seghwaert In Protest). Sip is continu aan de leiding geweest om partijen bij elkaar te brengen en op basis van argumenten de zaken bespreekbaar te maken. Daar ben ik ze erg dankbaar voor. Aan ongeleide projectielen heb je namelijk niets. Die hebben we al te veel in de samenleving. Nu blijkt dat deze weg van eerlijk en constructief overleg te soft is voor de gemeente die volledig haar eigen weg volgt en op geen enkel moment luistert naar duizenden buurtbewoners. Radicale en rascitische uitlatingen sta ik niet achter, maar ik kan me de oplopende emoties goed voorstellen. Deze worden ook gevoed door de niet begrijpende houding van de gemeente. We hebben er alles aan gedaan om via de reguliere weg gehoord te worden. Vanaf nu komt daar verandering in. In een democratie laat ik me niet overlopen. De CDA helpt bestuursleden uit de eigen gelederen aan een moskee, maar vergeet de belangen van de buurtbewoners. Alle argumenten en standpunten zijn verzameld op de website van SIP: www.sipzoetermeer.nl

Met vriendelijke groet,

Buurtbewoner en aanhanger van SIP

Read More

Ingezonden stuk:Boze reactie op betoog Hari Sahin (GrL) in moskee debat

Mensen, ik geloof dat iedereen het er wel over eens is wat er heeft plaats gevonden tijdens de raadsvergadering. Al maanden voorafgaande dit debat was alles al klink en klaar, de Moskee komt er.

De grote winnaar in deze is de heer Mohamed Chhayra. Lid van het CDA en gelijkertijd lid van de omstreden stichting Al Ichlaas. Wat een giller. En maar de PVV beschuldigen dat ze criminelen in hun partij hebben zitten. Ondanks onduidelijkheden en vraagtekens die menigeen heeft geuit is iedereen bang. Vanuit de politiek heeft LHN een poging gedaan. Deze werd echter keihard afgestraft. De waarheid mag vooral niet boven tafel komen. Evenzo dat er nog steeds in de media wordt gezegd dat Speel bibberend door de politie naar huis begeleid moest worden. Nu denk ik was dat maar zo geweest.

De meest walgelijke spreektijd vond ik wel die van Hari Sahin van Groenlinks en daarna van de PvdA.Ik werd er gewoon misselijk van en dit meen ik serieus. Verloedering, verpaupering waardedaling van de woning is als een belediging opgevat door de Moslim gemeenschap. Wat is het neerzetten van een knoert van een gebouw op dat kleine rotstukje groen voor een belediging naar de autochtone gemeenschap? Goed ik zal eerlijk zijn, ik bedoel een Moskee. Ik vraag of mevrouw Sahin eens een keer de moeite wil nemen voorafgaande een dagje strand in Den-Haag een kijkje te nemen in de navolgende wijken(keuze zat); Schilderswijk, Den-Haag Zuid West (Oorden, Venen, Rade's etc)Laakkwartier, Mariahoeve, Moerwijk, Transvaal. Neem gerust de tijd, iedereen zal aardig doen.En kijk vooral hoe de buurt eruit ziet, en niet alleen op straat maar ook in de mooie binnentuinen. Wij, als gediscrimineerde bevolkingsgroep die ooit Hollanders waren, kunnen dan denk ik tot de conclusie komen dat na het aanschouwen van deze wijken sprake is van verloedering, verpaupering en al helemaal niet van een modale huisverkoop.

Na het aanschouwen van deze prachtige wijken die voornamelijk bestaat uit de bevolkingsgroep die u ook Nederlanders (en uw woorden...mijn soort)noemt, vraag ik u eens een kijkje te nemen in de Vogelwijk, Statenkwartier, Zeeheldenkwartier, Archipel en Bomen en Bloemenbuurt. Veel meer wijken kan ik u helaas niet zo aanbieden. In deze wijken wonen wij als gediscrimineerde bevolkingsgroep. Vroeger geheten ...Hollanders. De wijken die ik eerder benoemde zagen er 30 jaar geleden net zo uit als de laatste 3 waar wij Hollanders wonen. De gediscrimineerde bevolkingsgroep.De broden, schapenkoppen, zwerfvuil, waar dubbel geparkeerde auto's staan en knoerten van ratten vrolijk rondhuppelen die u aantreft is waar uw soort woont. Hoe komt dat? Waarom? Is dit uw geloof? Misschien.... of behoort dit tot de cultuur die door uw geloof wordt gevormd?Wat heeft dit te maken met een Moskee aan de Roggeakker? Het is niet zozeer het geloof waar onze gediscrimineerde bevolkingsgroep aversie tegen heeft. Maar tegen de cultuur, de houding en het
omgaan met de normen en waarden die wij als gediscrimineerde bevolkingsgroep hebben geleerd van onze ouders. Als die oeroude normen en waarden nu eens door de moslimgemeenschap nageleefd worden? Maar dat mag niet...de Moslimgemeenschap heeft een eigen geloof die een cultuur vormt welke niet overeenkomt met de normen en waarden van wat wij gewend zijn.

De Islamisering blijkt niet meer te stoppen. In elke stad komen er meer en meer Moskeeën. Voor het geloof, zegt u mevrouw Huri Sahin. Sorry..ik noem dit geen geloof maar aanstoot tot de ondergang van de Nederlandse Maatschappij die straks zo uit de hand loopt dat de politici straks zeggen...hadden we maar en zoals tijdens het debat meerdere malen werd gezegd...laat het een les zijn. Een les die weleens grote gevolgen zou kunnen hebben. Dit was allemaal niet nodig geweest indien de politiek had geluisterd.

Resumerend het debat kan een ieder die dit een beetje heeft gevolgd de conclusie trekken dat er een tal van procedures zijn gevolgd die enorm stinken. Van het manipuleren van gegevens tot belangenverstrengeling toe. Alle ingrediënten zoals de volksvertegenwoordiging niet zou moeten zijn is aan de orde. Wie wordt er nu gediscrimineerd?

Mensen ik denk dat er nog maar één weg is...ik ga het doen. Mij aanmelden bij SIP en hopen dat SIP het voor elkaar krijgt dat dit belachelijke bestuur op zijn vingers wordt getikt door onze regering. Het onderwerp Moskee is namelijk niet het enige politieke besluit wat stinkt binnen de gemeente Zoetermeer. En ook ik weet op wie ik ga stemmen de volgende keer!

Richard

Read More

Ingezonden:CDA schaamt zich voor reacties van burgers uit Seghwaert?

CDA schaamt zich voor reacties uit de directe samenleving? Allerminst vredelievend is deze verwerping van reacties van buurtbewoners. Dit zijn reacties die laten zien wat er leeft onder de burgers van Seghwaert (en het grootste deel van de gehele samenleving) en zouden juist uiterst serieus genomen moeten worden!! Natuurlijk zijn sommige reacties extreem en radicaal, dat is het geloof waar het hier om gaat ook! Natuurlijk zijn sommige reacties gebaseerd op angst en onwetendheid maar dat veroorzaakt de Moslimse gemeenschap zelf want ze hebben nog niet één keer de gelegenheid geboden om op een vriendelijke en open manier kennis met ze te maken. Geven ze hun "toekomstige buren" opheldering over wat er zich straks daadwerkelijk en concreet achter de schermen in deze moskee gaat afspelen? Krijgen buurtbewoners de kans om open en eerlijk kennis met ze te maken? Geven ze de buurtbewoners de garantie dat er straks kennis gemaakt kan worden met alle aspecten van het geloof en dat er deel genomen kan worden aan de activiteiten die er georganiseerd gaan worden binnen de Moskee? zodat de buurtbewoners niet langer onwetend blijven maar zien, voelen, horen en beleven wat er zich nou werkelijk in zo'n moskee afspeelt? Integendeel, ze laten zich weggehouden door ons gemeentebestuur, blijven weg op forums en plaatsen waar ze mee zouden kunnen praten en onze argumenten zouden kunnen weerleggen en werpen een scherm op van vaagheid, geheimzinnigheid en onduidelijkheid. En dat is nu precies waarom mensen angstig en onwetend blijven. En het ergste van alles is dat juist onze eigen gemeentebestuur nog een extra duit in het zakje doet met het in stand houden van die onwetendheid en die geheimzinnigheid te voeden door de hele besluitvorming uit de media en de openbaarheid te willen houden tot aan de daadwerkelijke uitvoer van de plannen.

Het hele besluit is al genomen in 2006 toen een bestuur delegatie van CDA-afdeling Zoetermeer met leden van de Marokkaanse gemeenschap in onze stad om de tafel ging zitten en hen heeft verzekerd dat ze wel eens even zouden zorgen dat deze Moskee er ging komen.
“De delegatie kreeg een gastvrij onthaal in de woning van Mohamed Chhayra (Bestuurslid CDA) in Oosterheem. Hij had als voorzitter van het bestuur van de Stichting Al Huda (!) ook de imam en zijn mede-bestuursleden van de moskee in Meerzicht (!) uitgenodigd”. Het is dus door het CDA nota bene in de huiskamer van een (Marokkaans) bestuurslid al bekonkelt in 2006. Dit is natuurlijk vriendjespolitiek tot en met en riekt naar verraad en verachting van de zoetermeerse burgers die hier uiteindelijk de dupe van worden (op wat voor manier dan ook).

Het CDA haalt aan "Helaas maken populistische bewegingen misbruik van de situatie door mensen volslagen onterechte angst aan te praten en bestaande vooroordelen, die gemakkelijk ontzenuwd kunnen worden, aan te wakkeren". Ik heb nog niet 1 serieuze poging opgemerkt om inderdaad die vooroordelen en “onterechte” angst (zoals het CDA dat noemt) te ontzenuwen. Was dat maar waar! Dan zouden zowel de buurtbewoners als de Islamitische (Marokkaanse)samenleving een eerlijke kans krijgen op integratie. Het CDA zou zich juist moeten afvragen waar deze angst en zogenaamde vooroordelen vandaan komen want ik ben van mening dat die reacties helemaal niet op vooroordelen zijn gebaseerd maar op ervaringen en dat die angst niet voor niets is ontstaan. Het is leuk hoor dat het CDA hard roept dat ze persoonlijk Marokkaanse mensen kennen en dat het hele fijne mensen zijn maar CDA leden gaan met Marokkaanse mensen om die op hoog Niveau geïntegreerd zijn en deze CDA leden wonen niet in de wijken waar het aantal niet geïntegreerde/ingeburgerde Marokkaanse inwoners verhoudingsgewijs erg hoog is en waar de Marokkaanse cultuur welig tiert en steeds meer de overhand krijgt. CDA kan zich pas daarover uitspreken als ze allemaal zelf eens een jaar in zo’n buurt gaan wonen en kijken wat er zich daar afspeelt. En dan bedoel ik niet eens een wijk als Seghwaert want daar is de integratie tot de aankondiging van de Moskee eigenlijk vanzelfsprekend gegaan. Het is weer een schrijnend geval van hoe een politiek besluit als dit de vredelievendheid, die als vanzelfsprekend bestaat binnen een samenleving, in 1 klap de bodem inslaat door verkeerde besluitvorming.

We hebben het ICZ nog niet één enkele keer voorbij zien komen in deze hele discussie, niet tijdens informatieavonden, niet tijdens vergaderingen en niet met reacties in Poll ‘s of in reacties op berichtgeving. Het enige wat we van hen onder ogen hebben gekregen is een oproep aan hun "broeders en zusters" zijnde de hele Islamitische gemeenschap om geld voor de aankoop van de grond in Seghwaert waar de moskee op gebouwd moet gaan worden, die vol stond met Islamitische aanhalingen. Het is niet zo vreemd dat mensen daardoor angstig worden. Sterker nog, vanaf dag 1 is alleen de Marokkaanse gemeenschap netjes te woord gestaan en bij het CDA warm onthaald. Waar is diezelfde Marokkaanse gemeenschap nu? En waarom wijst het CDA Zoetermeer alle reacties van zijn eigen inwoners zo resoluut af, heeft het alleen open oog en oor voor de “behoeften”van de Marokkaanse gemeenschap en wordt er alles gedaan om hen zoveel mogelijk tegemoet te komen? (goedkope grondprijs, achter de schermen afspraken maken, keuze van de locatie) Waarom komt het niet de burgers tegemoet die juist zeer direct bij het plan betrokken hadden moeten worden? Waarom gaat de heer Mohamed Chhayra niet bij hen in de huiskamer zitten om zo tot een bevredigende oplossing te komen? (de enige juiste oplossing is natuurlijk het plaatsten van de Moskee buiten ALLE woonwijken op een makkelijk bereikbare en toegankelijke plaats met ruimte voor voldoende parkeergelegenheid) Waarom was de heer Mohamed Chhayra niet op de presentatie avonden aanwezig en hult hij zich nu in stilzwijgen? Heeft hij het CDA en de wethouder voor zijn karretje gespannen en de boel zo gemanipuleerd dat hij een ander nu de klappen op laat vangen? Is de oproep aan hun "broeders en zusters"(ik krijg er gewoon kippevel van) het enige dat ze op de website van ICZ kunnen openbaren? Waarom gaan ze niet in op alle bezwaren die er worden opgeworpen vanuit de Seghwaertse samenleving (en ruim daaromheen)?

CDA denkt door het vestigen van de aandacht op de minder genuanceerde reacties (met een soort van beschuldigend wijzend vingertje), de burgers te kunnen oproepen om toch vooral naar een vredelievende samenleving te streven, maar ditzelfde CDA staat op het punt om een jongen als Mauro het land uit te zetten en streeft naar een strakker asielzoekersbeleid en strenger optreden tegen illegalen in ons land! Dit maakt in mijn ogen het CDA volstrekt ongeloofwaardig als partij die zich wil inzetten voor naastenliefde en vredelievendheid.

Ik wilde dat ik het CDA een hoedje met ezelsoren op kon zetten en ze ten overstaan van heel Nederland op een krukje kon zetten om ze zo te dwingen zich te schamen over de manier waarop zij politieke invulling geven. CDA is helemaal niet vredelievend bezig en handelt allerminst in het belang van een vreedzame samenleving maar uit machtswellust, geldelijk belang en doet aan vriendjespolitiek. CDA is niet anders aan het doen dan de bevolking te provoceren als het om politieke vraagstukken, besluiten en besluitvorming in gemeenten gaat. Dat is niet de juiste manier en wakkert alleen maar wantrouwen aan, zoals het CDA gauw genoeg zal gaan merken aan de verminderde hoeveelheid aanhang in de (nabije) toekomst.

Read More

Ingezonden stuk: Kan iemand mij vertellen hoeveel Nederlandse kerken er zijn gebouwd in Moslimlanden?

Kan iemand mij vertellen hoeveel nederlandse kerken er zijn gebouwd in Moslimlanden? Waarom moet Nederland een bevolkingsgroep die meer zou moeten integreren (dus zich meer aanpassen aan de waarden, normen en algemene regelgeveving in Nederland) een eigen kerk bieden terwijl er over de inhoud van dat geloof zoveel onbegrip en ophef heerst? Dit is vragen om moeilijkheden, agressie en criminaliteit. Enerzijds wordt het volk verteld dat Nederland te overvol is met culturen die qua geloofsovertuiging haaks tegenover onze eigen waarden en normen staan en dat onze landeigen maatschappelijke waarden en normen daardoor steeds meer naar de achtergrond verdwijnen (wat zeer onwenselijk is omdat mensen zich hierdoor steeds onveiliger gaan voelen). Anderzijds zijn alle stadsbesturen heel hard bezig om juist de minder gewenste waarden en normen die de extreme kant van de geloofsovertuiging van de Moslims met zich meebrengt steeds meer in ons land te integreren. Als je alleen al kijkt naar wat er zich heeft afgespeeld rondom de huidige moskees in nederland en zeker die in zoetermeer dan lijkt me dat al meer dan genoeg voorbeeld van hoe je het als stad zeker NIET moet willen. En dat is in dit geval onze eigen nederlandse/zoetermeerste mensen provoceren met het bouwen van een kerk voor een geloofovertuiging die ons allemaal nog heel veel angst aanjaagt. Maar zoals met alle besluiten die genomen worden door zowel regering als door de stadsbesturen zal het wel weer erop neerkomen dat hoe harder het volk protesteert, hoe sneller ze tot de daadwerlijke bouw zullen overgaan want er wordt bij het nemen van belangrijke beslissingen nooit echt naar het volk geluisterd al doet met het wel zo voorkomen.

Nederland is zogenaamd een democratisch land maar alleen als het om stemrecht gaat. Bij alle andere zeer ingrijpende beslissingen wordt zogenaamd gestemd (invoering van de euro is daarvan een goed voorbeeld) maar uiteindelijk doen de regering en de standbestuurders toch dat wat ze zelf willen, zelfs als de bevolking massaal tegen heeft gestemd. Over de islamitische geloofsovertuiging is niets dan opspraak en onbegrip, zelfs in de tweede kamer staan de regeringsleiders als kemphanen tegenover elkaar als het over dit onderwerp gaat.

Mijn mening? zo lang er nog zoveel onbegrip bestaat over het Moslimse/Islamitische geloof en het onderwerp nog zoveel aggressiviteit opwekt moet er vooral niets worden gedaan om dit nog te versterken. Verschillende geloofsovertuigingen naast elkaar in vreedzaamheid gaat alleen maar goed als iedereen voor zichzelf zijn geloof toepast in zijn persoonlijke leven zonder daarmee anderen te veel te confronteren of zelfs te proberen te overtuigen van zijn geloofsovertuiging. Acceptatie ontstaat als mensen elkaar in hun waarde kunnen en willen laten omdat ze niet lastig gevallen worden of geconfronteerd worden met zaken die lijnrecht staan tegenover dat wat ze zelf geloven. Kijk maar eens naar de verschillende kerken en geloofsovertuigingen binnen nederland zelf (christelijk, katholiek enz. ) Ook dat heeft honderden jaren geduurd voordat dit een venzelfsprekend maatschappelijk geaccepreerd beeld werd (verschillende kerken binnen een stad). Het blijft een vreemd verschijnsel; zoveel geloofsovertuigingen die allemaal in strijd zijn met elkaar, terwijl ze in de echte kern/basis allemaal op hetzelfde neerkomen en dat is geloven in elkaar, in liefde en goedheid en in een hogere macht die de menseheid heeft geschapen en die het goed met ons voorheeft. Maar zolang zoveel mensen daar op zeer extreme wijze invulling aan geven (de extremisten) zal er altijd onbegrip blijven. Dat is op dit moment het geval in het moslimse geloof, er is te veel extremisme dat niet past binnen een vreedzame samenleving. Zo lang dat nog zo is, is het bouwen van nóg een moskee onverantwoord en zal alleen maar meer onbegrip opwekken dan acceptatie.
(©zoetermeernieuws)

Read More

Ingezonden stuk: "Wethouder Speel laat de leeuwen los in Seghweart"

De gemoederen in de wijk Seghwaert lopen hoog op sinds de bijeenkomst op het gemeentehuis 13 oktober jl. Er staat nog een bijeenkomst gepland voor aanstaande woensdag. En weer wordt de Stichting ICZ buitengesloten. We houden ons hart vast.
Wethouder Speel gaat hoogstwaarschijnlijk weer een powerpoint-presentatie laten zien en na afloop is er tijd voor vragen zonder antwoorden. De grootse vraag afgelopen donderdag was: “Waarom een moskee in een woonwijk?” Het enige antwoord hierop was: “In het kader van integratie is wettelijk vastgesteld dat iedere religie een gebedshuis mag bouwen.”

Nog steeds was de vraag “Waarom middenin een woonwijk?” niet beantwoord.

Resultaat: Een woedende groep bewoners verlaat de zaal. Zij praten diezelfde avond en de dagen erna over niets anders meer. Vervolgens zullen ze, na verbazing en verontwaardiging, plannen maken om hoe dit nu op te lossen. Je kunt zelf wel verzinnen hoe die plannen eruit zien als ze beraamd zijn vanuit boosheid en verontwaardiging.
Wat nu zo onbegrijpelijk is aan dit verhaal, is de tweestrijd die Wethouder Speel, namens de gemeente Zoetermeer, blijft veroorzaken. Een moskee middenin een woonwijk te bouwen en vervolgens de bewoners uit te nodigen met: “Kom uw nieuwe buren ontmoeten.” Is uiterst opmerkelijk te noemen.

Het ‘kennismaken met nieuwe buren’ gebeurt al jaren op een natuurlijke, vreedzame manier. Hier in Seghwaert in ieder geval wel. Eerst even wennen aan die ene buur die er andere gewoonten op na houdt dan men gewend is, maar uiteindelijk drinkt hij wat mee op het straatfeest en er is niets meer aan de hand.

Een groep bewoners confronteren met 7000 nieuwe buren incl. gebedsgebouw is wel even iets anders! Dat is toch vragen om moeilijkheden?

Blijkbaar voorziet de gemeente deze moeilijkheden ook, want tijdens de bijeenkomst stond er al een batterij aan agenten en ME voor de deur. De gemeente Zoetermeer was duidelijk bang voor onrust en agressie, net als de bewoners van Seghwaert dat zijn. Helaas wil de gemeente deze moeilijke weg van integreren toch inslaan, want vooralsnog lijkt er niemand te kijken naar een oplossing ‘buiten een woonwijk’.

Maar hoe gaat dit nu verder? Komende bijeenkomst is de Stichting ICZ weer niet uitgenodigd en worden de moslims weer buiten gesloten. Weer zal er een complete politiemacht aanwezig zijn en weer gaat iedereen boos naar huis.

Het gaat bijna lijken of de gemeente alle procedures gauw wil doorlopen en dan pas de bewoners wil ‘laten kennis maken’ met hun ‘nieuwe buren’. Met ander woorden: Als deze Moskee er uiteindelijk staat, wordt de bevolking ‘losgelaten in de arena’.

De wijk wordt een bron van onrust, agressie en haat. De herrieschoppers worden, wel of niet, opgepakt, maar de wijk is verpauperd. Dat is toch geen oplossing? Dat is toch geen verrijking in Zoetermeer? En het belangrijkste: Dat is toch geen integratie!

Deze islamitische groep Nederlanders krijgt op deze manier niet eens de kans om te integreren.

SIP Seghwaert In Protest

www.sipzoetermeer.nl
Email: sipzoetermeer@gmail.com

Read More

Het bezuinigingsadvies van een verontruste burger!!!

Eind februari heeft de gemeente twee bijeenkomsten op stapel staan voor de burgers en ondernemers van Zoetermeer om mee te denken over 12 miljoen euro aan bezuinigingen. Er zijn echter veel burgers die geen vertrouwen meer hebben in deze voorgekookte theatervoorstellingen van de gemeente Zoetermeer. Achteraf blijken allerlei zaken allang te zijn geregeld. De vriendjespolitiek viert hierbij hoogtij en de burger heeft op voorhand verloren.

Een verontruste burger heeft de redactie van Zoetermeernieuws de onderstaande brief gestuurd. De reden die deze burger geeft is dat hij er geen vertrouwen meer in heeft dat de burger nog enige vorm van invloed heeft op de bestuurlijke besluitvorming. Hij geeft dan ook aan dat hij de slechte theatervoorstellingen (inspraakbijeenkomsten) die de gemeente voor haar "burgers" (lees zichzelf) organiseert niet meer wenst te bezoeken.Hij schrijft hierover,

"Hoorzittingen zijn bijeenkomsten waarbij ACHTERAF steeds weer bleek dat de kaarten al geschud waren en dat de ideeen , aangedragen door de bezoekende burger, hooguit van invloed waren om de reeds gestarte procedures te versnellen.
Wijziging van de daadwerkelijke (ambtelijke plannen/voorstellen) komen zelden voor. Planologen, projectontwikkelaars en architecten zijn in de hedendaagse samenleving oppermachtig en vaak intens bevriend met bestuurders zoals bijv. Dhr Emmens.
Mijn persoonlijke ervaring is dan ook dat de inbreng van de burger alleen een politieke zoethouder is en op basis van overheidscommunicatie een verplicht nummertje."

Hieronder de ingezonden brief:

Geachte lezer,

Naar aanleiding van het gemeentelijk schrijven d.d.1 februari 2011, Denk mee! wil ik u toch mijn welgemeende en goed bedoelde mening en ideeën geven over de bezuinigingsmaatregelen die de gemeente Z’meer te wachten staan en/of zou kunnen nemen.

Ik meen er dan ook goed aan te doen het volgende onder uw aandacht te brengen temeer daar vele van de genoemde punten leven onder de burgers van Zoetermeer.
Enkele zaken hebben niet direct met deze bezuinigingsmogelijkheden te maken maar kunnen en/of zijn indirect van invloed op de te nemen maatregelen.
Maatregelen die aangewend kunnen/moeten worden om de bezuinigingen daar te laten plaatsvinden daar waar het hoort/kunnen zonder dat de BURGER daar direct dan wel indirect de dupe van wordt.

In het kader van de bezuinigingen zal met name op organisatorisch gebied (strategisch, tactisch en operationeel) het een en ander moeten veranderen. En met name volgens de methodiek TAKEN, BEVOEGDHEDEN EN VERANTWOORDELIJKHEDEN. Er moet een einde komen aan het afschuiven van verantwoordelijkheden, besluiteloosheid, onnodig doorverwijzen en het nee-verkopen. Dit houdt concreet in dat de burger niet meer of minimaal geconfronteerd wordt met doorverwijzingen door ambtenaren die elkaar aan het werk proberen te houden.

Er moet dan ook een totale mentaliteitsverandering plaatsvinden binnen het gemeentelijke ambtenaren bolwerk. Dit moet geënt zijn op; “De ambtenaar is er voor de burger en de burger niet voor de ambtenaar”. De ambtenaar is naar mijn mening dan ook het individu die een wezenlijke zo niet totale bijdrage kan leveren aan deze bezuinigingsmissie. Maar hij/zij moet wel willen en de verplichting worden opgelegd en worden gecontroleerd en beoordeeld worden op uitvoering en resultaat.

Op dit moment is dat niet zo. Houd de burger dom en onwetend dat vergemakkelijkt de werkzaamheden van de ambtenaar!! De doorsnee burger is dan ook murw gemaakt en geworden door zich zelf koesterende ambtenaren en politici (www.zoetermeernieuws.nl staat er vol mee).

1. Dit zal concreet inhouden dat het ambtenarenkorps met minimaal 1/5 kan en moet worden ingekrompen. Tevens stoppen met de onbereikbaarheidscultuur en besluiteloosheid van de ambtenaren. Bijv. “Meneer is in bespreking/gesprek en/of buiten de deur”, is een veel gehoorde en toegepaste kreet. Kunt u terug komen/bellen. Nee het moet zo zijn dat de ambtenaar terug belt dan wel anderszins contact opneemt.

2. Stoppen met de vele geld verslindende, vaak achterhaalde commissie onderzoeken, en het instellen van commissies voor zaken waar organisatorisch ambtenaren voor zijn aangenomen (Taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden).

3. De wijkbureaus kunnen gesloten worden daar het bestuurlijke-(voorzover daar sprake van is)tactische- en uitvoerende rendement nihil is. Bij meer dan 90% van de gevallen vindt er een doorverwijzing naar een ambtenaar in het stadhuis plaats daar het wijkteam geen beslissingsbevoegdheid heeft. Men is zelfs nog niet in staat om het wijkactieplan naar behoren aan de burger uit te leggen en toe te lichten. (De burger in Rokkeveen wordt afgescheept met een spelletje stickertjes plakken). Het wijkteam weet totaal niet wat er leeft binnen bepaalde wijken en/of straten. Dat wordt mede ondersteund door de vele wisselingen van personeel. De wijkagent hoort al helemaal niet binnen deze discipline (zie pol resultaat).

4. Het uitbestede gemeentelijk onderhoudswerk controleren op kwaliteit van uitvoering om zodoende de gelden beter te besteden, daar vele werkzaamheden en met de name de daarvoor beschikbare uitvoeringstijd wordt doorgebracht met krantje lezen in de auto. Ook worden moedwillig werkzaamheden gerekt omdat het werk aanbod van desbetreffend bedrijf schaars is. Om een voorbeeld van verkeerde inzet te geven: Papierprikken terwijl er 10 cm sneeuw ligt. Uiteraard gaan deze mensen een krantje lezen en een bak koffie doen.

Bestratingswerkzaamheden terwijl in een hoorzitting met de bewoners dit wordt afgeraden en er wezenlijk geen verbetering in het wegdek optreedt.

5. Onderhoudswerkzaamheden uitbesteden wanneer er ook daadwerkelijk onderhoud gepleegd MOET worden en niet omdat het in het schema/planning staat. En als de burger een keer om onderhoud vraagt schenk daar dan ook de noodzakelijke aandacht aan en doe het niet af met; “Het staat niet in de planning”.

6. Projectontwikkelaars die projecten binnen willen halen door een onafhankelijk instituut laten controleren of de daadwerkelijk overeen gekomen afspraken ook worden uitgevoerd. Tevens is het van belang om vanaf het moment van aanvang van een gemeentelijk project zulk een onafhankelijk instituut de rechtmatige aanbesteding en uitvoering te laten toetsen.
Een voorbeeld. Er is een woning bouwproject toegewezen op basis van duurzaamheid en de daaraan gerelateerde toepassingen. Tijdens en na de bouw is van duurzaamheid niets of nagenoeg niets gebleken. Dit wordt ook helemaal niet gecontroleerd. Er is toch subsidie gegeven voor het duurzaam bouwen!

7. De voor de doorsnee burger onbegrijpelijke verspilling van gelden door stoeptegels met allerlei kretologieën en sofa’s door heel Zoetermeer te plaatsen waar niemand, behalve de ideeënmaker en subsidiestopstrijker enthousiast over zijn. De burger moet om deze onzin lachen.

8. Het schrikbarende bedrag wat er besteed wordt aan jeugdactiviteiten (wijkactieplannen) terwijl minimaal datzelfde bedrag ook nog eens neergeteld moet worden om de vernielingen en beschadigingen gepleegd door de jeugd, te herstellen.

9. De gemeente moet heel snel starten om de opzettelijk gemaakte onkosten, ontstaan door vernielingen enz. te verhalen op de veroorzaker.
Dit wordt nagenoeg niet gedaan. Te veel werk om betrokkenen te achterhalen wordt er gezegd en dit ondanks dat er politierapportages zijn.

10. In Zoetermeer zijn er zo’n 15 tal vrijwilligersorganisaties, die zwaar gesubsidieerd worden, die allemaal een zelfde of nagenoeg eenzelfde doelgebied hebben. Vaak onder de mom van armoede bestrijding. Stop al deze vrijwilligersorganisaties in 1 (gebouw) met basis faciliteiten en bespaar heel veel aan subsidie want al snel zal blijken dat ze veelal dezelfde klanten hebben. Ze noemen dit ook wel social-shopping. Daarbij komt dat men ook zeer snel kan door verwijzen, want de andere organisatie zit in de kamer “Hiernaast”. Binnen de vrijwilligersorganisaties houdt men ten onrechte vast aan “eigen Koninkrijkjes”. De doelstelling is dan opeens naar de tweede plaats geschoven.

11. Met onmiddellijke ingang stoppen met snoepreizen gemaakt door de heren en dames politici en bestuurders. Gezien de reisverslagen is het rendement nihil en dus niet nodig. Van elke reis door een ambtenaar gemaakt dient een openbare rapportage te verschijnen. Ook dienen de reizen voor uitvoering getoetst te worden op “Noodzaak”.

12. Met onmiddellijke ingang stoppen door gelden te schenken aan de zogenaamde zuster gemeenten en organisaties. De centrale overheid heeft tot taak de ontwikkelingsgelden op een juiste wijze te besteden. Het ware beter om de gemeentelijke gelden te besteden aan onze ouderen en voorzieningen aan de zorg.

13. Relevant en besparend kan zijn om politici en ambtenaren te verbieden actief deel te nemen aan de (eind) besluitvorming m.b.t. de toewijzing van gemeenteprojecten. In veel gevallen kan met een relatief beperkt onderzoek goedkoper worden gewerkt. Er wordt te weinig verantwoording afgelegd over te genomen beslissing. Het zogenaamd elkaar de handen boven het hoofd houden is een veel toegepast systeem. Men zegt zelfs; “Als er geen klachten zijn of vragen gesteld worden dan is het toch goed”.

14. Besparend kan worden gewerkt door beter de markt te verkennen op velerlei gebied. Thans is het veelal “een ons kent ons cultuur” m.b.t. de toewijzing van orders of aanbestedingen.

15. Ook kan besparend/goedkoper worden gewerkt door doelstellingslimieten in te stellen, maar met name het controleren of de limiet ook is gehaald. En vervolgens de verantwoordelijke hier op aanspreken en beoordelen.

16. De ambtenaren beter de gemeentelijke werkzaamheden op elkaar laten afstemmen. Bijvoorbeeld: Een bouwstraat wordt omgelegd naar een originele bestratingsvorm. Zes maanden(6) later start men in dezelfde straat met een woningbouwproject. Het algemene burgerlijke beeld is: “De ene ambtenaar weet niet wat de ander doet”. Dit wordt ook ruiterlijk toegegeven door te zeggen “Je kunt niet alles weten meneer en ik en jij hoeven het niet te betalen of wel soms?”.

17. Met onmiddellijk ingang stoppen met het WAS team project. Er is maar één politie en daar passen goedwillende hobbyisten niet in. Deze gelden kunnen beter besteed worden. De politie moet wel door de korpsbeheerder aan het werk worden gezet. En de tegoeden aan ft’s (agenten)moeten wel door het gemeentelijk bestuur worden afgedwongen. De burger heeft recht op voldoende beveiliging en ondersteuning van haar politiekorps. Door meer agenten op straat zal het aantal schades aan gemeentelijk eigendommem afnemen en dus geld besparen. En daders zullen eerder op heterdaad worden aangehouden en is er dus de mogelijkheid op verhaal van de schade.

18. Leegstand, langer dan een half jaar, van kantoren en woningen belasten met een gemeentelijke belasting. Zonder vaststaande bestemming NIET bouwen.

19. Projecten waarvan aan de haalbaarheid en/of het rendement wordt getwijfeld NIET subsidiëren. Eerst rendement aantonen met een getoetst businessplan en dan nog subsidie kritisch bekijken. Veel meer zaken laten sponsoren in plaats van subsidie verstrekken. Als men iets wil moet men er ook maar voor knokken. Dat brengt tevens een andere organisatiementaliteit teweeg hetgeen de bestuurlijke verantwoordelijkheden ten goede komen.

20. Het voertuigenpark van de gemeente moet eens worden bezien op rendement en noodzaak. Soms is het vele malen goedkoper om de betreffende ambtenaar, die een voertuig nodig heeft, te voorzien van een ritafgestemde kilometervergoeding.

21. Bij bouwprojecten in de nabijheid van bestaande bebouwing wordt veelal 4 tot 7 maal de straat opengebroken voor het leggen van bekabeling en allerlei andere nutsvoorzieningen (te gek voor woorden maar het is de werkelijkheid). Dit kan en moet veel efficiënter. Dit is te verwezenlijken door gelden te vragen voor het openbreken van de straat.

Binnen afzienbare tijd heeft men deze werkzaamheden geclusterd en is de schade aan gemeente-eigendom geminimaliseerd. Er wordt gewoon geen regie gevoerd door de gemeente!

22. Zo spoedig mogelijk beëindigen dan wel aanpassen van uitkeringen/de regelingen m.b.t. de wachtgelden en de gouden handdrukken. Deze verre gaande en langdurige regelingen zijn niet meer van deze tijd (crisis) en passen niet meer binnen het normbesef van de huidige tijd. De burger moet op allerlei wijzen genoegen nemen met de beperkingen die de crisistijd met zich meebrengt in tegenstelling tot de exorbitante regelingen ten aanzien van genoemde onderwerpen. Ook dit is kosten besparend.

23. Eigenbedrijven binnen het ambtenarenkorps moeten worden verboden te meer dat ondanks dat dit tegen wordt gesproken “gemeenschapstijd”wordt besteed aan het wel en wee van het eigen bedrijf. Op jaarbasis zou men schrikken welke verdiensten (uren, middelen en telefonische kosten) men zou hebben door dit de ambtenaar te verbieden. Dit is contractueel in de arbeidsvoorwaarden te regelen. Ambtenaren werktijd moet werktijd worden voor de gemeenschap.

24. Geef het zogenaamde Bentwoud terug aan de natuur zonder verdere inspanningen. Dan wordt het een echt natuurgebied zonder inrichtings- en beheers/onderhoudskosten enz.

25. Zet alle werkelozen van Zoetermeer in voor taken die nu door dure externe bedrijven worden verricht. Houd daarbij zoveel mogelijk rekening met opleiding en inzet niveau. Er is werk genoeg en de besparingen zullen verbazen. Maar…… we moeten het willen en durven organiseren en niet bang zijn voor onterechte opinies.

26. Controleer de armoede bestrijdende maatregelen op juistheid van aanmelding en uitvoering. Hier valt nog veel geld te verdienen/halen. Investeren in fraudebestrijding bekostigt zich zelve.

Het is mij bekend dat er ook enkele kleine besparingen en besparing gerelateerde onderwerpen zijn genoemd. Maar vele kleine zaken/bezuinigingen maken ook één grote.

Het belangrijkste is dat we als lokale overheid aan het werk moeten ten DIENSTE van de burger/samenleving. Wanneer ik door de gemeentelijke werkruimten loop, voor zover dat mogelijk is, verbaasd het mij –getalsmatig- hoeveel mensen er aan het werk/bereikbaar zijn en hoeveel PC’s er op standby staan en hoeveel werkruimten er onbezet zijn.

Het respect moet weer terug en de burger moet niet alleen het gevoel hebben, maar hij/zij moet daadwerkelijk gesteund worden door de ambtenaar/overheid.
Door een positief ingestelde ambtenarij kan er minimaal 6 miljoen uit deze hoek worden bespaard. Waar het om gaat is: De wil moet er zijn!!!

Ik wens u veel succes en blijf vooralsnog hopen op een veilig Zoetermeer met een stadsbestuur en haar uitvoerende ambtenaren die er zijn voor de burger en niet andersom!

De tijd van window-dressing is voorbij!

De tijd van management is ook voorbij het wordt weer tijd voor leiderschap en doelstellingen halen zonder excuses!!

Doe het in goede gezondheid!!

Met vriendelijke groet,
Een verontruste bewoner van Zoetermeer.

De redactie van Zoetermeernieuws dankt deze burger voor zijn bijdrage!
Heeft U een idee hoe de gemeente moet bezuinigen, bespaar u de moeite om naar de slechte theatervoorstellingen te gaan en laat aan Zoetermeernieuws weten waarop de "bestuurders" moeten bezuinigen.U kunt ons net als de verontruste burger een stuk toezenden of onder dit bericht reageren.
(Zoetermeernieuws)

Read More