Bewoners Houtbuurt Zoetermeer stappen opnieuw naar Ombudsman

ZOETERMEER – Opnieuw stapt een groep inwoners uit de Zoetermeerse Houtbuurt naar de Nationale ombudsman (Nom). De bewoners beklaagden zich eerder al over beschuldigende waarschuwingsbrieven die burgemeester Charlie Aptroot hen zond en met succes. Ditmaal richt de woede zich op het politieoptreden tijdens Oudejaarsavond 2012 aan het Bodohout.

Bij die politieactie werden zeventien Zoetermeerders opgepakt, omdat zij met oud en nieuw vuurwerk zouden hebben afgestoken. Het optreden werd door de lokale politiek met veel bombarie begroet en steeg tot bijna mythische proporties door enkele dubieuze uitspraken van de burgemeester. Aptroot stelde onder andere dat de actie een groot succes was, omdat daardoor ongeregeldheden in de rest van Zoetermeer uitbleven. Hij kon echter niet voorkomen dat de rechter alle opgepakte bewoners vrijsprak, tot grote teleurstelling van onder andere Marijke van der Meer (Zó! Zoetermeer) die zich al jaren inzet voor een keiharde aanpak in de Houtbuurt. De vrijspraken vormden voor de groep aanleiding om de gemeenteraad op te roepen een onderzoek naar de gebeurtenissen te starten, maar daar bleek tot teleurstelling van bewoners toen geen meerderheid voor.

De Zoetermeerders dienden ook klachten in bij de politie, maar die heeft de behandeling daarvan deze week gestaakt omdat de bewoners onvoldoende zouden meewerken. De bewoners ontkennen dit en zeggen verbolgen te zijn over de gang van zaken. “Wij hebben ons altijd constructief opgesteld, maar er is een grens. Wij laten ons niet misbruiken om wantoestanden te verdoezelen” aldus een van de Zoetermeerders, die uit angst voor represailles anoniem wilt blijven. De groep zegt het gevoel te hebben dat de politie haar eigen straatje probeert schoon te vegen en daar zeggen zij niet aan mee te willen werken. De inwoners hebben nu hun hoop gevestigd op de Ombudsman, maar ook een onderzoek door de Rijksrecherche zou tot de mogelijkheden behoren. Met de gebeurtenissen lijkt een nieuw dieptepunt in de nu al jaren voortslepende Houtbuurt-soap te zijn bereikt.

Read More

Bewoners Houtbuurt naar rechter

ZOETERMEER – Er lijkt maar geen einde te komen aan de Houtbuurt-soap. Deze week maakte het Comité Houtbuurt in Actie! (CHiA!) bekend dat de rechter zich zal buigen over beschuldigingen die burgemeester Charlie Aptroot van Zoetermeer eerder heeft geuit. Het is niet de eerste keer dat Zoetermeerse inwoners zich bij een rechter beklagen over het optreden van de burgemeester.

De rechtsgang volgt nadat de Nationale ombudsman (Nom) een vernietigend rapport publiceerde over door de burgemeester verzonden waarschuwingsbrieven. Volgens de Ombudsman heeft Aptroot met het versturen van die brieven onnodig beschuldigend en escalerend gehandeld. De burgemeester trekt zich niets aan van die kritiek en stelt dat de beschuldigingen terecht zijn en dat hij zo weer een brief zou schrijven. De Zoetermeerders stelden Aptroot vervolgens een ultimatum, maar de burgemeester weigerde daaraan gehoor te geven. Deze week werd bekend dat de rechter zich gaat buigen over de beschuldigingen.

Het Comité Houtbuurt in Actie! (CHiA!) zegt het te betreuren dat Aptroot het op een rechtszaak heeft laten aankomen. “De bewoners hebben zich altijd constructief opgesteld, maar op een gegeven moment houdt het op” aldus woordvoerder F. Konijn. Het comité laat weten dat het vooralsnog gaat om één verwijt. Over de vraag of en hoeveel aanklachten daar bij komen wilde Konijn niets zeggen. “Wij wachten de reactie van de burgemeester af. Eventuele vervolgstappen zullen wij daarop afstemmen” aldus Konijn. Het is onbekend wanneer de rechter de zaak zal behandelen. De bewoners willen ondertussen niet reageren.

Read More

Comité Houtbuurt in Actie! verheugt met vertrek Stichting MOOI!

Het Comité Houtbuurt in Actie! (CHiA!) zegt verheugd te zijn met het nieuws dat Stichting MOOI! niet langer jongerenwerk zal aanbieden in Zoetermeer. Het Comité verzet zich sinds 2009 tegen de Stichting en dat lijkt nu haar vruchten af te werpen.

Al jaren botert het niet tussen enkele bewoners uit de Houtbuurt en Stichting MOOI!. In de zomer van 2010 ontstond er grote commotie nadat medewerkers van MOOI! foto’s van lokale jongeren maakten. Tevens gaven zij namen door aan de politie waardoor de Stichting in de wijk als 'verlengstuk' van de politie wordt beschouwd. De jongeren, maar ook andere inwoners, steken hun onvrede sindsdien niet onder stoelen of banken. Het gevolg was dat activiteiten georganiseerd door MOOI! amper werden bezocht.

Woordvoerder F. Konijn noemt het besluit van de gemeente om niet langer met Stichting MOOI! in zee te gaan “buitengewoon verstandig”. Tegelijkertijd dempt hij de euforie. “Deze Stichting verdwijnt nu, maar dat betekent niet dat overbodig en geldverslindend jongerenwerk in onze buurt nu tot het verleden behoort” aldus Konijn. De woordvoerder is desalniettemin positief gestemd. Volgens Konijn tonen de recente ontwikkelingen aan dat subsidieorganisaties niet langer heilig zijn in Zoetermeer. Hij doelt daarmee op het afschaffen van Wijkpreventieteam en nu Stichting MOOI!. “Deze koerswijziging biedt hoop. Nu WAS en WAAKS nog” besluit Konijn.

Read More

Geen zero tolerance bij ongeregeldheden vreugdevuur Houtbuurt Zoetermeer

ZOETERMEER - Het door de gemeente en Stichting Mooi! georganiseerde vreugdevuur is tijdens de jaarwisseling 2014/2015 uit de hand gelopen. Bij ongeregeldheden vielen drie gewonden. De politie spreekt van een ‘gezellig’ feest en heeft niemand opgepakt.

Rond 1:30 uur sloeg de vlam in de pan. Ter hoogte van het Ebbehout/Bodohout gingen diverse bewoners met elkaar op de vuist. Het is nog onduidelijk wat de precieze aanleiding is geweest voor de schermutselingen, maar volgens ooggetuigen betrof het een conflict tussen bewoners en organisatoren van het vreugdevuur. Bij ongeregeldheden vielen tenminste drie gewonden, waarvan een persoon zich ter plekke onder doktersbehandeling moest stellen. De politie greep niet in en sprak na afloop over een ‘gezellig’ feest.

Het lokale bewonerscomité (Comité Houtbuurt in Actie!) spreekt bij monde van woordvoerder F. Konijn over het ‘meten met twee maten’. Hij noemt het een schande dat de burgemeester en politie niet hebben opgetreden tegen de amokmakers. “Waar de burgemeester na afloop van Oudejaarsavond 2012 ongegeneerd de arrestatie van zeventien onschuldige bewoners vierde geeft hij nu niet thuis” aldus Konijn. Volgens het Comité wekt het optreden van burgemeester Aptroot de schijn van partijdigheid.

Read More

Opnieuw boycot subsidievuur Houtbuurt Zoetermeer

Het Comité Houtbuurt in Actie! (CHiA!) roept inwoners uit de Houtbuurt opnieuw op om het door de gemeente georganiseerde 'vreugdevuur' te boycotten. De actiegroep noemt de activiteit ‘een groot subsidiecircus'.

Het is niet de eerste keer dat het bewonerscomité oproept het inmiddels jaarlijks terugkerende vreugdevuur links te laten liggen. Ook vorig jaar werden bewoners verzocht om thuis te blijven. Directe aanleiding vormde de arrestatie van zeventien Zoetermeerders tijdens Oudejaarsavond 2012. Die politieactie zorgde voor consternatie in de wijk. De oproep bleek een groot succes. Op enkele organisatoren, jongerenwerkers en politieagenten na was het toen rustig rondom het vreugdevuur.

Volgens het Comité is er sinds die tijd niets veranderd. “Nog steeds hebben de rotte appels vrij spel en burgemeester Aptroot weigert hen aan te pakken. Ondertussen peinst hij er niet over om excuses te maken aan de zeventien bewoners die hij liet oppakken, terwijl zij notabene door het Openbaar Ministerie, de Rechtbank en het Gerechtshof zijn vrijgesproken” aldus woordvoerder Florian Konijn. Het Comité vindt het feest onder die omstandigheden “ongepast”.

Read More

Vreugdevuur tijdens jaarwisseling in Houtbuurt Zoetermeer

Rokkeveen – Ook tijdens de komende jaarwisseling zal er in de Houtbuurt-West een feestelijk vreugdevuur plaatsvinden. Het vuur zal op 31 december op klokslag 0.00 uur ontstoken worden op dezelfde locatie als vorig jaar, te weten aan het einde van het Ebbehout nabij de Balijbrug. Alle bewoners, jong en oud, van de Houtbuurt-West zijn van harte uitgenodigd om aldaar gezamenlijk het jaar 2015 in te luiden.

Het vreugdevuur wordt georganiseerd door een aantal enthousiaste buurtbewoners en mede mogelijk gemaakt door de gemeente Zoetermeer, de Brandweer, Politie en stichting Mooi.

Het vreugdevuur duurt tot 02.00 uur. Vanaf dat moment is het voor jongeren vanaf 16 jaar mogelijk met de bus naar het feest “Vlammen in de nacht” in het Attractiecentrum Zoetermeer te gaan. De gemeente stelt bussen ter beschikking die de hele nacht vaste routes door de stad rijden om jongeren op te halen en weer veilig thuis te brengen. Waar de opstappunten zijn wordt later gecommuniceerd via de website van het feest: www.vlammenindenacht.nl.

Read More

Raad weigert reactie

Op 1 september 2014 heeft het Comité Houtbuurt in Actie! (CHiA!)een verzoek tot onderzoek bij de gemeenteraad van Zoetermeer ingediend. Het verzoek is tweeledig en ziet op (1) het politieoptreden van 31 december 2012 en (2) de wijze waarop bestuur en politiek dit hebben opgepakt. Op 20 november 2014 heeft de gemeenteraad schriftelijk ‘gereageerd’. De reactie is echter onvolledig.

Het houding van de gemeenteraad is schokkend. Dit is namelijk niet de eerste keer dat de raad zich onwelwillend opstelt jegens verontruste inwoners en weigert te reageren. Bovendien riekt dit alles opnieuw naar een zekere mate van vooringenomenheid. Dit is niet de manier hoe een volksvertegenwoordiging zou moeten functioneren.

Het Comité zal het verzoek daarom opnieuw bij de gemeenteraad neerleggen en daarbij benadrukken dat ook inwoners uit de Houtbuurt het recht hebben om met respect te worden behandeld. Wat er nu gebeurd is onacceptabel, aldus het Comité.

Read More

Geen veiligheidsscreening WAS en Waaks leden, maar wel 35.000 euro subsidie

Vorige week publiceerde Zoetermeernieuws een kritisch ingezonden stuk van de columnist van het Comité Houtbuurt over de projecten WAS en Waaks.De redactie van Zoetermeernieuws ontving toen een dreigmail van een medewerker van het project WAS om het artikel onmiddelijk te verwijderen.

Uit een artikel op Dichtbij blijkt nu dat de schrijver van het ingezonden stuk niet geheel de plank heeft misgeslagen. Leden van WAS en Waaks krijgen volgens de politie  inderdaad geen veiligheidsscreening en men vraagt aan de leden zelfs geen verklaring van goed gedrag. De leden krijgen slechts een intake gesprek. Werving gaat via lokale buurtvoorzitters van WAS-projecten, contacten via de wijkagent en rechtstreeks via de gemeente Zoetermeer”. Voordat ze op pad gaan, is er ook een korte screening. “We vragen geen bewijs van goed gedrag, maar we hebben wel een intakegesprek.” zegt de woordvoerder van de politie. Wel ontvangen de projecten gezamelijk bijna 35.000 euro aan subsidie. Of de projecten effect hebben op de veiligheid is volgens de politie en de gemeente Zoetermeer nooit onderzocht, aldus het artikel in Dichtbij. 

Hieronder het ingezonden en gewraakte artikel 

'Hobby-rechercheurs patrouilleren in onze straten'

Het veiligheidsgevoel is onder Zoetermeerders al jaren stabiel. Zo´n kleine 60 procent van de inwoners zegt zich zelden of nooit onveilig te voelen. De cijfers zijn opmerkelijk, want het aantal strafbare feiten loopt ieder jaar terug. Het is dus objectief gezien steeds veiliger in Zoetermeer. Hoe kan het dan dat de subjectieve veiligheid achterblijft bij de objectieve cijfers? Een van de oorzaken is het Zoetermeerse veiligheidsbeleid. 

Het opmerkelijke veiligheidsbeleid dat de gemeente Zoetermeer nu sinds enkele jaren voert, ondermijnt voor een deel de subjectieve veiligheid. Regelmatig blijkt het ‘zero tolerancebeleid’ onschuldige bewoners te treffen en notoire raddraaiers vrij spel te hebben. Het moge duidelijk zijn dat dit het veiligheidsgevoel van Zoetermeerders niet bevordert. Een facet blijft in deze discussie echter onderbelicht. Steeds vaker patrouilleren hobby-rechercheurs in onze straten. Meer ogen en oren is het devies. De vraag is echter of dergelijke maatregelen juist niet bijdragen aan een klimaat waarin burgers zich steeds onveiliger gaan voelen. 

Dit laatste is niet ondenkbaar. Een samenleving waarin iedereen elkaar in de gaten houdt zorgt immers voor onderling wantrouwen. Bovendien ziet de gewone man tot zijn frustratie steeds vaker amateur-beambten in plaats van professionals surveilleren. Dit is niet alleen een bijzonder invulling van de maatschappelijke vraag naar meer blauw op straat, maar ook een verkwisting van gemeenschapsgelden. Wie denkt dat ‘vrijwilligers’ van bijvoorbeeld WAS en WAAKS geen geld kosten komt van een bedrogen kermis thuis. Briefings, portofoons, infrastructuur en ja, soms ook honden, moeten nu eenmaal worden betaald. 

In de praktijk blijken deze kansenprojecten vaak subsidieslurpende instituties, waarvan tot op heden niet duidelijk is hoe efficiënt en effectief deze theekransjes functioneren. Daarnaast vindt er niet tot nauwelijks screening plaats, waardoor louche figuren ongezien en ongestoord invloed kunnen uitoefenen op de veiligheidspraktijk. Dit is geen fictie, want zelfs mensen die de Nationale Dodenherdenking verstoren blijken welkom. Het is dan ook niet onbestaanbaar dat deze prestigeprojecten gaan functioneren als een vehikel om ‘vervelende’ buurtgenoten pootje te lichten. De onterechte politieactie tijdens Oudejaarsavond 2012 illustreert waar valse meldingen toe kunnen leiden. 

Naast de invloed die deze dotatiegenootschappen op de subjectieve veiligheid kunnen hebben zijn zij ook potentieel ondermijnend voor de objectieve veiligheid. Zij die zich vrijwillig inzetten om de veiligheid in Zoetermeer te vergroten verdienen niets meer dan lof, laat daar geen misverstand over bestaan. Het is echter niet onwaarschijnlijk dat dergelijke initiatieven bijvoorbeeld een bijzondere aantrekkingskracht uitoefenen op mensen uit de sociaaleconomische onderklasse. Wie dit weet kan daar misbruik van maken. Het ontbreken van een adequaat integriteitsbeleid en het recentelijk uitdelen van peperdure winterjassen helpen hier niet bij. 

Het wordt tijd dat het gemeentebestuur deze poppenkast tegen het licht houdt. Sinds 2001 stromen er belastingencenten naar bijvoorbeeld WAS, terwijl tot op heden niet duidelijk is welk effect zij heeft op de objectieve en subjectieve veiligheid. Helder is wel dat het veiligheidsgevoel van Zoetermeerders sindsdien niet is toegenomen. De gemeente start desondanks vergelijkbare initiatieven, screent haar nieuwe detectives niet en als klap op de vuurpijl mist zij een adequaat integriteitsbeleid. Het wordt tijd dat de gemeente stopt met dit onverantwoorde subsidiecircus!

Lees ook "Schijnveiligheid door macht van de alternatieve agent"

Read More

Comité Houtbuurt tegen versoepeling regels (APV) cameratoezicht Zoetermeer

Het Comité Houtbuurt in Actie! (CHiA!) vindt de door het College van B & W voorgestelde versoepeling van (artikel 2:52 van) de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) onwenselijk.

De wijziging maakt de weg vrij voor een te gemakkelijke inzet van cameratoezicht in Zoetermeer. Het Comité heeft het College en de Gemeenteraad daarom van haar bezwaren op de hoogte gesteld.
Het inzetten van camerasurveillance vormt een aantasting van het recht op privacy en bevordert het onveiligheidsgevoel onder Zoetermeerse burgers. Het Comité is dan ook van mening dat niet te lichtvaardig dient te worden overgegaan tot het plaatsen van camera’s. De voorgenomen wijziging draagt echter bij aan een klimaat waarin te snel en te vaak gebruik zal worden gemaakt van deze precaire maatregel.

Read More

Opnieuw vrijspraak voor Houtbuurt

Het Gerechtshof in Den Haag heeft opnieuw zeven inwoners uit de Houtbuurt vrijgesproken. De bewoners stonden terecht omdat zij tijdens Oudejaarsavond 2012 onnodig overlast zouden hebben veroorzaakt.

Het Hof heeft nu geoordeeld dat daarvan geen sprake is. In totaal werden tijdens Oudejaarsavond 2012 zeventien personen door de politie als misdadigers aangehouden en ingesloten.

 In het daaropvolgende publieke proces waren de opgepakte inwoners schuldig. Het Openbaar Ministerie (OM) dacht daar echter anders over en besloot om negen bewoners niet verder te vervolgen. Daarnaast verklaarde de Rechtbank een bewoner onschuldig.

Het Gerechtshof heeft nu ook de laatste gearresteerde Zoetermeerders vrijgesproken.

De vrijspraken onderstrepen eens te meer dat bestuur en politiek op dit dossier uitermate voorbarig hebben gehandeld. Onder druk van politieke entrepreneurs en enkele notoire valsmelders zijn inwoners uit de Houtbuurt onterecht en stelselmatig gestigmatiseerd en gecriminaliseerd. Ook burgemeester Aptroot heeft allerlei verdachtmakingen geuit en daarmee het publiek herhaaldelijk op het verkeerde been gezet.

De vrijspraken tonen verder aan dat het kolderieke veiligheidsbeleid in Zoetermeer compleet faalt. Terwijl de burgemeester prat gaat op zijn zero-tolerancebeleid blijkt keer op keer dat de echte raddraaiers ongemoeid worden gelaten. Het zijn slechts argeloze en onschuldige burgers die ongevraagd worden geconfronteerd met onnodig en buitenproportioneel politieoptreden.

Het Comité Houtbuurt in Actie! (CHiA!) neemt stelling tegen deze symboolpolitiek en het meten met twee maten. Slechts voor de bühne spreken Zoetermeerse politici ferme taal, maar lijken daarbij elke realiteitszin verloren. Deze poppenkast moet stoppen. De Houtbuurt is het zat. Genoeg is genoeg! Het comité zal de gemeenteraad daarom opnieuw verzoeken een onderzoek te gelasten naar de gebeurtenissen.

Read More

Comité Houtbuurt wil onderzoek naar politieoptreden tegen WK supporters Meerzicht

Read More

Comité Houtbuurt: Rolmodellen lopen risico tijdens de Jaarwisseling

Read More

Feestelijk vreugdevuur voor alle bewoners van de Houtbuurt-West!

Rokkeveen – Ook tijdens de komende jaarwisseling zal er in de Houtbuurt-West een feestelijk vreugdevuur plaatsvinden. Het vuur zal op 31 december op klokslag 0.00 uur ontstoken worden op dezelfde locatie als vorig jaar, te weten aan het einde van het Ebbehout bij de Balijbrug. Alle bewoners, jong en oud, van de Houtbuurt-West zijn van harte uitgenodigd om aldaar gezamenlijk het jaar 2014 in te luiden. 

Het vreugdevuur wordt georganiseerd door een aantal enthousiaste buurtbewoners en mede mogelijk gemaakt door de gemeente Zoetermeer, de Brandweer, Politie en stichting Mooi.
Het vreugdevuur duurt tot 02.00 uur. Vanaf dat moment is het voor jongeren tussen de 15 – 25 jaar mogelijk met de bus naar het feest “Vlammen in de nacht” in Dutch Water Dreams te gaan. De gemeente stelt bussen ter beschikking die de hele nacht vaste routes door de stad rijden om jongeren op te halen en weer veilig thuis te brengen. Waar de opstappunten zijn wordt later gecommuniceerd via de website van het feest: www.vlammenindenacht.nl (zoetermeer.nl)

Read More

GroenLinks zet vraagtekens bij uitbreiding alcoholverbod Houtbuurt

Het college heeft in een besluit opgenomen dat de bestaande alcoholverboden moet worden gehandhaafd en dat het op verschillende plekken uitgebreid moet worden. Eén van die uitbreidingsplekken betreft de Houtbuurt. Er is hier momenteel al sprake van een alcoholverbod, maar het college wil dat dit gebied aan de westzijde vergroot wordt. Deze maatregel zou jongeren motiveren gebruik te maken van een andere hangplek, die volgens jongeren echter niet goed bereikbaar is. GroenLinks zet vraagtekens bij de aanpak die het college hiervoor kiest: is het niet passender en vriendelijker om te zorgen voor een geschikte hangplek voor jongeren? De fractie heeft het college enkele schriftelijke vragen gesteld.

De motivatie die te vinden is in het collegebesluit, luidt als volgt: “de indirecte overlast van een hangplek heeft zich naar dit gebied uitgebreid. Er is een andere hangplek aangewezen, maar de jongeren willen daar niet naar toe omdat deze locatie niet per auto te bereiken is. Uitbreiding van het verbodsgebied kan een stimulans zijn voor de jongeren om de andere meer geschikte locatie op te zoeken.” GroenLinks vraagt zich af of dit besluit als oplossing voor het hangprobleem niet wat omslachtig is. De fractie heeft de volgende schriftelijke vragen ingediend:

1.       Wil het college inderdaad met behulp van het alcoholverbod de jongeren naar de nieuw aangewezen hangplek krijgen?

2.       Zouden er, als de bereikbaarheid van die hangplek het probleem is, niet meer passender en jongerenvriendelijke oplossingen voor de hand liggen, zoals het aanwijzen van een geschikte plek die wel acceptabel is voor de jongeren?

3.       Op grond van welke overwegingen kiest het college voor de gekozen oplossing?

Read More