SP wil openheid over privatisering SBU

In 2013 is de gemeentelijke afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) geprivatiseerd. Deze afdeling was onder andere verantwoordelijk voor het onderhoud van het centrum. Het college heeft altijd aangegeven dat de privatisering van de betreffende afdeling de gemeente een flinke bezuiniging zou opleveren. De SP heeft echter altijd kritisch gestaan tegenover de privatisering. De cijfers die het college aan de raad presenteerde waren altijd aannames. Omdat er met de afdeling die verantwoordelijk is voor het zwemaanbod in de stad hetzelfde dreigt te gebeuren wil de SP dat het college openheid geeft over de privatisering van de afdeling SBU.

De SP heeft na de privatisering van de afdeling SBU nog regelmatig contact met oud medewerkers om een beeld te krijgen van hoe het er na een privatisering aan toe gaat. Dit heeft geresulteerd in een brief aan het college. De brief is op 17 juli 2014 verstuurd. Helaas heeft de SP, zelfs na herhaaldelijk verzoek, nog geen antwoord mogen ontvangen. Omdat de SP tot op heden nog geen antwoord heeft gekregen heeft zij de vragen uit de brief nu gesteld in schriftelijke vragen aan het college.


Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Tijdens het voorjaarsdebat heb ik herhaaldelijk gevraagd om cijfers over de daadwerkelijke besparing nu de afdeling SBU is geprivatiseerd. Uiteindelijk kwam het college met een schatting van rond de € 700.000. Een onderbouwing van dit bedrag bleef echter uit. Omdat ik na diverse gesprekken met oud medewerkers van de afdeling SBU met nog meer vragen zat heb ik een brief gestuurd naar het college om verduidelijking op bepaalde punten. Helaas blijft antwoord uit, zelfs na herhaaldelijk vragen. Omdat ik tot op heden geen antwoord heb gekregen op mijn brief heb ik besloten om dan maar via schriftelijke vragen openheid te vragen. Zeker nu de volgende privatisering binnen de gemeente er al weer aan zit te komen is het belangrijk dat die openheid er is voordat er besloten gaat worden.”

Read More

Onderzoek toont aan: cijfers B&W over stadsbeheer SBU berusten op drijfzand

De cijfers waarop het college van B&W privatisering van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) wil doorvoeren, zijn ondeugdelijk. Dat toont prof. Hans Schenk van de Universiteit Utrecht aan na onderzoek dat hij uitvoerde op verzoek van de ondernemingsraad van SBU. Volgens de hoogleraar Economie baseert het college zich op discutabele aannames en niet op feiten. Volgens het college zal privatisering leiden tot lagere kosten, Schenk komt tot de conclusie dat de cijfers die het college hanteert berusten op drijfzand. “De werkelijkheid zal mogelijk heel anders uitpakken.”

Zo wijst het college er bij herhaling op dat - gelet op de gemiddelde leeftijd van de medewerkers - de productiviteit van het gemeentelijk bedrijf lager is dan die van een geprivatiseerd bedrijf. Schenk zegt een onderbouwing van deze stelling te missen. Ook andere cijfers, zoals de verkoop van gemeentelijke panden, berusten op aannames. Er zit verder geen duidelijke berekening en visie achter. Ook berekeningen met betrekking tot pensioencompensatie voor medewerkers noemt hij “onduidelijk en onvolledig”.

De ondernemingsraad heeft inmiddels laten weten het college negatief te zullen adviseren. De SP is blij dat de OR achter de medewerkers gaat staan. Het rapport van Schenk bevestigt wat de SP al in diverse debatten heeft aangegeven: de cijfers zijn aannames. Ruim een jaar geleden heeft de gemeenteraad in meerderheid een voorstel aangenomen waarin gesteld wordt dat er alleen besloten kan worden tot privatisering als er sprake is van zekerheden. Daarvan is in het geheel geen sprake. De SP acht het dan ook niet haalbaar om de SBU per 1 januari 2013 te privatiseren en zal het college oproepen deze datum te schrappen. Pas als cijfers beschikbaar zijn die op feiten berustenkan de gemeenteraad een goede afweging maken.

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “De SP is al vanaf het begin tegen de privatisering van de afdeling SBU. Veel medewerkers werken al tientallen jaren bij deze gemeentelijke afdeling. Het zijn deze medewerkers die onze stad schoon en veilig houden. Het is dan onbegrijpelijk dat het college deze mensen op straat wil zetten. In dienst van een marktpartij zullen ze hetzelfde werk blijven doen, maar tegen een lager salaris en soberder arbeidsvoorwaarden. De SP kiest niet voor dergelijk asociaal beleid, zeker niet als evenmin aantoonbaar is dat privatisering leidt tot een hogere productiviteit.”

Read More

Dictatoriale Gemeente Zoetermeer snoert medewerkers SBU Stadsbeheer wederom de mond

De gemeente Zoetermeer heeft het actievoeren met stickers op auto's van de veegdienst verboden. De al aanwezige stickers zijn door medewerkers verwijderd.Dit meldt RTVwest.

De personeelsleden van SBU stadsbeheer voeren al langer actie tegen de privatisering van de dienst.Oudere werknemers die soms al tientallen jaren in dienst zijn bij stadsbeheer vrezen voor hun baan omdat er maar een baangarantie is afgegeven voor vijf jaar.

In het verleden mochten de medewerkers van de gemeente ook al niet praten met de politieke partijen.

De dictatoriale gemeente Zoetermeer begint steeds meer op het Rusland van Poetin te lijken in haar manieren van handelen en het de mond snoeren van burgers en medewerkers.Misschien is een lesje democratie iets voor de boboambtenaren en politici in Zoetermeer!
(©zoetermeernieuws).

Lees ook Dossier SBU Stadsbeheer

Read More

Dualisme in de stadspolitiek, een wassen neus

Het is alweer bijna 2 jaar geleden dat TROTS haar eerste stapjes zette in de Raadszaal. Wat een vreemde gewaarwoording. Wat mij, als burgerraadslid is opgevallen, was dat bijna iedereen in koor riep "DUALISME" dat doen wij goed in Zoetermeer.

De gevestigde orde ( D66, PvdA, CDA, VVD) heeft het continue over DUALISME in de politiek! Als je hen zou moeten geloven zou het een verademing zijn. Twee jaar later weet ik wel beter!!!

Het vreemde is, dat TROTS nog niet zo goed de dualistisch invulling van LHN begrijpt. Dualisme wordt uitgedragen, zolang het collegeakkoord maar geen schade oploopt. Dit ruikt naar het pluche vasthouden, toch?

Aangezien ik het niet meer echt begreep, ben ik gaan googelen naar de betekenis DUALISME en heb de volgende beschrijving gevonden:

Betekenis: Dualisme ?

Dualisme is een politicologisch en staatskundig begrip waarmee men de taakverdeling tussen bestuur en volksvertegenwoordigers wil aanduiden. Het bestuur is er om te besturen, en de volksvertegenwoordigers dienen het bestuur te controleren ("De regering regeert; het parlement controleert"). In een duaal stelsel zijn deze taken strikt gescheiden. Idealiter hoort daarbij dat de volksvertegenwoordiging - ook de regeringspartijen - zich kritisch en onafhankelijk opstellen jegens het kabinet.

Een duaal stelsel wordt vaak gezien als methode om de politiek opener te maken, transparanter in het jargon, en daarmee aantrekkelijker. De kritiek op niet-dualistische besluitvorming is dat bestuurders vooraf hun voorstellen afstemmen met volksvertegenwoordigers, in het beruchte torentjesoverleg of in achterkamertjes, waardoor het openbare debat in gemeenteraad of parlement weinig betekenis zou hebben.

Sommigen vinden dat in de landelijke politiek tot op heden (2003) het dualisme wordt beknot door de regeerakkoorden en loyaliteit ten opzichte van de coalitiepartner. De soms broze regeringscoalities maken enige mate van afstemming tussen de coalitiepartijen echter onvermijdelijk.

Op gemeentelijk niveau is er sinds 2002 wel sprake van:
• wethouders zijn niet langer tegelijkertijd lid van de raad;
• wethouders hoeven niet meer eerst tot raadslid gekozen te worden. Het idee is dat men zodoende meer capabele bestuurders aan kan trekken;
• de raad zal niet langer meebesturen maar moet het bestuur veel meer gaan controleren. Één controle-instrument is de instelling van gemeentelijke rekenkamers.

bron: Wikipedia

Zoetermeer en dualisme? Dat is mij tot heden ontgaan.

Er wordt gewoon "gedwongen" partijpolitiek gestemd. Het raadslid heeft geen keus en dient mee te lopen in de rij!

En de oppositie? Alle coalitiepartijen in koor: “Ja, hoor! Erg belangrijk is de oppositie”. Ach, geloof je het zelf?

En hebben de oppositiepartijen een serieus punt of serieuze vragen stellen worden deze of wazig beantwoordt of dermate complex beantwoordt dat zelfs de vra(a)g(en)steller van het pad geraakt.

Voorlopig blijft de inwoner van Zoetermeer met de kater zitten.

TROTS ZOETERMEER

Read More

Zijn ze echt blind?:Weer miljoenen over de balk

Vandaag ontving de SP een memo waarin de voortgang van de uitplaatsing van de medewerkers van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) nader uiteengezet is. Uit deze memo valt nog steeds duidelijk op te maken dat de afdeling SBU naar de markt moet, tegen welke prijs dan ook. Al eerder heeft de SP gemeld dat deze hele operatie de gemeente veel geld zal gaan kosten en er misschien pas over vele jaren sprake zal zijn van een bezuiniging.

De SP vraagt zich af of het college van B&W blind is. Dat er in zware financiële tijden bezuinigd moet worden begrijpt de SP, maar dan moet de bezuiniging wel direct in te boeken zijn. In het geval van de privatisering van de SBU is daar in zijn geheel geen sprake van. Het kost de gemeente vele miljoenen. Er is dus sprake van een extra uitgave in plaats van een directe bezuiniging. Waarom dan toch doorzetten?

Het is duidelijk dat niet de bezuiniging, maar het privatiseren, leidend is. Partijen als de VVD, het CDA, D66 en LHN denken maar aan één ding, marktwerking. Daarom zullen deze collegepartijen ook vast blijven houden aan het eerder genomen besluit om deze afdeling te privatiseren, ook al kost het de gemeente veel geld.De SP heeft inmiddels gesproken met enkele medewerkers van de SBU. Zij kunnen zich geheel niet vinden in het memo. Zij betreuren het ten zeerste dat er geen andere mogelijkheden zijn opgenomen in het memo, zoals bijvoorbeeld de mogelijkheid van een sterfhuisconstructie. Dit zou zelfs nog wel eens goedkoper kunnen zijn dan privatisering.De medewerkers gaan morgen verhaal halen bij de verantwoordelijke wethouder Van Leeuwen (LHN).

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Al eerder heeft de SP melding gemaakt van het enorme bedrag dat nodig is om de afdeling SBU te privatiseren. Steeds wordt er door het college van B&W gesproken over een bezuiniging die dit zal gaan opleveren. Maar iedereen ziet dat deze operatie de gemeente de komende jaren alleen maar geld zal kosten. Dus hoezo, een bezuiniging? Ik kan alleen maar zeggen, college van B&W, open
uw ogen en zie in dat het de gemeente alleen maar geld zal gaan kosten. Laat de medewerkers, die in veel gevallen al decennia bij de gemeente werken, met rust en laat ze hun werk voor de gemeenschap blijven uitvoeren!”

Read More

Privatisering SBU Stadsbeheer is geen bezuiniging,maar kost 4 miljoen euro!

De eerste bestuurlijke misser van 2012 is een feit.Bezuinigingen blijken bakken geld te gaan kosten.Dit is de zoveelste bestuurlijke misser in een zeer lange lijst!! Hieronder de bevindingen van de fractie van de SP Zoetermeer.


Privatisering SBU is geen bezuiniging, maar kost alleen maar geld


Net voor het zomerreces in 2011 heeft de gemeenteraad in allerijl besloten de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) te privatiseren. Het college van B&W wil bezuinigen en is van mening dat deze afdeling het beste geprivatiseerd kan worden, omdat de markt de werkzaamheden goedkoper kan uitvoeren.

De SP heeft nu stukken onder ogen gekregen waarin vermeld staat dat het afkopen van de pensioenrechten van de medewerkers van de SBU alleen al € 4 miljoen zal gaan kosten. Daarbovenop komen ook nog eens de kosten voor een sociaal plan. De enige conclusie die de SP kan trekken is dat de privatisering de
gemeente alleen maar geld kost en zeker geen geld zal opleveren.

Veel medewerkers werken al meer dat 30 jaar bij de afdeling SBU, dit betekend ten eerste veel expertise, maar ten tweede ook dat de medewerkers al een leeftijd van 50 jaar of hoger hebben bereikt. De medewerkers pleitte vorig jaar voor een sterfhuisconstructie. Door natuurlijk verloop kan de afdeling op den duur worden opgeheven, maar laat ons onze dienstjaren nog in dienst van de gemeente uitwerken,
aldus de medewerkers.

Met deze nieuwe informatie lijkt deze eis van de medewerkers ook nog eens een stuk aantrekkelijker te worden, want alle kosten die komen kijken bij het privatiseren van de afdeling wegen wat de SP betreft nu al helemaal niet meer op tegen de bezuinigingen die het college van B&W voor ogen had. Er is geen sprake meer van een bezuiniging, maar sprake van nog meer geld uitgeven. En dat moet volgens de SP toch niet de bedoeling zijn wanneer afdelingen geprivatiseerd worden.

De SP zal daarom de gemeenteraad voor gaan stellen om de privatisering van de afdeling SBU te stoppen en de mogelijkheid van een sterfhuisconstructie te onderzoeken. De afdeling SBU gaat vervolgens gewoon verder met het realiseren van de taakstelling die zij eerder heeft gekregen en draagt daarmee bij aan de bezuinigingsoperatie waar de gemeente voor staat.

Daniël Westhoek, fractievoorzitter: "De toch al dubieuze argumenten van het college van B&W dat privatisering van de afdeling SBU de gemeente geld op zal leveren zijn nu in rook opgegaan. Een extra € 4 miljoen bovenop de kosten die gemaakt moeten worden voor een sociaal plan maken het niet meer realistisch om deze afdeling te privatiseren.De privatiseringsplannen kunnen wat mij betreft de prullenbak in. Als het college van B&W de privatisering nu nog door wil zetten dan gaat het het college van B&W niet om
het geld dat de privatisering eventueel op kan leveren, maar de ideologie dat de overheid met veel minder ambtenaren kan."
(SP)

Read More

CDA-motie uitplaatsen SBU nagenoeg unaniem aangenomen

De afgelopen weken heeft het al dan niet ‘uitplaatsen’ van het werk en de medewerkers van de gemeentelijke afdeling SBU de gemoederen flink bezig gehouden. In de raadzaal, in de media, maar vooral bij de betreffende medewerkers zelf. U heeft daarover kunnen lezen in de plaatselijke kranten. De CDA-fractie was het uiteindelijk eens met het voorstel van het college van B&W om de afdeling SBU nu uit te plaatsen. Maar wel onder strikte voorwaarden, die vooral een sterke positie van de medewerkers tot doel hebben, vond de CDA-fractie. De gemeenteraad was het vervolgens nagenoeg unaniem eens met de betreffende motie van het CDA.

Afdeling SBU
De afdeling SBU (Stadsbeheer Bureau Uitvoering) van de gemeente Zoetermeer onderhoudt het openbare gebied in het Stadshart en het stadscentrum, de hoofdwegenstructuur en de bedrijventerreinen in de stad. Ook doet de afdeling het onderhoud aan de riolering, de speeltuintjes en de bomen. Verder is de afdeling er voor verschillende storingen en calamiteiten, zoals gladheidbestrijding van de fietspaden, oliesporen op de weg en het plaatsen van afzetting bij ongelukken op de hoofdwegen. Bij de afdeling SBU werken 42 uitvoerende medewerkers en 6 medewerkers van de Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW).

Voorgenomen uitplaatsing
Begin mei maakte het college van B&W bekend dat het de afdeling SBU wilde ‘uitplaatsen’. Dat laatste hield in dat zowel het werk van de afdeling SBU als de medewerkers werden overgedaan naar een onderhoud-aannemer, na een aanbesteding daartoe. De reden daarvoor was tweeërlei. Enerzijds moest de gemeente Zoetermeer fors bezuinigen. Met een uitplaatsing van het werk en de medewerkers van de afdeling SBU zou het college ongeveer 680.000 euro per jaar besparen, zo was becijferd. Anderzijds was daarbij aan het licht gekomen dat de afdeling niet ‘toekomstbestendig’ was. Er was sprake van vergrijzing, de gemiddelde leeftijd van de medewerkers was al hoog, er was geen nieuwe, jonge ‘aanwas’ en het materieel kon niet optimaal gebruikt worden.
Daarnaast wilde het college het werk van de afdeling SBU niet meer in eigen beheer laten uitvoeren. Net als in de overige wijken al het geval is, wilde de gemeente slechts de regie voeren op de uitvoering van het onderhoud, waarna diverse onderhoud-aanneembedrijven het werk daadwerkelijk uitvoeren.

Medewerkers niet blij
Het bericht van het college van B&W sloeg bij de medewerkers van SBU in als een bom. Zij wilden niet uitgeplaatst worden, maar wilden gewoon hun werk blijven doen in dienst van de gemeente. Direct kwamen zij in actie. Ze organiseerden een werkbezoek voor raadsleden, waarbij ze lieten zien wat ze allemaal in huis hadden. Daarbij maakten zij ook duidelijk dat zij zelf reeds aan het bezuinigen waren. In 2009 had de toenmalige wethouder hen aangegeven dat er bezuinigd moest worden: 400.000 euro. Daarvoor kregen zij tot 2014 de tijd. Inmiddels had SBU daarvan nu al 150.000 euro bezuinigd. De 400.000 euro aan bezuinigingen meenden zij te kunnen realiseren – en nog wel iets meer ook.

Verder waren veel van de medewerkers opvallend aanwezig bij de raads- en commissievergadering waar het al dan niet uitplaatsen besproken werd. De publieke tribune zat steeds vol met ‘oranje hesjes’, de gemeenteauto’s stonden pontificaal vlak voor de raadzaal geparkeerd en er was een groot ‘te koop-bord’ over SBU gemaakt.

Analyse door het CDA
Na analyse van de situatie door de CDA-fractie bleken er 3 mogelijkheden te zijn: het nú uitplaatsen van de afdeling SBU, het in 2014, na de afronding van de voornoemde bezuiniging uitplaatsen, of het niét uitplaatsen. Deze laatstgenoemde mogelijkheid nam het college van B&W niet mee in zijn afwegingen. De CDA-fractie liet juist de als tweede genoemde mogelijkheid, het in 2014 uitplaatsen, al snel achterwege. Als er al moest worden uitgeplaatst, dan zo snel mogelijk, was de mening van zowel de CDA-fractie als het college van B&W. Gezien de huidige slechte economische situatie was de onderhandelingspositie voor de gemeente bij een aanbesteding en uitplaatsen gunstig. Als de economie weer zou zijn aangetrokken, wat de verwachting is voor 2014, zou het onderhandelen voor de gemeente een stuk lastiger zijn. Lastiger vooral in die zin, dat de gemeente minder gunstige voorwaarden kon bedingen voor de medewerkers die werden uitgeplaatst.

Keuze van het CDA
Bij het vaststellen van het uiteindelijke standpunt heeft de CDA-fractie zich sterk laten leiden door de onvoldoende toekomstbestendigheid van de afdeling SBU. Op den duur zou de afdeling op deze wijze niet meer kunnen bestaan. Als de afdeling op den duur niet levensvatbaar zou zijn, dan was het, gezien het vorenstaande, het beste om de afdeling zo snel mogelijk uit te plaatsen. Daarbij waren, naar de mening van de CDA-fractie, wel 3 aandachtspunten: (1) zo gunstig mogelijke voorwaarden voor de overstap van de medewerkers van de afdeling SBU; (2) een gelijkblijvend onderhoudsniveau in de stad, gelijkblijvende alertheid van reageren op calamiteiten e.d. en (3) zo veel als mogelijk bijdragen aan de bezuinigingsopgave.
Na over dit onderwerp gesproken te hebben tijdens het Voorjaarsdebat op maandag 20 en donderdag 23 juni en tijdens een ingelaste commissievergadering op maandag 27 juni, kon op dinsdag 28 juni tijdens de laatste raadsvergadering voor het zomerreces een knoop worden doorgehakt. Daarmee kon de medewerkers in ieder geval nog voor de zomervakantie duidelijkheid worden gegeven.

CDA-motie tijdens raadsvergadering
Tijdens de raadsvergadering op dinsdag 28 juni heeft raadslid Rob Wessels namens de CDA-fractie, samen met de fractie van de LHN, een motie (een opdracht van de gemeenteraad aan het college van B&W) ingediend met de bovenstaande strekking. Heel toepasselijk had de motie de naam ‘SBU NU uitplaatsen, omwille van de medewerkers’. Dat gaf de drijfveer van de CDA-fractie goed weer: àls er dan toch moest worden uitgeplaatst, dàn op een moment dat zo gunstig mogelijke voorwaarden voor de betreffende medewerkers konden worden bedongen. De motie hield in dat het principe-besluit werd genomen om de afdeling SBU zo snel mogelijk uit te plaatsen, dat daarbij moest worden voldaan aan de bovenstaande 3 voorwaarden en dat het college van B&W geen onomkeerbare stappen mocht nemen totdat de gemeenteraad later een definitief akkoord zou geven voor de uitplaatsing. Dit laatste definitieve akkoord zou dan de functie van ‘noodklep’ hebben voor als niet aan de voornoemde voorwaarden bleek te kunnen worden voldaan.
Bij de stemming daarover werd de motie nagenoeg unaniem aangenomen door de gemeenteraad (34 stemmen vóór; 3 stemmen tégen).
(CDA)

Read More

SP loopt mee met afdeling Stadsbeheer

Donderdag 30 juni heeft commissielid Simone Buijtendijk een dag meegelopen met de medewerkers van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU). Deze afdeling binnen de gemeente heeft de laatste weken veel in de aandacht gestaan. Het college van B&W wil deze afdeling binnen de gemeente privatiseren.

Tot grote teleurstelling van de SP heeft een meerderheid van de gemeenteraad op 28 juni uiteindelijk besloten het college van B&W te volgen. De SP is geen voorstander van de privatisering en wilde nu zelf wel eens echt weten wat de medewerkers van de afdeling SBU zoal op een dag doen. Daarom heeft Simone Buijtendijk een dag meegelopen met de medewerkers.

Simone Buijtendijk: “Je weet pas echt wat de afdeling SBU doet als je zelf een dag mee hebt gelopen. En bij meelopen is het niet gebleven. Ik moest ook gewoon de handen uit de mouwen steken en meehelpen met de werkzaamheden die gedaan moesten worden. Na zo'n dan kan ik alleen maar concluderen dat het mooi is om te zien hoe de medewerkers hun werk met passie uitvoeren. Ik begrijp niet hoe een marktpartij dit beter en goedkoper kan doen. Want een marktpartij zal echt niet meer doen dan waarvoor deze betaald wordt, terwijl deze medewerkers alles aanpakken wat zij tegenkomen.”
(SP)

Read More

De helden van SBU

Zet 45 mensen op de markt en geef ze 5 jaar werkgarantie. Leuk als je 60 bent en nog maar 5 jaar hoeft te gaan, voor de 40 en 50 plussers wat minder. Die gaan het over 5 jaar nog wel zuur krijgen. Vooral degene die wat minder kansen in het leven hebben gehad en daardoor minder inzetbaar zijn.

Gemiddeld hebben zij zich 35 jaar lang ingezet om achter onze kont aan te lopen en onze afval op te ruimen, onze riolen uit te zuigen als ze verstopt waren en de straat onder liep, de straten afgezet bij calamiteiten en de muren van de tunnelbak schoongespoten nadat die weer onder gekliederd waren met hakenkruizen. Om nog maar te zwijgen over dat ze ’s nachts hun bed uit getrommeld werden als ze weer eens met een pekelwagen door de stad moesten rijden om de wegen veiliger te maken na winters weer.

Zij hebben 35 jaar van hun leven aan de inwoners van Zoetermeer gegeven om te zorgen dat Zoetermeer een mooie schone stad was en bleef. En nu als dank voor alle goede zorgen komt het college van B&W de afspraak die in 2009 met deze mensen werd gemaakt en die luidde dat als deze mensen het voor mekaar kregen in 2014 400.000 euro te bezuinigen opdat ze dan niet uitbesteed zouden worden, niet na. De afdeling SBU was al op de helft om deze bezuiniging in te vullen en hadden het makkelijk gered, maar nee, ineens moet er geen 400.000 maar bijna 700.000 bespaard worden.

Zogenaamd kan dat als men deze dienst privatiseert, ik geloof er geen moer van, het hele rapport dat door een duur extern bureau werd opgemaakt bestaat alleen uit aannames en geen enkele precieze financiële onderbouwing. Volgens het college van B&W doen de wijken die al zijn uitbesteed aan het markt het goed. Maar mij is ter ore gekomen dat dit een leugen is. De aannemer in de wijken Segwaert en Noordhove stopt er eind van het jaar mee omdat hij structureel een half miljoen tekort komt. Met andere worden, de volgende aanbesteding zal in financieel opzicht duurder uitvallen voor de gemeente.

De SP heeft haar best gedaan om de privatisering van de afdeling SBU tegen te gaan. Zij stond hierin nagenoeg alleen. De medewerkers hebben ook gedaan wat zij konden. Maar meer zat er helaas niet in met deze raad en college waarvan het stuur meer naar rechts dan naar links trekt. Donderdag ga ik deze jongens een eer te bewijzen. Ik ga ze laten zien dat wij als SP niet op hen neerkijken en daarom een dagje meewerken. Nadat wij figuurlijk onze handen durfden te bevuilen om deze jongens te helpen ga ik het nu letterlijk doen.
(SP)

Read More

42 Medewerkers stadsbeheer door college en raad op straat gezet!

Ondanks fel protest van de medewerkers van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) is tijdens de raadsvergadering van 28 juni besloten om de afdeling naar de markt te plaatsen. Met dit besluit worden 43 trouwe medewerkers, na vaak lange dienstjaren, op straat gezet.

Het besluit is genomen op basis van een rapport vol aannames en rekenfouten. De marginale bezuiniging die mogelijk zal ontstaan als de afdeling naar de markt gaat maakt het door het ontbreken van harde cijfers totaal niet duidelijk dat de markt het veel goedkoper kan, zeker wanneer kwaliteit ook een belangrijke rol speelt in de beslissing. De SP vertrouwt eerder op de ambtenaren dan op de markt. De praktijk heeft dat maar al te vaak te laten zien.

De SP heeft nog geprobeerd om vast te houden aan de afspraak die in 2009 met de afdeling SBU is gemaakt. Tot 2014 wordt er niet gesproken over privatisering. Afspraak is afspraak geldt echter niet voor een meerderheid van de gemeenteraad. Het voorstel kon alleen rekenen op de steun van D66, GroenLinks en de PvdA.

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Heel jammer dat een meerderheid van de gemeenteraad niet veel waarde hecht aan een afspraak uit het verleden. Hoe hard staat een afspraak nog die ik maak met het college van B&W? Voor de medewerkers van de afdeling SBU ontstaan er nu vele jaren van onrust. Zij krijgen hoogst waarschijnlijk vijf jaar werkgarantie. Daarna is het maar afwachten of zij in dienst mogen blijven van de marktpartij.”
(SP)

Read More

Uitbesteden SBU (Stads Beheer Uitvoering) naar “de markt.”

Onderzoek en Adviesbureau K+V heeft in opdracht van het College van B&W berekend dat het stadsbeheer een stuk goedkoper zou kunnen als de taken werden uitbesteed aan een aannemer. De medewerkers zouden dan meegaan naar die nieuwe werkgever en garanties krijgen voor behoud van werk en inkomen gedurende vele jaren. Het moet natuurlijk nog allemaal worden nagerekend, en als het besluit door de raad genomen wordt dan is het nog niet allemaal meteen klaar, want ook daarna zijn er nog beslispunten of men doorgaat met het proces om deze taken af te stoten “naar de markt” of niet. 43 mensen van de afdeling uitvoering gaan dan naar een particulier bedrijf (of bedrijven). En de gemeente huurt dan dat bedrijf of die bedrijven in.

De regiefunctie zou dan bij de gemeente blijven, hoewel ook in het management van die afdeling er mensen zullen vertrekken.

Sommige medewerkers zullen gedetacheerd worden en andere gaan gewoon naar de nieuwe werkgever. Het college sprak van garanties voor inkomen en rechtspositie, ook bij die nieuwe werkgever geldend zouden blijven.

Het tempo van beslissen is hoog want vandaag de 27e sprak de cie. Burger en Bestuur over de nota en de adviezen en morgen, de 28e juni is er al de raad die een principe besluit moet nemen: Gaan we door met dit plan van het College, ja of nee.

In vijf van de zes wijken is er al het werk extern aanbesteed. De gemeente stelt dat de ervaring goed is en de prijs lager. Het centrum, de hoofdwegen de industrieterreinen, dat wordt nu nog gedaan door SBU zelf en zou ook aan de markt worden overgelaten. Alleen een afdeling Regie, die zorgt voor de aanbesteding, blijft dan nog over.

Wij van Trots zijn niet afkerig van “De Markt” van concurrentie, van lage prijzen voor een hoge kwaliteit. We zijn wel realistisch, want enerzijds moet de bezuinigingsdoelstelling gehaald worden, anderzijds willlen de burgers ook dat de gladheidsbestrijding up to date is, dat olie op de weg snel verwijderd wordt, dat het verkeer meteen wordt omgeleid, dat de riolering op orde is, dat regelmatig geïnspecteerd wordt, dat de wegen goed worden onderhouden, dat er gras gemaaid wordt, de bomen gesnoeid als dat nodig is enz. we kennen voorbeelden van aanbesteden in de markt, waarbij jet kwaliteitsniveau niet tevredenstellend is en de prijs achteraf toch hoger dan aanvankelijk gedacht werd. Bovendien is er de sociale consequentie voor de werknemers.

Er waren na de commissievergadering werknemers op de tribune die erg emotioneel waren, er waren er ook die stelden dat aannemers hen nu al inhuren van de gemeente, omdat de aannemers niet zelf over de knowhow beschikken.

Heeft de gemeente wel onderzocht of die werknemers als groep mogelijk ook zelf zouden willen meedoen in een aanbestedingsprocedure? Er is kennis, er is ervaring, niet alleen met uitvoering, maar ook met het plannen, leidinggeven en ontwikkelen van projecten.

Voor zover Trots nu bekend is, zijn er werknemers die een ondernemingsplan gezamenlijk hebben ontwikkeld als alternatief voor deze uitplaatsingprocedure en het extern aanbesteden. Een door hen zelf te starten SBU BV.

In de commissievergadering van de 27e hebben we hiervan niets vernomen, het was tenminste niet een van de voorgestelde varianten, noch werd in de latere discussie aangegeven of dit een mogelijkheid was.

Wij willen nader onderzocht zien wat de mogelijkheden zijn en of de afdeling bereid en in staat is, eventueel met tijdelijke ondersteuning, een dergelijke onderneming te ontwikkelen, met overname van de gereedschappen, gebouwen, machines die men nu in gebruik heeft.

Welke besparing levert dat op en willen alle medewerkers mee als het een eigen onderneming wordt van en voor de huidige werknemers?

Wij vragen het college dit te onderzoeken en de raad hierover voor het zomerreces en/of voor er verdere beslissingen worden genomen, antwoord te geven.
(TROTS)

Read More

Actie medewerkers afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering

Voorafgaand aan het vervolg van het voorjaarsdebat op 23 juni hebben de medewerkers van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) actie gevoerd tegen de plannen om hun afdeling te privatiseren.

Met tientallen medewerkers en materieel waren zij aanwezig voor het stadhuis om de raadsleden op andere gedachten te brengen. Aan de verantwoordelijke wethouder Speel en Van Leeuwen werd de eerste flyer uitgedeeld. In deze flyer staan de gevolgen als de afdeling SBU geprivatiseerd zal worden. Dit heeft onder andere tot gevolg dat er 43 medewerkers ontslagen zullen worden, 6 medewerkers van de sociale dienst zonder werk komen te zitten en het college van B&W uiteindelijk deze keuze heeft gemaakt om 100.000 euro te bezuinigen.

De SP heeft een voorstel ingediend dat het college van B&W gewoon bij de afspraak blijft dat er tot 2014 niet gesproken zal worden over privatisering.
(SP)

Read More

Afspraken college B&W blijken niets waard

De schriftelijke vragen van de SP over de mogelijke privatisering van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering zijn door het college beantwoord. Hieruit blijkt dat het college van B&W de eerdere afspraak dat er tot 2014 geen sprake zal zijn van privatisering naast zich neerlegt vanwege gewijzigde omstandigheden. Een afspraak met het college van B&W is blijkbaar twee jaar later niets meer waard.

De SP vindt het een vreemde gang van zaken. Je maakt niet voor niets afspraken met elkaar. Dan dien je je hier ook aan te houden. Het college van B&W is van mening dat de financiële positie van de gemeente aanleiding is om de afspraak maar te laten vervallen. De afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering moet naar de markt, omdat zo noodzakelijke bezuinigingen doorgevoerd kunnen worden. Dit college van B&W vertrouwt blijkbaar meer op de markt dan op haar eigen medewerkers. Die hebben inmiddels al een structurele bezuiniging weten te realiseren van 150.000 euro.

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Jammer dat het college van B&W meer vertrouwt op de markt dan op de eigen medewerkers. De medewerkers hebben zich aan de afspraak gehouden, zij zijn voortvarend aan de slag gegaan om een structurele bezuiniging in te gaan vullen. Het college houdt zich niet aan de afspraak om de medewerkers hier tot 2014 de tijd voor te gunnen. Kan ik dit college van B&W nog wel vertrouwen als ik een afspraak met hun maak? Het begint er steeds minder op te lijken.”.

De SP heeft tijdens het voorjaarsdebat een voorstel ingediend om in ieder geval tot 2014 de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering niet te privatiseren. Als in 2014 blijkt dat het de medewerkers niet gelukt is om een structurele bezuiniging van 400.000 euro te realiseren dan zal er op dat moment een afweging gemaakt kunnen worden om de afdeling te privatiseren. De stemming over dit voorstel vindt donderdag 23 juni plaats.
(SP)

Read More

Afdeling SBU mag toch wel met raadsleden praten

Op 6 juni j.l. liet de SP weten dat de ambtenaren van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) niet met de raadsleden mochten praten over de mogelijke opheffing van hun afdeling. Inmiddels mogen de ambtenaren wel met de raadsleden praten. De SP is blij dat de ambtenaren de raadsleden alsnog mogen informeren over wat welke werkzaamheden zij zoal verrichten. Wel betreurt de SP het dat hier eerst druk voor nodig is geweest.

Of het persbericht op zoetermeernieuws.nl van de SP heeft bijgedragen aan de houding van het college van B&W en de hoge ambtenaren weet de SP niet. Maar het is wel opmerkelijk dat na het persbericht van de SP de ambtenaren ineens wel mogen spreken met raadsleden. Raadsleden hebben de juiste informatie nodig om een goed besluit te kunnen nemen. Een gesprek met ambtenaren hoort daar ook bij.

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Veel raadsleden weten niet eens welke werkzaamheden de afdeling SBU allemaal uitvoert. Het is goed om daar eerst kennis van te nemen alvorens in te stemmen met een opheffing van de afdeling. Veel partijen, met name die uit de coalitie, denken dat de stad beter af is met minder ambtenaren. De vraag is maar of dat echt zo is. Laat de ambtenaren zelf maar uitleggen of de stad beter af is met of zonder hun. Pas dan kan een raadslid een echte afweging maken.”
(SP)

Read More

Ambtenaren mogen niet praten met raadsleden!!!

De ambtenaren van de afdeling Stadsbeheer Bureau Uitvoering (SBU) hebben enkele weken geleden te horen gekregen dat hun afdeling mogelijk zal komen te vervallen en dat een marktpartij hun werkzaamheden over zal gaan nemen.

De SP heeft hier direct schriftelijke vragen over gesteld aan het college van B&W. Nu wilden de ambtenaren de raadsleden informeren over wat afdeling SBU nu allemaal doet. Zij hebben hiervoor een uitnodiging gestuurd naar de raadsleden. Echter is de ambtenaren vervolgens door hogerhand verboden contact te zoeken met raadsleden.

Vorige week ontvingen de raadsleden een uitnodiging om op bezoek te komen bij de afdeling SBU. De ambtenaren van deze afdeling wilden de raadsleden informeren over wat de afdeling allemaal doet, zodat de raadsleden uiteindelijk een goed besluit kunnen nemen over of het een goede keuze is om de afdeling SBU op te heffen. Kort na de uitnodiging werd de raadsleden, via de griffie, gemeld de uitnodiging als niet verzonden te beschouwen. Inmiddels blijkt dat de ambtenaren van hogerhand is verboden met raadsleden te praten.

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Ik heb al vaker meegemaakt dat ambtenaren niet mochten praten met raadsleden, recentelijk is dit nog gebeurd met medewerkers van de bouwspeelplaats. Dit werd toen ontkend door de wethouder. Nu zijn het weer de medewerkers van de afdeling stadsbeheer die niet met de raadsleden mogen praten.Terwijl de medewerkers de raadsleden alleen maar inzicht willen geven in de werkzaamheden die zij dagelijks verrichten. Ik begrijp deze houding van het college van B&W en de hoge ambtenaren niet. Raadsleden mogen zich toch laten informeren? Daar zijn ze immers raadslid voor.”
(Zoetermeernieuws)

Read More