Door Ed Stevenhagen
In tijden van financiële crisis, bezuinigingen, problemen op de sociale woningmarkt binnen Zoetermeer, is het goed om aandacht te besteden aan de zaken waar politici in Zoetermeer zich mee bezig houden en waaraan zij de hoogste prioriteit geven.
Op 14 maart 2012 stelt de Lijst Hilbrand Nawijn
schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders over het afblazen van de vierde baan door Snow World. Ik kan het niet nalaten de vragen van Nawijn van mijn eigen commentaar en visie te voorzien. Maar, met welk belang voor ogen stelt de heer H.P.A. Nawijn zijn vragen?
Brandende vragen van Lijst Hilbrand Nawijn
1. Heeft het College kennisgenomen van een recent artikel in AD Haagsche Krant, editie Zoetermeer waarin wordt meegedeeld dat Snow World het plan voor een vierde baan heeft afgeblazen?
Vreemde vraag van Nawijn. Hij weet dat het college een directe lobby-lijn heeft naar Snowworld. Lees mijn eerder bericht. Daar geef ik aan dat het nieuws door het college al wordt verspreid nog voordat het is ontvangen.
link2. Heeft het College ook kennisgenomen van de redenen die Snow World aangeeft voor het afblazen van dit plan namelijk “de tegenstand van omwonenden en natuurgroepen”
In het ‘moskee debat’ van maandag 7 november had de Lijst Hilbrand Nawijn (LHN) de mond vol over een gebrek aan burgerparticipatie. Inwoners moesten eerder betrokken worden bij de mogelijke komst van de moskee, luidde het verwijt van deze partij. Maar is het geen moskee maar een vierde baan dan gelden bij hem andere regels en een andere politieke moraal. Dan vraagt hij in vraag 6 om de burger te laten betalen voor een participatie waarbij de burger in het gelijk wordt gesteld.
Het afblazen heeft een heel andere reden. De bouw vormt momenteel een te groot risico en de nieuwe baan biedt geen garantie dat er officiële FIS wedstrijden mogen worden gehouden. De baan van 300 meter is gewoon te kort. In Limburg is de baan 500 meter lang en 90 meter hoog… en dan kan het net.
De belangrijke reden van het afblazen is dat Snowworld voldoende financiële middelen wil hebben om een 400 meter schaatsbaan te kunnen realiseren. Met de vierde baan zou de koek op zijn.
3. Is het waar dat het College, maar ook de gemeenteraad en natuurgroepen, teveel eisen hebben gesteld aan Snow World, zodat de aanleg van de vierde baan voor Snow World niet betaalbaar is en vreselijk is vertraagd?
De eisen staan in het bestemmingsplan en provinciaal beleid rond het groene hart. Snowworld kan ook niet voldoen aan de behoefte aan 300 extra parkeerplaatsen. Door de bouw van de vierde baan verdwijnen 100 plaatsen en op grond van de extra horeca zouden er 180 bij moeten komen. Verder is het graven in de omliggende wallen het openen van de doos van Pandorra. Er zit naar verwachting veel ongedocumenteerd giftig afval in. Dat maakt de vierde baan onbetaalbaar.
4. Zo ja, welke eisen zijn dat?
Zie 3.
5. Is het College van mening dat een duur van 6 jaren (en waarschijnlijk nog meer) veel te lang is om plannen van een ondernemer te realiseren?
De plannen zijn al zo vaak gemotiveerd tegengehouden dat het realiseren zou betekenen het ontkennen van democratische besluitvorming. Hier maakt de raad zich druk om, maar niet een Sonneveld die al meer dan 10 jaar wacht op schadevergoeding die hij heeft geleden door handelen van de gemeente. Raad en college frustreren “met succes” de procesgang.
6. Is het mogelijk om de kosten die tot nu toe door Snow World zijn gemaakt voor de aanleg van de vierde baan te verhalen op de genoemde vertragers?
Nawijn is een advocaat van de duivel. Het kost tegenwoordig al veel geld om je recht te halen. Wanneer er recht gedaan is wil hij ook nog een naheffing aan de burgers opleggen.
En wat heeft de gemeente gedaan om de gedupeerde eerste bewoners van Oosterheem te compenseren? We weten nog goed dat de bouw van Oosterheem 2 jaar door de rechter is stilgelegd omdat de gemeente zich weer eens niet aan de wet wilde houden (MER). De bouw en oplevering van een hele wijk lag bijna twee jaar stil. Mensen hadden de verhuizing geregeld, hun oude huis al verkocht, keukens besteld. Alles lag bijna twee jaar stil! Heeft de gemeente de BURGERS ook een vergoeding betaald voor geleden schade en ongerief. Of waren het maar burgers.
Maar dan moet ook de Christenunie enige duiten in de zak van Nawijn storten omdat zij zich eerder
kritisch opstelden . 7. Wil het College alles in het werk stellen om Snow World in staat te stellen de verlenging van de derde baan zo spoedig mogelijk te realiseren?
Onze meester in de rechten weet dat een welbekende wethouder al jaren zijn nek uitsteekt om die vierde baan te realiseren. Dat die baan nu op eens niet door gaat moet dus een reden van een hoger belang hebben. Een aantal punten heb ik al genoemd.
De belangen van Nawijn
Sinds oktober 2005 fungeert Nawijn als voorzitter van de businessclub van SilverDome en (vice)voorzitter Stichting Exploitatie PWA Centrum Zoetermeer (Silverdome). Dus Hilbert heeft óók belangen bij een 400m-schaatsbaan, maar dan wel bij “zijn” Silverdome. Wanneer de vierde baan door gaat dan nemen zijn kansen om dat idee te realiseren toe. Immers het geld van Snowworld is op en de ruimte om te parkeren en te bouwen ook! Dus een vierde baan is in het persoonlijk belang van Nawijn (lees Silverdome).
De dubbele politieke moraal
Het is niet de eerste keer dat ik de heer Nawijn betrap met zijn dubbele politieke moraal. De inspraak van burgers heb ik net genoemd. Die geldt niet voor Snowworld. Het ontbreken van een kapvergunning in het van Tuyllpark… geldt niet wanneer het gaat om de aanleg van “zijn” hockeyveld.
Uit de archieven van februari 2008 haal ik nog een lek van geheime informatie over de benarde situatie van de ijshal Silverdome naar boven. De gemeente Zoetermeer doet aangifte van het doorgeven van geheime stukken aan het Algemeen Dagblad. Er zou via de gemeente bedrijfsgevoelige informatie op straat zijn komen te liggen van de Zoetermeerse ijshal Silverdome. Burgemeester Waaijer besluit aangifte te doen, nadat de fractievoorzitters geen uitsluitsel konden geven over het lek. Enkele jaren eerder was eveneens sprake van het weglekken van informatie in Zoetermeer.
Toen vond het “onafhankelijke” raadslid Nawijn de ophef wat overdreven: "Ik heb ook wel eens de indruk dat het college bepaalde stukken als "geheim" bestempelt die helemaal niet geheim hoeven te zijn. In dit geval is het wel pijnlijk, alhoewel ik het ook wel weer vreemd vind dat de burgemeester ervan uit schijnt te gaan dat het lek bij de politiek ligt. Dit soort
lekkages komt overal voor. Ik vind het jammer dat het college niet openlijk zegt dat de gelekte info niet klopt."
Nawijn doet wel heel veel water bij de politieke wijn die hij aanbiedt.
