Aangepast zoeken
Posts tonen met het label Snackbar de Mazzel. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Snackbar de Mazzel. Alle posts tonen

donderdag 28 juni 2012

Bezwaar snackboetiek De Mazzel afgewezen

Het college van b & w heeft besloten om het advies van de Commissie Bezwaar- en Beroepschriften in de zaak 'Snackboetiek De Mazzel' over te nemen. Dat betekent dat de eigenaar van de snackboetiek geen financiële compensatie krijgt, omdat er in deze situatie sprake is van een illegale situatie.

De snackboetiek staat sinds 2006 illegaal op de huidige locatie. Ondertussen zijn de eigenaar en de gemeente met elkaar in gesprek over een mogelijke verplaatsing van de snackboetiek naar de locatie parallel aan het spoor bij de halte Voorweg.

Snackboetiek De Mazzel had vanaf 1980 een standplaatsvergunning voor een verrijdbare kiosk. In 2003 heeft de gemeente de plaatselijke standplaatsverordening aangepast; dit werd ingegeven door het Rijk. Regels moesten worden aangescherpt en gemeenten moesten strenger handhaven op mogelijke risico's in de samenleving. De kiosk van Snackboetiek De Mazzel was ondertussen niet verrijdbaar meer, maar een vaste kiosk. Dat had tot gevolg dat de gemeente geen standplaatsvergunning meer mocht verlenen. Sinds 2006 staat de snackbar dus op deze locatie illegaal, waarna een handhavingstraject is ingezet en alternatieve locaties zijn aangeboden. Omdat er geen standplaatsvergunning was verleend, is er sinds 2006 geen standplaatsgeld gevraagd voor het gebruik van de gemeentegrond.

donderdag 12 april 2012

"Al sinds 2006 illegaal"

TROTS heeft deze keer maar even gewacht met een reactie op het bizare persbericht van afgelopen Vrijdag 4 april.

Wilt u het feitelijke persbericht volledig lezen druk dan op deze link.

Wij vragen ons af welk doel de gemeente Zoetermeer wil bereiken? Als zij de regels willen volgen is TROTS hier een groot voorstander van, MAAR dan dienen de feiten juist te zijn.

Nu heeft het er wederom alle schijn van dat de gemeente Zoetermeer alles in het werkt stelt om haar onvolkomendheden af te wentelen op de kleine ondernemer. Immers centen zat! Toch.

TROTS is dan ook zeer benieuwd naar de resultaten uit het communicatieonderzoek dat de gemeente Zoetermeer door een student laat uitvoeren onder de Zoetermeerse bevolking.

Een voorspelling op de score? Daar doen wij nu niet aan!

woensdag 11 april 2012

Brief LHN aan brugemeester over snackbar de Mazzel

Geachte heer Waaijer, beste Jan,

 Naar ons bekend is geworden vindt op 18 april aanstaande de behandeling in de commissie voor bezwaar en beroep plaats van het bezwaar van de eigenaar van Snackbar De Mazzel, de heer R. Schuller, dan wel zijn gemachtigde, tegen de beslissing van het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer over het verwijderen van genoemde Snackbar en de opgelegde last van dwangsom.

Op grond daarvan doet de LHN fractie u het volgende verzoek.
Ter zake het proces van bezwaar en beroep zijn in het Reglement van orde van de gemeenteraad geen nadere regels gesteld. In de Gemeentewet (art. 170, lid 1, sub d, Gw.) is bepaald dat de burgemeester toeziet op zorgvuldige afhandeling van bezwaarschriften. In art 160, lid 1, sub f, Gw. is bepaald dat het college bevoegd is te besluiten namens de gemeente, het college of de raad in rechtsgedingen, bezwaarprocedures of administratief beroepsprocedures te voeren of handelingen ter voorbereiding daarop te verrichten, tenzij de raad, voor zover het de raad aangaat, in voorkomende gevallen anders beslist.

Aangezien de LHN fractie de mening is toegedaan dat hiervan in het onderhavige geval sprake is, verzoekt de LHN om in deze zaak geen beslissing te nemen na behandeling van het bezwaarschrift in de commissie voor bezwaar en beroep, alvorens de gemeenteraad is geconsulteerd, en de raad te vragen met dit verzoek in te stemmen. Wij motiveren dit als volgt:

 1. De fractie van de LHN heeft zich verbaasd over het persbericht (bijgesloten) van het college over Snackbar De Mazzel, wat - juist vooruitlopend op behandeling in de commissie voor bezwaar en beroep - deze week door de gemeente naar de pers is gezonden (persbericht van 4 april jl.);

 2. Naar de mening van de LHN staan in genoemd persbericht enkele onzuiverheden, die de uitkomst van de behandeling in bezwaar- en beroep eventueel zouden kunnen beïnvloeden;

 3. In het persbericht wordt naar de rijksoverheid verwezen ter zake het niet verlenen van een standplaatsvergunning in 2003. De gemeente Zoetermeer had echter in dat jaar de periode moeten meewegen die Snackbar De Mazzel al op die locatie was gevestigd. Voor zover ons bekend was dat op dat moment minstens 20 jaar. Bovendien zou, zo hebben wij begrepen, bij de overdracht van de desbetreffende grond door de Nederlandse Spoorwegen aan de gemeente Zoetermeer, de garantie zijn gegeven dat Snackbar De Mazzel daar zou mogen blijven staan. Deze argumenten bij de overdracht zouden moeten blijken uit het gemeentelijk archief. Ook dit lijkt de LHN argument om mee rekening te houden bij de beschikking na bezwaar;

 4. Het lijkt bovendien vreemd dat de gemeente in 2003 opmerkt dat Snackbar De Mazzel niet meer verrijdbaar is, maar eerst vanaf 2006 geen standplaatsgeld meer vraagt;

 5. Het persbericht doet voorkomen dat de gemeente de periode van directe opeisbaarheid van de dwangsom zelfstandig heeft verlengd. Er staat: "De gemeente heeft dit bedrag nog niet ingevorderd en de dwangsom is tot 6 maanden aangehouden om de snackbar een allerlaatste kans te geven een nieuwe locatie te kiezen". Naar wij van de eigenaar hebben begrepen heeft de gemeente dit gedaan in overleg met de eigenaar, dan wel zijn gemachtigde, om behandeling van een door of namens de eigenaar aangespannen kort geding onder voorbehoud aan te houden.

Op grond van een zorgvuldige behandeling in bezwaar doet de LHN-fractie in eerste aanleg het verzoek aan u. Gezien de korte tijd voordat het bezwaar wordt behandeld verzoeken wij u om zo snel mogelijk uitsluitsel te geven.

Wij hebben dit verzoek tevens gezonden aan de fractievoorzitters van de politieke partijen in de gemeenteraad van Zoetermeer en aan de pers.


Met vriendelijke groet, Bert Broekman LHN-fractie

donderdag 5 april 2012

Gemeente al geruime tijd in gesprek met Snackboetiek De Mazzel

Het college van burgemeester en wethouders stuurt naar de gemeenteraad een feitenrelaas Snackboetiek De Mazzel. Hierin staat weergegeven hoe de contacten tussen de gemeente en Snackboetiek De Mazzel sinds augustus 2006 zijn verlopen. Conclusie is dat zij sinds 2006 illegaal op de huidige locatie staan en dat er diverse andere locaties beschikbaar en aangeboden zijn, waaronder een locatie nabij RandstadRail halte Voorweg. Snackboetiek De Mazzel had vanaf 1980 een standplaatsvergunning voor een verrijdbare kiosk. In 2003 heeft de gemeente de plaatselijke standplaatsverordening aangepast, dit werd ingegeven door het Rijk. Regels moesten worden aangescherpt en gemeenten moesten strenger handhaven op mogelijke risico's in de samenleving. De kiosk van Snackboetiek De Mazzel was ondertussen niet verrijdbaar meer, maar een vaste kiosk. Dat had tot gevolg dat de gemeente geen standplaatsvergunning meer mocht verlenen. Sinds 2006 staat de snackbar dus op deze locatie illegaal. Omdat er geen standplaatsvergunning was verleend, is er sinds 2006 geen standplaatsgeld gevraagd voor het gebruik van de gemeentegrond. Dat scheelt de eigenaar van de snackbar tot nu toe een bedrag € 65.000,-.

 De gemeente is sinds 2006 in gesprek met de eigenaar van de snackbar om hem te helpen bij het vinden van een geschikte vaste locatie. Er zijn inmiddels 16 diverse locaties onder de aandacht van de eigenaar van de snackbar gebracht, waarvan er op dit moment nog zeker vijf beschikbaar zijn. Een van deze beschikbare locaties is aan de Voorweg, niet ver van de huidige locatie, nabij RandstadRail halte Voorweg.

Sinds 30 januari 2009 is er een last onder dwangsom van de gemeente om de kiosk te verwijderen. De gemeente heeft hier een begunstigingstermijn van twee jaar in opgenomen, zodat de eigenaar van de snackbar ruim de gelegenheid had een alternatieve locatie te vinden. Deze last onder dwangsom liep tot 1 februari 2011. Vanaf 1 februari 2011 verbeurt de eigenaar van de snackbar een dwangsom van € 500,- per dag met een maximum van € 15.000,-. De dwangsom werd opgelegd voor elke dag dat de snackbar langer op de locatie staat dan toegestaan. De gemeente heeft dit bedrag nog niet ingevorderd en de dwangsom is tot 6 maanden aangehouden om de snackbar een allerlaatste kans te geven een nieuwe locatie te kiezen.

donderdag 22 maart 2012

Open brief aan burgemeester Waaijer

Betreft: Snackboetiek “De Mazzel”

Geachte heer Waaijer, beste Jan,

Door Wethouder Frank Speel ben ik naar u doorverwezen inzake het schrijnende dossier van Snackboetiek De Mazzel (dhr. Roger Schuller). U wel bekend!

Frank gaf vorige week aan dat het dossier op dinsdag jongstleden in het college zou worden besproken en dat er zeer waarschijnlijk iets over gezegd zou gaan worden. (laat ik mij zeer voorzichtig op de vlakte houden).

Het moge duidelijk zijn dat TROTS zich ernstig zorgen maakt over de wijze waarop met deze specifieke kleine ondernemer is/wordt omgegaan. Volgens mij was/is/heeft de heer Roger Schuller altijd opengestaan voor een acceptabel alternatief.

Dat bij de heer Schuller het water aan de lippen staat verbaasd ons niet en wij zijn daarom dan ook niet echt verwonderd over het feit, dat de heer Schuller “als een kat in het nauw rare sprongen maakt.” Dit mag hem niet aangerekend worden.

TROTS kan zich niet voorstellen dat de 'eisen' van de snackboetiek dermate grote vormen heeft aangenomen dat dit mogelijk zelfs verder gaat dan andere hoofdpijn dossier die de gemeente handenvol met geld hebben gekost.

Wij zijn van mening, dat de gemeente Zoetermeer alles in het werk zou dienen te stellen de ondernemer Roger Schuller van Snackboetiek de Mazzel een acceptabele oplossing aan kunnen te bieden.

Het mag en het kan niet zo zijn dat gemeente Zoetermeer de kleine ondernemer helemaal plat procedeert zodat de ondernemer uiteindelijk berooid achterblijft en samen met zijn gezinnetje in een kartonnen doos zou moeten gaan wonen onder de Mandelabrug.

Kunt u, als dossierhouder, aangeven of de gemeente Zoetermeer voor het aanstaande kort geding nog tot een overleg komen, om middels een minnelijke schikking een voor beide partijen aanvaardbare oplossing te bedenken en te – doen - realiseren?
Wij zijn bereid onze tijd en energie te besteden om met de ondernemer en de gemeente samen een voor alle partijen aanvaardbare oplossing te doen realiseren.
Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,

Trots op Nederland Afd. Zoetermeer

Ton Lammertink

Cc: Wethouder Frank Speel
De heer R. Schuller – Snackboetiek “de Mazzel”

donderdag 1 maart 2012

Snackbar "De Mazzel" moet verdwijnen voor fietspad


In deze aflevering van Nederland & Ondernemen kijken wij bij een kleine ondernemer in de gemeente Zoetermeer. Roger Schuller draait al van kinds af aan mee in zijn snackbar de Mazzel. die hij op zijn 21 overnam.

Nu nadert een plotselinge einddatum door een bestemmingsplan. Hoe gaat dat aflopen ?
Luister naar Roger zijn verhaal over ondernemen in de gemeente Zoetermeer

donderdag 19 januari 2012

Eigenaar Snackbar Mazzel : "“Ik ben er echt werkelijk helemaal doorheen”

Kleine ondernemer kapot gemaakt door ‘ondernemende’ gemeente, Zoetermeer trekt na 30 jaar de stekker uit succesvolle onderneming.

Het bestemmingsplan waarin de ‘De Mazzel’ ligt, is drie jaar geleden door de de gemeente Zoetermeer gewijzigd. In dit plan heeft (‘steeds ondernemend’) Zoetermeer geen plek meer voor de snackbar. Er zijn diverse gesprekken geweest over alternatieve locaties, maar deze hebben nog geen resultaat opgeleverd. Begin november vorig jaar lieten B&W aan Schuller weten dat hij op 14 november zijn zaak moest sluiten. Om dit te voorkomen is hij naar de rechter gestapt; de laatste strohalm voor de ondernemer. Zijn juridische actie heeft er wel toe geleid dat hij tot 1 mei op de huidige locatie mag blijven.

“Ik ben er echt werkelijk helemaal doorheen”, vertelt de 41-jarige uitbater met een zichtbare mengeling van verdriet en wanhoop in zijn ogen. Het levenswerk van hem en zijn vader staat op het punt ineen te storten. “Mijn vader is hier in 1981, op deze plek bij het tracé van de RandstadRail aan de Voorweg, met de snackbar begonnen. De wijk Buytenwegh was toen nog volop in opbouw. Ik liep hier al rond als kleine jongen. Vijftien jaar geleden heb ik de zaak van mijn vader overgenomen.”

Lees dit trieste verhaal verder in het Streekblad

maandag 26 december 2011

Hilbrand Nawijn verontwaardigd over sluiting van snackbar "de mazzel"

De Telegraaf van 21 decemberjl.publiceert in een twee-koloms artikel over snackbar “De Mazzel”, bij uw college bekend. De Lijst Hilbrand Nawijn maakt zich zorgen over de toepassing van door de raad vastgestelde bestemmingsplannen en de vrjstellingsbevoegheid van het college in relatie tot Zoetermeerse ondernemers. In het concrete geval van “De Mazzel” moet de snackbar weg en een oplossing ligt kennelijk niet voor de hand of wordt niet geboden. Al eerder heeft de LI-IN kenbaar gemaakt over het specifieke geval van “De Mazzel” verontwaardigd te zijn. Na 29 jaar dreigt een in Zoetermeer en in de wijde omgeving bekend staande snackbar zijn zaak te moeten sluiten. Veel inwoners van nu middelbare leeftijd hebben in hun kindertijd al een patatje bij “De Mazzel” gegeten.

De LHN heeft hierover de volgende vragen.:
1. Welke criteria hanteert het college in relatie tot bestemmingsplannen in het algemeen en voor het toepassen van zijn vrijstellingsbevoegdheid in het bijzonder?
2. Waarom heeft het college besloten om voor de huidige locatie van “De Mazzel” geen gebruik te maken van zijn vrijstellingsbevoegdheid of gebruiksvrj stelling ex art. 19, lid 3, Wro,jo. art. 20, lid 1, sub a, 3, Bro 1985?
3. Is het college het met de LHN eens dat het toepassingsbereik van art. 19, lid 3,Wro in samenhang met art. 20, Bro 1985 daartoe in soortgelijke gevallen en in dit specifieke geval ruim genoeg is?
4. Als het college heeft besloten in dit specifieke geval geen gebruik te maken van zijn vrijstellingsbevoegdheid, wat is de reden daarvoor?
5. Kan het college aangeven over welke vergunningen de ondernemer van “De Mazzel” nu beschikt voor de huidige locatie, over welke hij zou moeten beschikken en wat hem daarbij in de weg staat?
6. Welke activiteiten heeft het college alsdan verricht om met de eigenaar van “De Mazzel” tot overeenstemming te komen over een eventuele andere locatie?
7. Welke andere locaties zijn door de ondernemer van “De Mazzel” en door het college aan elkaar voorgesteld en waarom is geen van deze gerealiseerd?
8. Is het college het met de LHN eens dat de ondernemer van “De Mazzel” naast het drijven van een snackbar, ook een maatschappelijke functie heeft, zowel voor inwoners van de wijk Buytenwegh als tot ver daar buiten?
9. Klopt de bewering dat tussen het college danwel zijn vertegenwoordigers en de ondernemer van “De Mazzel” sprake is van enige animositeit (...“maar dat loopt nu wat stroef’...)? Zo ja, wat gaat het college daar aan doen?
10. Wat is de mening van het College dat een uiteindelijke oplossing kennelijk alleen mogelijk is via - in eerste instantie - de Bestuurskamer?
11. Het gaat de LI-IN aan het hart dat een ondernemer zijn zaak dreigt te moeten sluiten. Deelt het college deze mening en gaat hij ervoor zorgen dat een passende op lossing wordt gevonden? Ziet het college mogelijkheden om deze kwestie op te lossen voordat een datum is bepaald voor behandeling bij de Bestuurskamer?

Namens de LI-IN fractie
Met vriendelijke groet,
Hilbrand Nawijn

woensdag 21 december 2011

Snackbar "de Mazzel" moet na 29 jaar weg

door Etienne Gozems
ZOETERMEER - Wanhopig is Roger Schuller (42) omdat zijn snackbar De Mazzel aan de Piet Bakkerhove in Zoetermeer van de gemeente na bijna drie decennia moet verdwijnen. Eigenlijk had hij de zaak die zijn inmiddels overleden vader 29 jaar geleden begon al in november moeten sluiten, maar een rechtszaak bij de bestuurskamer is nu de laatste strohalm voor het familiebedrijf.

Drie jaar geleden veranderde de gemeente het bestemmingsplan, waardoor er geen plek meer is voor het kleine buurtcafetaria. Na diverse gesprekken kreeg de radeloze eigenaar te horen dat de zaak op 14 november dicht zou moeten. Omdat hij een juridische procedure is gestart, is het naderende einde nog even uitgesteld.
Lees verder in >>>> de Telegraaf

dinsdag 16 augustus 2011

Snackbarhouder van "de Mazzel" klaagt gemeente aan

ZOETERMEER - De uitbater van snackbar 'De Mazzel' in Zoetermeer begint een kort geding tegen de gemeente. Eigenaar Roger Schuller wil duidelijkheid of zijn snackbar nu mag blijven of moet vertrekken.De Mazzel staat al 28 jaar bij station Voorweg bij de Piet Bakkerhove. Volgens de gemeente staat hij daar al die tijd illegaal. De snackbar werd gedoogd maar moet nu wijken voor een nieuwe fietsbrug.

De gemeente Zoetermeer zegt, dat er voor de snackbar een andere plek is gevonden: bij Randstadrailhalte Voorweg-Laag. De grondreservering is al twee keer verlengd maar Schuller heeft nog niet gereageerd. Over twee weken loopt de termijn af.
(RTVwest)

Lees ook "Kleine ondernemer na 28 jaar door gemeente om zeep geholpen"

dinsdag 20 april 2010

Kleine ondernemer na 28 jaar door gemeente om zeep geholpen


Dit is het bizarre verhaal van een kleine ondernemer in Zoetermeer die hier al 28 jaar zijn bedrijf naar eer en geweten met succes heeft gedreven.

Het gaat over een gevecht tussen klein duimpje en de grote reus. In dit geval is klein duimpje snackbar “de Mazzel” bij het station aan de Voorweg. Voor vele Zoetermeerders is deze snackbar een bekend bedrijf en ontmoetingsplek waar velen van ons een hapje hebben gegeten na het stappen. De “Mazzel” kwam 28 jaar geleden bij het station te staan. De uitbater was toen de heer Schuller. Hierna heeft zijn zoon Roger Schuller de zaak met succes voortgezet. Helaas overleed de grondlegger van het bedrijf twee jaar geleden.

Ondanks dat de snackbar in Zoetermeer inmiddels een begrip is denkt de gemeente hier toch anders over. Sinds 2000 ligt Roger Schuller al overhoop met de boys van de van de gemeente Zoetermeer. Roger is al sinds 2000 bezig om zijn bedrijf uit te breiden. Maar als je in Zoetermeer staat met je bedrijf, dan heb je een probleem, een groot probleem. Bureaucratie zorgt ervoor dat de ondernemer tot waanzin kan worden gedreven. En niet alleen dat. Ook valt hem de nodige manipulatie van de gemeente ten deel.

Uit de stukken die Roger ons liet zien blijkt dat hij aan alle eisen voldoet. Zo heeft hij een mooie niet goudomrande milieu vergunning, een kansspel vergunning, voldoet hij aan de eisen van de brandweer en de NS (voormalig eigenaar van de grond). Hij heeft een officiële aansluitingen op het riool, elektriciteitsnet en heeft ook een gas aansluiting. Ondanks dat Roger alle vergunningen heeft blijkt zijn bedrijf voor de gemeente Zoetermeer niet te bestaan. Althans eerst wel!. Toen stond zijn bedrijf nog in het bestemmingsplan. Maar op de één of andere manier is zijn bedrijf in het nieuwe bestemmingsplan van de kaart gevallen. Hocus Pocus Foetsie! Ja goochelen kunnen ze in dat theater Stadhuis wel.

Nu komt ie! De gemeente heeft aan meneer Schuller te kennen gegeven dat hij geen bouwvergunning heeft! (NA 28 JAAR OP DE ZELFDE PLEKT TE HEBBEN GESTAAN! WAS HIJ SOMS ONZICHTBAAR?) Waar hebben we dit meer gehoord. Is het niet dat Gifbedrijf dat geen bouwvergunningen had en deze alsnog kreeg nadat ze half Zoetermeer hadden vergiftigd met 139 ton gif!. Roger verkoopt alleen patat en andere lekkernijen. Misschien moet hij in plaats van mayonaise gewoon wat gif op de patat spuiten. Dan krijgt hij direct een bouwvergunning en misschien ook 4.5 ton.

De mannen van de Gifmaffia pesten dus ook de kleine ondernemer de stad uit. Logisch want Roger heeft geen zakken met geld om de gifmaffia om te kopen. Dus als gifmaffia (College,Raad en Ambtenaren) zich vervelen gaan zij de kleine ondernemer te lijf en maken hem het leven zuur. Gewoon door maffiapraktijken te hanteren als het heimelijk aanpassen van bestemmingsplannen zodat je die ondernemer de nek af kan draaien. En wat kan een kleine ondernemer uitrichten tegen de gewetenloze reus?

Weinig. Dat komt omdat snackbar “de Mazzel”nou eenmaal geen multinational is met vestigingen in Amerika en eigen advocaten. Als Roger de strijd aan gaat met de gemeente Zoetermeer zal de laatste alles uit de kast trekken om Roger en zijn “Mazzel”om zeep te helpen. Het is bekend dat overheden in dit land een lange adem hebben als het om juridische procedures gaat. Voor je het weet ben je jaren verder en duizenden euro’s armer.De gemeente technocraten of moet ik zeggen treiter bobo’s scheppen er schijnbaar veel plezier in om een kleine ondernemer kapot te maken.

Het eind van "de Mazzel" komt in zicht.Per 1 februari 2011 moet zijn bedrijf weg zijn!.Op straffe van een boete van 500 euro per dag bij overtreding. Dus hier gaat de gemeente wel handhaven en bij Sterigenics niet? Laf gedrag van de treiter Bobo's!
Ik begrijp de gemeente ook niet want hij bestond toch niet?

De gemeente meet hier dus overduidelijk met twee maten. Eén voor criminele gifbedrijven en één voor de burger(kleine ondernemer).

Bij het station Voorweg is ook een nieuwe standplaats gekomen voor een snackbar op de parkeerplaats. De vergunning voor deze standplaats is vergeven aan een persoon uit een re-integratie project van het UWV. Met een lening van 32.000 euro en zonder de nodige vergunningen kreeg hij de standplaats van de gemeente in de schoot geworpen. Vriendjespolitiek?

Toen Roger hierover belde met de gemeente was de reactie”O, wij dachten dat U niet meer bestond”.

Het enige wat de eigenaar van snackbar “de Mazzel” wil is geen lange juridische procedures, maar een normaal overleg op een volwassen manier met de heren en dames van de gemeente.

Na al de shit rond Sterigenics en een falend handhavingsbeleid en het afkopen van een crimineel bedrijf zou het de gemeente en in het bijzonder de verantwoordelijk wethouder sieren om deze ondernemer uit de brand te helpen en een eind te maken aan deze regelrechte onzin.

Nu heeft het college eindelijk de kans om eens iets goed te doen door deze ondernemer te helpen in plaats van hem weg te treiteren. Je kunt een ondernemer na 28 jaar niet verkopen dat zijn bedrijf ineens niet meer bestaat. En als je een crimineel bedrijf een beloning geeft van 4.5 ton en een bouwvergunning voor illegale gebouwde objecten, dan moet het geen probleem zijn om deze ondernemer als nog een bouwvergunning te verstrekken achteraf. De ondernemer zal u als dank ongetwijfeld een patatje met aanbieden maar dan zonder gif.

Om kort te gaan. Na 28 jaar goed ondernemerschap en het vervullen van een belangrijke sociale functie in een druk uitgaansgebied dat er toe heeft bijgedragen dat de overlast is beperkt tot een minimum, mag je van de gemeente verwachten dat zij deze ondernemer een stukje waardering geven.

Als hij toch zou verdwijnen dan adviseren wij de jongeren die daar hun patatje halen midden in de nacht om dit dan maar te doen bij het stadhuis. Dat lijkt ons een schitterende hangplek. Want daar zitten ze in hun glazen kooi ver van de burger en kijken op ons neer met een arrogantie die zijn weerga niet kent!

Dus gemeente en wethouder help deze goedwillende hardwerkende burger en zijn gezin!

Mochten de gemeenteambtenaren en de wethouder zich aangevallen voelen door de toon van de bovenstaande tekst dan is dit geheel voor het conto van de redactie van Zoetermeernieuws en niet van de vriendelijke goedwillende ondernemer Roger Schuller van snackbar “de Mazzel”

Wiland Roscher

NOS NIEUWS

OMROEP WEST

RTL Nieuws