Aangepast zoeken
Posts tonen met het label samenspraak. Alle posts tonen
Posts tonen met het label samenspraak. Alle posts tonen

dinsdag 5 april 2016

Samenspraak volgens de VVD

Afgelopen jaren heeft de Zoetermeerse politiek hard gewerkt om de samenspraak te verbeteren. Kadernota’s, leidraden, wijzers, protocollen: allerlei documenten zijn in het leven geroepen om de samenspraak te verbeteren. Ook is er een groep opgericht om samenspraaktrajecten van feedback te voorzien. Helaas lijken alle procedures, documenten en debatten de samenspraak niet drastisch te verbeteren.  In haar fanatieke ijver om samenspraak te verbeteren is men te ver doorgeschoten.

De gemeente is er voor haar inwoners en niet andersom. Bij het nemen van besluiten is het daarom goed dat inwoners geïnformeerd worden en dat er naar inwoners geluisterd wordt. In sommige gevallen is het zelfs mogelijk dat inwoners en organisaties direct input leveren voor-  of meewerken aan de oplossing van een maatschappelijk probleem. Het zijn immers niet ambtenaren of politici, maar de inwoners van Zoetermeer die de stad het beste kennen. Door tijdsdruk of risico’s voor de openbare veiligheid kan het voorkomen dat samenspraak beperkt, of zelfs helemaal niet mogelijk is. In dat geval willen wij dat de gemeente helder communiceert, zodat inwoners een goed beeld krijgen van wat de gemeente van plan is. Dat geldt overigens ook als er niet aan alle wensen kan worden voldaan. Immers ontstaan er teleurstellingen zodra inwoners andere verwachtingen van samenspraak hebben dan de gemeente. Verwachtingsmanagement is in het geval van samenspraak altijd een belangrijke kwestie.

De ervaring leert dat niet elke inwoner zich geroepen voelt om deel te nemen aan een samenspraaktraject. Een onderwerp raakt ze onvoldoende, of ze zijn tevreden met het voorgestelde beleid. Dit betekent niet dat die inwoners niet meer mee tellen. Tegelijkertijd zien we, als een onderwerp mensen raakt, dat sommige inwoners zich helemaal inwerken in een onderwerp en sterke gesprekspartners worden. Een hele mooie ontwikkeling, met een kleine valkuil: als een kleine, energieke groep mensen zoveel invloed kan bereiken dat de mening van andere betrokkenen niet meer wordt gehoord, dan schiet samenspraak zijn doel voorbij. De gemeente dient volgens de VVD het belang van iedere inwoner en mag dus niet de grote zwijgende meerderheid negeren. Als dat gebeurt ontstaat alleen een verbinding met een kleine groep mensen en niet met de hele stad.

Voor de VVD zijn verwachtingsmanagement en het luisteren naar de zwijgende meerderheid belangrijke factoren die samenspraak tot een succes maken. Dit zijn ook de punten waar de VVD op heeft ingezet afgelopen debatten over samenspraak. In de (inmiddels vele) documenten die over samenspraak geschreven zijn vinden we deze principes ook terug.

Het is nu tijd om de principes die we hebben bedacht te gaan gebruiken. Het praten en schrijven oversamenspraak moet nu voorbij zijn; het is tijd om samenspraak te doen. Niet de ingewikkelde documenten en procedures, maar de basis van samenspraak moeten hierbij voorop staan: de verbinding tussen inwoners en bestuur. 

Mede daarom herhalen wij ook de uitnodiging aan al onze sympathisanten: Mocht u ons op iets willen wijzen of een keer met ons van gedachten willen wisselen dan bent u van harte uitgenodigd om contact op te nemen met de fractie of met een van de raads- of commissieleden.

maandag 4 april 2016

VVD, LHN en Zó! Zoetermeer tegen voortzetting activiteiten samenspraakgroep

D66 is blij met de voortzetting van de activiteiten van de Samenspraakgroep. De meerderheid van de gemeenteraad heeft daartoe besloten. VVD, LHN en Zó! stemden tegen. “Het is goed dat deze groep burgers ons kritisch mag blijven volgen, hoe wij als gemeente omgaan met de inspraak van projecten in de stad”, aldus D66 raadslid Jamila Bakkers die zich sterk maakte voor de Samenspraakgroep. “Er kunnen weer meters in de Samenspraak gemaakt worden.”

D66 pleitte voor het leggen van focus in taak en positie van de Samenspraakgroep. Meerwaarde van de groep burgers zit vooral in het volgen van samenspraaktrajecten waarbij deze Samenspraakgroep het inspraakproces volgt op de stoel van neutrale observator. “Wij krijgen advies hoe wij beter kunnen omgaan met het proces van de inspraak, “licht D66 fractievoorzitster Cora Huijbens toe. D66 verwijst bijvoorbeeld naar het advies over de kap van de platanen in Seghwaert. “De Samenspraakgroep was niet voor of tegen de kap van de bomen, maar gaf advies hoe het belang van alle inwoners het beste tot haar recht kon komen.” Het voorstel van D66 om zich vooral te richten op feitelijke observaties en concrete adviezen van de Samenspraakgroep is in het raadsbesluit verwerkt.

woensdag 2 december 2015

Zoetermeer zet samenspraak op de kaart

Vanaf 2 december 2015 kunnen Zoetermeerders 24 uur per dag online zien welke samenspraakmogelijkheden er zijn in de stad. Op een overzichtelijke online kaart is met één muisklik te zien wat de samenspraakmogelijkheden zijn in buurt, wijk en stad. Met de kaart hebben inwoners altijd een actueel overzicht van de mogelijkheden om invloed uit te oefenen op plannen van de gemeente. De samenspraakkaart is te vinden op www.zoetermeer.nl/samenspraakkaart.

Wethouder Robin Paalvast zette de samenspraakkaart op 2 december officieel online. Hij is erg blij met de samenspraakkaart: 'Zoetermeer zet de laatste jaren sterk in op samenspraak. Het is voor inwoners alleen soms lastig om te weten waarover en wanneer ze nu precies mee kunnen praten. De samenspraakkaart maakt voor iedereen in één oogopslag duidelijk wat de mogelijkheden zijn.' De kaart is een plattegrond van Zoetermeer waar punten staan aangegeven waar samenspraak over is. Door op die punten te klikken geeft een apart scherm aan om welk onderwerp het gaat, wanneer het speelt en welke trede van de samenspraak mogelijk is.

Meer online samenspraak

De gemeente gaat de komende tijd de mogelijkheden uitbreiden om ook online mee te doen aan samenspraak. Online samenspraak is een goede aanvulling op de al bestaande methoden van samenspraak, omdat veel mensen gemakkelijk toegang hebben tot internet en social media. Het is ook een goede manier om de 'zwijgende meerderheid' beter te betrekken bij beleid en projecten in de stad. De online samenspraakkaart is een eerste stap om de online samenspraak van de gemeente verder te ontwikkelen.

dinsdag 3 november 2015

Zoetermeerse bomen: een lust of soms ook een last?

Iedereen wil graag in een groene stad wonen. Toch ervaren mensen soms overlast van bomen bij hun huis of in de straat. Bijvoorbeeld omdat ze teveel schaduw geven. Maar wanneer is overlast nu eigenlijk een reden om iets te doen aan een boom? Welke maatregelen zou je dan kunnen nemen en welke liever niet? Gaan deze vragen ook u aan het hart? Meld u dan aan voor de samenspraakbijeenkomst op 12 november via e-mailadres bijeenkomstbomen@zoetermeer.nl.

Eerder dit jaar dienden vier Zoetermeerders namens 450 bewoners het burgerinitiatief 'Een groene stad, prettig wonen tussen bomen' in bij de gemeenteraad. Daarin doen de indieners voorstellen over hoe het bomenbeleid van de gemeente beter kan aansluiten bij de wensen van inwoners die overlast ervaren van bomen.

Alvorens een besluit te nemen wordt in een samenspraaktraject gepeild hoe inwoners over de voorstellen van het burgerinitiatief denken. Daarom organiseren de indieners van het burgerinitiatiefvoorstel samen met de gemeente een samenspraakbijeenkomst op donderdag 12 november van 19.30 tot 22.00 uur in het Stadhuis.

U kunt zich tot 8 november aanmelden voor de bijeenkomst via e-mailadres bijeenkomstbomen@zoetermeer.nl. Vermeld daarbij uw naam, telefoonnummer en met hoeveel personen u komt.Voor meer informatie kijkt u op www.zoetermeer.nl/burgerinitiatiefbomen.

vrijdag 29 mei 2015

College wil meer vaart maken met samenspraak in Zoetermeer

Veel gaat goed met de samenspraak in Zoetermeer en tegelijkertijd is er nog veel te winnen door vaart te maken, onduidelijkheden weg te werken en te leren van onhandigheden. Dat is de kern van het advies dat de externe deskundige Hein Albeda aan de gemeente heeft uitgebracht over de verbetering van de samenspraak in de stad. Het college herkent zich in het adviesrapport en stelt de raad daarom voor om de verbeteradviezen van de heer Albeda aan de gemeente integraal over te nemen.

Wethouder Paalvast: 'Ik ben ervan overtuigd dat goede samenspraak bijdraagt aan betere besluitvorming. Ik ben daarom blij met de constatering dat de gemeente op de goede weg is met het verbeteren van de samenspraak.'

Aanleiding voor het externe onderzoek waren vragen vanuit de gemeenteraad over de werkbaarheid van de Kadernota Samenspraak. In de Kadernota Samenspraak staan de ambities en uitgangspunten van de gemeente op het vlak van samenspraak beschreven. De Kadernota Samenspraak is eind 2013 door de raad vastgesteld, mede op basis van inbreng van Wij Zijn Zoetermeer (WZZ), een samenwerkingsverband van Zoetermeerse belangengroepen dat voor een goede samenspraak in de stad ijvert.

De afgelopen periode is gebleken dat er onduidelijkheid is ontstaan over de wijze waarop de Kadernota Samenspraak moet worden toegepast. Dit concludeert ook de Samenspraakgroep in een het begin 2015 uitgebrachte advies aan de raad over de toepassing van de Kadernota. Uit de nulmeting die eind vorig jaar in de ambtelijke organisatie is uitgevoerd naar de kwaliteit van samenspraak bleek eveneens dat duidelijkheid van samenspraak (in zowel visie als wijze van toepassing) verbetering behoeft.
Een externe deskundige is daarom gevraagd te adviseren over verheldering en verbetering van de samenspraakprocedures van de gemeente.

De heer Albeda heeft in het kader van dit onderzoek met diverse betrokkenen gesproken: actieve inwoners, ondernemers, ambtenaren, raadsleden en collegeleden. Het beeld dat uit deze gesprekken naar voren komt, is dat de gemeente op de goede weg is met het verbeteren van samenspraak. Tegelijkertijd blijkt dat er nog veel moet gebeuren. Uit het rapport: 'In de gesprekken kwam zeker ongenoegen naar boven over de voortgang van de samenspraak en de toepassing van de Kadernota Samenspraak. Maar er werden ook complimenten gemaakt. Verandering heeft tijd nodig, maar de wil om te veranderen is overduidelijk aanwezig.' De gesprekken hebben geleid tot een rapportage met 16 adviezen aan de gemeente om op basis van de Kadernota Samenspraak tot een goede werkwijze te komen.

De zestien adviezen van de heer Albeda op een rij

Algemeen:

  1. Communiceren met aandacht en een samenwerkingsrelatie opbouwen
  2. Inwoners in beheerprojecten verantwoordelijkheid geven (en streng zijn)

Het college:

  1. SMART maken wanneer de werkwijze op orde is
  2. Duidelijk maken wanneer ambtenaren informeel contact mogen hebben met raadsleden

De raad:

  1. Leren wat geldige redenen zijn om te kiezen voor een lager samenspraak-niveau
  2. Aangeven wanneer de raad hecht aan representativiteit en wanneer niet
  3. Besluiten met argumentatie
  4. Kaders stellen als dat nodig is en rolvast blijven
  5. Erkennen dat er spanning zit tussen de ambitie en de huidige praktische mogelijkheden

Het ambtelijk apparaat:

  1. Vaart maken met nieuwe werkwijze
  2. Vindbaar maken van documenten
  3. Volgen van de meningen en gevoelens van mensen die niet participeerden
  4. Je gewicht in debatten (her)kennen en strategisch blijven kijken
  5. Integraal werken en profiteren van de kennis van anderen
  6. Blijven evalueren en uitwisselen met lunchbijeenkomsten en trainingen

De Samenspraakgroep:

  1. Gezag opbouwen met feitelijke observaties

dinsdag 26 mei 2015

Samenspraak aanpak A12-gebied

Het college wil samen met inwoners, ondernemers en organisaties de omgeving van de Mandelabrug, station Zoetermeer en de A12 verbeteren. Het college kondigde het samenspraaktraject Entree Zoetermeer eind april al aan.

Iedereen kan meedoen

Iedereen die wil meedenken over hoe de entree van Zoetermeer in kwaliteit kan verbeteren is welkom op de eerste samenspraaksessie: het Publiekslab Entree Zoetermeer. Deze wordt gehouden op 23 juni van 19.30 tot 22.00 uur in het Golden Tulip Hotel aan het Kinderen van Versteegplein 18 in Zoetermeer. De inloop start om 19.15 uur. Vooraf aanmelden is gewenst via www.zoetermeer.nl/publiekslabentreezoetermeer.

Aan de slag

Tijdens het Publiekslab gaat u zelf met andere partijen aan de slag om verbeteringen te bedenken. Er wordt gewerkt met een eenvoudige en effectieve werkmethode. Hierdoor kunnen in korte tijd verschillende richtingen voor oplossingen op tafel komen. Het resultaat van dit eerste Publiekslab is input voor een nieuwe gebiedsvisie met zichtbare verbeteringen voor de korte termijn én een blik op de toekomst. De visie moet in december dit jaar gereed zijn.

Onderzoek passanten

Voetgangers, fietsers en OV-reizigers in het gebied kunnen net als automobilisten vanaf de eerste week van juni enquêteurs tegenkomen. Deze gebruikers van het gebied worden bevraagd over hun ervaringen daar. De resultaten van het onderzoek worden gebruikt voor het bedenken van verbeteringen. Bent u regelmatig in het gebied rond de Mandelabrug, stations Zoetermeer of rond de A12? Vanaf 4 juni kunt op de website van de gemeente een korte vragenlijst over uw ervaringen invullen.

Zichtbare verbeteringen

Marc Rosier: 'Het gebied is dé entree van de stad. Het is bovendien een belangrijk gebied voor bedrijvigheid. Momenteel is het weinig aantrekkelijk en is er veel leegstand. Dat moet anders, dat willen veel ondernemers en inwoners ook. Het college zet in op zichtbare vernieuwing van het gebied. Een aantrekkelijke en toegankelijke Entree van Zoetermeer is goed voor inwoners, ondernemers en de vele reizigers die het gebied dagelijks gebruiken.'

woensdag 15 april 2015

Meerdere leden Samenspraakgroep Zoetermeer stappen op: "Angst bij gemeente om burgers van informatie te voorzien"

Samenspraakgroep valt uiteen
Deze week werd duidelijk dat er wederom een lid van de samenspraak groep is opgestapt. Diverse leden hebben de groep verlaten waardoor er bijna niets overblijft van de samenspraak in Zoetermeer.

Ondanks alle goede voornemens die via media geuit zijn, zijn er maar bar weinig stappen genomen om echt te verbeteren in de Zoetermeerse burgerparticipatie. Veel woorden, nota's, verkiezingsbeloftes en foto's in de krant maar weinig daden. Dit wekt bij mij de schijn dat er eigenlijk niet echt de wens is om de Zoetermeerse burgerparticipatie te verbeteren. Er zijn gelukkig enkele bestuurders die verbetering zouden willen en dat geeft nog enige hoop ook al heb ik het idee dat deze in de minderheid zijn. Er zijn een aantal Zoetermeerse bestuurders die een belabberd samenspraak voorbeeld geven aan de gemeentelijke organisatie. Ik ga in dit schrijven niet verder in op de voorbeelden maar u weet vast wel over wat voor situaties ik het heb. De nota samenspraak, die enigszins is afgedwongen door het burgerinitiatief 'Wij Zijn Zoetermeer' (WZZ), had een goede stap kunnen zijn richting verbetering van de burgerparticipatie. Echter is deze nota, die ruim anderhalf jaar geleden is goedgekeurd door de raad, tot op de dag van vandaag nauwelijks toegepast. Er is tevens nauwelijks controle vanuit de raad of deze nota wordt uitgevoerd. Laat staan dat de, in deze nota vastgestelde, werkwijze wordt afgedwongen. Slechts een te beperkt aantal politici voert hun controlerende taak hierop uit.

Zoals u wellicht weet is er een 'participatie ladder' en heeft de toenmalige verantwoordelijk wethouder namens het college in 2013 de raad beloofd dat er bij elk project uitgegaan zal worden van de hoogste trede van deze ladder. Als dit niet mogelijk zou zijn, om wat voor reden dan ook, dan zou toegelicht worden waarom van die hoogste trede is afgeweken. Dit is nooit in praktijk gebracht. Zelfs in de samenwerking met de SSG wordt er te regelmatig gekozen voor de laagste trede van deze ladder, namelijk; informeren. Op dit moment zijn er slechts enkele, door het Zoetermeers bestuur selectief gekozen, projecten waarbij getracht wordt om de nota samenspraak toe te passen. Alle andere projecten vallen niet onder de nota samenspraak of is het onduidelijk of deze eronder 'mogen' vallen. Dit maakt het onwerkbaar voor ambtenaren en op z'n minst onduidelijk voor bewoners. Voor een eerlijke vorm van samenspraak moeten de sprekende partijen over dezelfde informatie beschikken. Echter regelmatig wordt de informatie niet gedeeld op het moment dat er nog invloed uitgeoefend kan worden. Op die manier is een gelijkwaardig gesprek onmogelijk. Er lijkt zelfs een angst te zijn om burgers van informatie te voorzien. Wat mij ook opvalt is dat de belangen en wensen van burgers nagenoeg niet meegenomen worden in de interne discussie over burgerparticipatie. Er wordt wel veel naar interne bedrijfsprocessen, aanpassing van nota's en onderlinge politieke meningen gekeken maar de burgerbelangen staan hier helemaal buiten. Er is een enorme kloof tussen overheid en burger maar ook dat wist u al.

 Op het moment dat ik dit aan u schrijf is mij bekend dat er nog twee andere leden uit de samenspraak groep zijn gestapt, waaronder Ruud van Eeten die dit schrijven mede ondertekend. De verandering van de naam 'burgerparticipatie' naar 'samenspraak' heeft de doelstelling van de SSG onduidelijk gemaakt en heeft (mede) geleidt tot verdeeldheid binnen de groep. Bij een aantal leden van de SSG heb ik zelfs sterke twijfels of hun tweede agenda niet botst met de doelstelling om de burgerparticipatie te verbeteren.

Er zijn gelukkig ook leden binnen de SSG die, volgens mij, de beste bedoelingen hebben. In deze personen heb ik goede hoop. Omdat de SSG niet als gelijkwaardige gesprekspartner en als gelijkwaardig participant wordt behandeld zie ik ervan af om mijn vrijwilligheid er nog langer in te steken.

 Met vriendelijke groet, Erik Wildering en mede ondertekend door Ruud van Eeten.

Note: Een dag na bovenstaande aankondiging komt de gemeente Zoetermeer als mostert na de maaltijd met een Samenspraakverordening

Gemeente Zoetermeer komt met samenspraakverordening als mostert na de maaltijd

Op basis van de kadernota samenspraak is een nieuwe verordening opgesteld. Het biedt Inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties meer houvast hoe men kan meedenken en meepraten bij nieuw gemeentelijk beleid. Met de verordening zet de gemeente een volgende stap in de verbetering van de samenspraak. Wethouder Paalvast: 'Uit onderzoek van de gemeente blijkt dat inwoners het belangrijk vinden om betrokken te worden bij beleid en projecten van de gemeente. Met deze verordening leggen we vast hoe we concreet vorm geven aan samenspraak'.


Kern van de verordening is dat voortaan bij nieuw beleid samenspraak wordt toegepast. Samenspraak begint voortaan met een besluit van de gemeente over hoe het samenspraakproces doorlopen gaat worden. In dit besluit staat onder andere wie er bij het onderwerp betrokken gaan worden en welke invloed betrokkenen kunnen uitoefenen. Bij de start van het samenspraakproces is voor inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties dus direct duidelijk hoe zij kunnen bijdragen.

Met deze verordening gaat de gemeente een stap verder in het betrekken van inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties bij de ontwikkeling van nieuw beleid dan onder de huidige Participatie en Inspraakverordening het geval is. De verordening is de juridische uitwerking van de Kadernota Samenspraak, waarin de visie van de gemeente op samenspraak beschreven staat. De Kadernota is destijds mede tot stand gekomen door een burgerinitiatief van Wij Zijn Zoetermeer (WZZ), een samenwerkingsverband van Zoetermeerse belangengroepen dat voor goede samenspraak in de stad ijvert.

Bij de totstandkoming van het voorstel voor een Samenspraakverordening heeft de gemeente overlegd met de Samenspraakgroep. De Samenspraakgroep is een eind vorig jaar gestart initiatief waarbij tien inwoners de gemeente onafhankelijk adviseren over de inrichting van de samenspraak in Zoetermeer. Het voorstel voor een Samenspraakverordening wordt nu ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd. Het voorstel is om over twee jaar de werking van de verordening te evalueren.
Samenspraak is het Zoetermeerse woord voor burgerparticipatie en staat in Zoetermeer hoog op de agenda. De gemeente wil luisteren naar de wensen van inwoners, bedrijven en instellingen en de besluiten zoveel mogelijk daarop afstemmen.
(zoetermeer.nl)

donderdag 26 maart 2015

Onderzoek verheldering Kadernota Samenspraak

In de raadsvergadering van 2 februari jl. is naar aanleiding van mondelinge vragen gesproken over de werkbaarheid van de Kadernota Samenspraak. Het college heeft bij de beantwoording van de vragen toegezegd te zullen kijken naar de praktische toepasbaarheid van de Kadernota Samenspraak en te zullen nagaan op welke punten de Kadernota verheldering behoeft. Het college zal de raad voor het zomerreces over de uitkomsten informeren.

Om tot een goed afgewogen en objectief oordeel te komen, is aan de externe deskundige Hein Albeda de opdracht gegeven om de komende periode een kort onderzoek uit te voeren naar de werkbaarheid van de Kadernota en op basis daarvan te adviseren over mogelijke concretiseringen die leiden tot verheldering in de manier van werken. De heer Albeda zal in dit onderzoek in opdracht van de gemeente verschillende belanghebbenden binnen en buiten de gemeente (telefonisch) interviewen over hun visie op de werkbaarheid van de Kadernota (samenspraakniveau: raadplegen). Vooralsnog wordt uitgegaan van ongeveer 10 á 15 gesprekken. De heer Albeda zal in dit kader ook met enkele raadsleden (zowel coalitie als oppositie) spreken.

maandag 26 januari 2015

Samenspraakgroep over Platanen: Gemeente heeft vertrouwen betrokkenen verloren en raadsvoorstel onvoldoende duidelijk in benoemen van criteria

Van de wethouder Groen en Duurzaam, de heer Paalvast, ontvingen wij het verzoek om u te adviseren over het raadsvoorstel (concept raadsbesluit nr. DOC-2014-005449) betreffende het Vervolgproces Platanen Seghwaert dat binnenkort in uw raadsvergadering wordt behandeld. De Samenspraakgroep wil in deze reactie op het voorgelegde conceptbesluit graag een advies uitbrengen over het proces dat kan leiden tot een acceptabele besluitvorming. De Samenspraakgroep acht het in niet haar taak te adviseren over de inhoudelijke kant van de platanenproblematiek. Het gemeentelijke besluit tot het verlenen van een omgevingsvergunning voor het kappen van platanen heeft in de wijk Seghwaert veel ophef teweeg gebracht.

Hoewel de gemeente ook voor het intrekken van de omgevingsbesluit heeft geïnvesteerd in het betrekken van de bewoners bij de besluitvorming is de kwaliteit van deze samenspraak onvoldoende gebleken. De gemeente heeft vertrouwen van betrokkenen verloren, omdat de verstrekte informatie discutabel, niet onderbouwd en als misleidend werd ervaren.

Het lijkt verstandig om te zijner tijd het proces in haar geheel te evalueren ter verbetering van het samenspraakproces. Het verloren vertrouwen kan in het vervolgproces worden teruggewonnen door goed onderbouwde beslissingen met betrokkenen te communiceren. De inhoudelijke kwaliteit van de samenspraak, door open en eerlijk te handelen, moet bijdragen aan het voorkomen van problematiek. Al de procedures van de gemeente moeten de inzet hebben om samenspraak te bevorderen.

Het is verheugend te constateren dat dit raadsvoorstel over het vervolgproces een verbeterde aanpak kent. Het is gebaseerd op een uitgebreid extern onderzoek en op de verkregen informatie van belanghebbenden tijdens de diverse voorlichtingsbijeenkomsten. Het voorstel voldoet daarmee in een veel hogere mate aan de kwaliteit van besluitvorming zoals in de nota Samenspraak is vastgesteld dan het ingetrokken besluit. In deze nota wordt immers de beslissing omtrent en de verantwoordelijkheid voor de inrichting van de wijk zoveel als mogelijk bij de burger gelegd. Uitgangspunten en criteria (spelregels) Het vooraf duidelijk maken van de “spelregels”, dat wil zeggen van de uitgangspunten en de criteria, is essentieel om een dergelijk proces goed te doorlopen en tot logische en aannemelijke beslissingen te komen. Dat geldt zeker ook voor de oplossing van deze problematiek. In het raadsvoorstel wordt hiertoe een belangrijke aanzet gedaan. Zo worden als uitgangspunten genoemd het handhaven van het groene karakter van de wijk, rekening houden met de flora en fauna en het zoveel mogelijk vermijden van overlast en risico’s voor bewoners.

We achten het een juiste methode om op basis van deze uitgangspunten de problematiek te inventariseren en zodoende in samenspraak een afgewogen beslissingen te kunnen nemen. Het geformuleerde uitgangspunt om het groene karakter van de wijk te behouden betekent dat er in principe geen bomen worden gekapt, tenzij ze risico inhouden c.q. overlast veroorzaken. In het  voorstel wordt verder aangegeven dat sommige “technische” risico’s en/of overlast kunnen worden weggenomen door snoei en/of voorkoming of wegneming van worteldruk. Gelet op het behoud van een groene wijk ligt het in de rede om deze maatregelen uit te voeren. Toepassen van uitgangspunten en criteria en afwegen van belangen De platanen problematiek kan zodoende worden gereduceerd tot een inventarisatie van bomen, die overlast en/of risico veroorzaken. De zogenaamde “probleembomen”. De voorbereiding van een beslissing over deze bomen vereist een gedetailleerder beslissingsproces. Dit proces moet leiden tot een zo goed mogelijk afweging van het algemene belang, het behouden van een groene wijk met ruimte voor flora en fauna, en de persoonlijk ervaren overlast van de direct belanghebbenden.

We achten het echter niet juist dat deze afweging met de bijbehorende beslissing door de belanghebbende, die het dichts bij de boom woont, wordt gemaakt. In dat geval kan er immers moeilijk sprake zijn van een afgewogen beslissing. De gemeente zou zich zodoende aan haar verantwoordelijkheid onttrekken om zelf een afweging van belangen te maken en op basis hiervan een beslissing te nemen. De bewoners in de straat kunnen ook door de individuele beslissing van een betrokkene met onwenselijk sociale verhoudingen achterblijven. Het heeft verder een precedentwerking voor andere beslissingen in dergelijke gevallen. Aan de beslissing over een “probleemboom” gaat immers een soortgelijke afweging vooraf, die de gemeente maakt bij de aanvraag voor een omgevingsvergunning door een bewoner in incidentele gevallen. Het is gewenst om ook voor de “probleembomen” zo objectief mogelijk en zo nodig per deelgebied criteria vast te stellen om tot beslissingen te komen.

Als mogelijke voorbeelden van criteria willen we noemen: vaststellen van een toelaatbare afstand tot de gevel (in een bepaalde situatie), criteria voor de impact van de boom op de beeldvorming van de wijk, bepalen van het aantal bewoners in de zeer directe omgeving dat overlast ondervindt, beoordelen van de plek van de boom in de wijk (in een mooie rij of naast een parkeerplaats), etc. Dergelijke criteria dienen immers ook te worden gehanteerd bij de individuele aanvraag van dergelijke omgevingsvergunningen. Door deze beslissingen zoveel mogelijk objectiveren en ze zo mogelijk in samenhang, maar ook per gekozen deelgebied, te behandelen wordt de beslissing consequenter, beter verdedigbaar en daarmee ook meer acceptabel. De besluitvorming zal moeten voldoen aan een eventuele (incidentele) juridische toetsing. Het is noodzakelijk voor een goed proces om met de direct betrokkenen de criteria en besluitvorming te bepalen en te bespreken. Gelet op de nu ontstane situatie valt het te overwegen om zoveel als mogelijk individuele gesprekken met (groepjes) bewoners te voeren.

Een veel directere benadering van bewoners kan het vertrouwen ons inziens beter doen herstellen dan de zoveelste algemene bijeenkomst. Het raadsvoorstel is onvoldoende duidelijk in het benoemen van de criteria, die leiden tot de eerste inventarisatie. Helderheid hierover is vereist. Het is bijvoorbeeld onbekend of ook een eventueel noodzakelijke uitdunning van bomen een rol speelt in deze inventarisatie. De kwaliteit van de besluitvorming kan toenemen door de inventarisatie-criteria te verbinden met de individuele klachten van overlast. Bijvoorbeeld door het besluit om een bomenrij uit te dunnen te laten samenvallen met een boom die overlast veroorzaakt. 3 Toekomstvisie Tot slot acht de Samenwerkgroep het raadzaam dat de gemeente haar visie geeft op de toekomst van de platanen in de wijk. Platanen hebben een levensduur van honderden jaren. De vraag of de gemeente het komende decennium nog verdere plannen heeft met deze bomen leeft in de wijk.

De Samenspraakgroep

zaterdag 22 november 2014

Katwijkerlaantracé: Geen samenspraak!

Op maandag 17 november is er op initiatief van alle Zoetermeerse politieke partijen tijdens de commissievergadering gesproken over de aanhoudende problemen op het Katwijkerlaantracé. Er liggen al ruim zes jaar plannen vanuit de gemeente om er een zorgcentrum te bouwen. Er worden echter constant vanuit de projectontwikkelaar Dura Vermeer nieuwe aanpassingen voor de woonbuurt bedacht waar de buurtbewoners zelf weinig tot geen inspraak hebben.

Volgens wethouder Kuiper gaat het samenspraak traject via Dura Vermeer en speelt de gemeente hier geen partij meer in. Ik vind dat niet correct. Dit college vindt samenspraak met burgers bijzonder belangrijk, zo heeft zij altijd geschreven. Nu is dit het praktijkvoorbeeld waarin de gemeente het van zich afschuift en de verantwoordelijkheid legt bij de projectontwikkelaar. Zo werkt het natuurlijk niet.
Ik ben zelf ook wezen kijken bij het Katwijkerlaantracé en de omliggende straten. Dit deed ik samen met buurtbewoners die namens de ‘Klankboordgroep Zenobia’ spreken. Dat zijn een groep buurtbewoners die zich tegen de plannen verzetten. Het gaat hen niet om het zorgcentrum dat er komt, in tegendeel. Zij vinden dit, net als de SP, zeer belangrijk. Waar het hen om gaat is dat er continu meer bijgebouwd dreigt te worden. Er moet een fietspad doorgetrokken worden waardoor er veel groen in de buurt verdwijnt. De klankboordgroep heeft verschillende contra voorstellen gedaan richting Dura Vermeer en het Zoetermeerse college waar ondanks de komst van het zorgcentrum ook het groen in de wijk kan blijven. Keer op keer kregen zij geen antwoord.


Wethouder Kuiper heeft tijdens de laatste vergadering een toezegging gedaan dat het college het samenspraakproces nauwlettender in de gaten zal houden en er bij Dura Vermeer op zullen dringen dat zij zo snel mogelijk met de buurtbewoners om tafel moeten gaan. Ik vind dat deze buurtbewoners serieuzer genomen moeten worden. Hoe vaak roept de politiek dat het zou willen om buurtbewoners meer betrokken bij hun buurt te krijgen? Nu steken deze mensen bijzonder veel tijd en energie in het ontwikkelen van kleine aanpassingen in de wijk, (die binnen het bestemmingsplan passen!), die er voor zorgen dat er groen behouden blijft, en het gewilde zorgcentrum alsnog kan komen, en dan worden zij vervolgens genegeerd. Gelukkig zijn alle Zoetermeerse politieke partijen het er over eens dat zij nu na al die jaren moeten worden gehoord.
(sp)

woensdag 19 november 2014

Grote kloof tussen burger en politiek in Zoetermeer: Samenspraak werkt niet!

Het huidige Zoetermeerse college van B&W heeft ‘samenspraak’ hoog, heel hoog in het vaandel staan. Samenspraak is de nieuwe term voor participatie, burgerparticipatie wel te verstaan. In het Bestuursakkoord 2014-2018, het startdocument voor het huidige college van B&W voor de komende 4 jaar, staat opgeschreven: “Het stadsbestuur bestuurt mét de Zoetermeerders. (…) Samenspraak vraagt daarnaast een open, aanspreekbare houding van het stadsbestuur naar de Zoetermeerse inwoners toe. Besturen met de Zoetermeerders komt in ieder geval tot uitdrukking door voorafgaand aan het ontwikkelen van nieuwe plannen en de uitvoering ervan genoeg tijd in te ruimen voor echte samenspraak.”

Dat belooft wat!
De ‘Kadernota Samenspraak’ van een jaar geleden (oktober 2013), die ook genoemd wordt in dat Bestuursakkoord , definieert ‘samenspraak’ als: “Het door de gemeente (op meestal interactieve wijze) betrekken van ingezetenen en belanghebbenden bij de ontwikkeling van gemeentelijk beleid en projecten, in de vorm van informeren, raadplegen, adviseren en coproduceren (inclusief meebeslissen).”

Een mooi voornemen, maar er blijkt een schrijnend contrast te zijn tussen theorie en praktijk!
Maar wat komt er tot nu toe van terecht? Alle begin is moeilijk, maar dit college van B&W maakt het zichzelf wel erg moeilijk. Tot nu toe lijkt samenspraak in Zoetermeer vooral mooie tekst op papier te zijn. In de praktijk leveren (bouw)trajecten die voor samenspraak in aanmerking komen vooral ontevreden, soms zelfs boze inwoners op. Omwonenden voelen zich niet gehoord of serieus genomen door de gemeente. Hun goede en best wel realiseerbare ideeën worden vaak niet overgenomen. Of ze krijgen geen duidelijke, begrijpelijke uitleg waarom niet aan hun bezwaren kan worden tegemoetgekomen.

Kortom: mooie tekst op papier, maar in de praktijk niets van dat al! 
En dat terwijl het college van B&W nog vorige maand (oktober 2014) in zijn Programmabegroting 2015-2018 toch echt heeft opgeschreven dat het “op innovatieve wijze en in nauwe samenspraak met burgers, bedrijven en instellingen wil zorgen voor een leefbare stad met veilige wijken waarin het goede leven uitgangspunt is en inwoners de mogelijkheden hebben om het beste uit henzelf te halen.” En dat het “vol inzet op het vergroten van de betrokkenheid bij het beleid, op het vertrouwen in het stadsbestuur en op het bieden van ruimte voor echte samenspraak” en daarbij wil “openstaan voor signalen uit de samenleving” en gaat “terugkoppelen wat er met de signalen is gedaan.”

Echter, een groter verschil tussen voornemens en uitkomsten is momenteel helaas nauwelijks denkbaar!
Waarom gaat die samenspraak dan steeds mis? Als gekeken wordt naar de (bouw)trajecten waarin de omwonenden ontevreden of boos achterbleven, tekenen zich 3 rode draden af. Ten eerste worden samenspraaktrajecten door de gemeente vaak in een te laat stadium opgestart, als veel zaken al vaststaan en de omwonenden zich daardoor overvallen voelen. Ten tweede wordt daarbij door de gemeente vaak niet ‘de vraag’ of ‘het probleem’ op tafel gelegd, maar de door de gemeente zelf al bedachte oplossing of invulling. En ten derde, als omwonenden dan commentaar of kritiek hebben op die door de gemeente bedachte oplossing, wordt daar van gemeentezijde defensief op gereageerd. De betrokkenheid van en het meedenken door de bewoners wordt niet omarmd, nee, de door de gemeente zelf bedachte oplossing wordt vooral verdedigd!

Gaat het dan altijd zo slecht? Nee, gelukkig niet. Maar je zal omwonende zijn van een (bouw)traject waar het net wèl zo slecht gaat. Dan wordt ineens je uitzicht weggenomen door een hoog gebouw en kun je daar al niets meer aan veranderen. Of heb je samen met andere omwonenden goede ideeën over de inrichting van een stuk braakliggend terrein in de straat, maar blijkt de gemeente al een eigen plannetje te hebben. Of geef je aan hoe je eigen buurtje beter ingericht kan worden, maar houdt de gemeente alleen maar vast aan haar eigen oplossingen. Dat wil je toch niet meemaken?

Daarom heeft de CDA-fractie bij het begrotingsdebat afgelopen week (3 en 10 november) daarover een motie ingediend. Een officiële oproep aan het college van B&W om erop te letten dat voortaan bij samenspraak niet meer in die standaard valkuilen wordt gestapt. Om samenspraaktrajecten in een zo vroeg mogelijk stadium op te starten. Om daarbij zo veel mogelijk juist de ‘vraag’ op tafel te leggen in plaats van de al zelf bedachte ‘oplossing’. En om vooral coöperatief en niet defensief de samenspraak met de inwoners aan te gaan. Om erop te letten dat òf wordt tegemoetgekomen aan de bezwaren en opmerkingen van de omwonenden, òf dat hen een duidelijke, begrijpelijke terugkoppeling wordt gegeven waarom niet aan hun bezwaren kan worden tegemoetgekomen.

Om samenspraak niet alleen samen spréken, maar ook samen lúísteren en samen dóén te laten zijn, en dit in de praktijk ook te laten blijken.Maar met name de fracties die het huidige college ondersteunen wilden er niet aan. Of hoefden niet zo nodig. Of durfden het niet aan … Heel jammer. Maar wij laten het er niet bij zitten. Samenspraak in Zoetermeer moet beter! (cda)

vrijdag 12 september 2014

Gemeente brengt lijst samenspraakcommissie naar buiten

In totaal hebben zich 24 kandidaat-deelnemers voor de groep gemeld. Totta Research, dat als extern bureau de selectie van kandidaten heeft verzorgd, heeft met alle kandidaat-deelnemers een selectiegesprek gevoerd.

Bij de selectie van deelnemers heeft Totta Research zowel gekeken naar enkele kwalitatieve
kenmerken van de kandidaten als naar een diverse samenstelling van de groep. Gisteren zijn alle
kandidaten geïnformeerd over de uitkomst van de gesprekken.In overleg met het Presidium wordt een passend moment voor een kennismaking tussen raadsleden en leden van de Samenspraakgroep gecreëerd. Uiteraard wordt er ook een persbericht opgesteld. De Samenspraakgroep zal op een later moment een voorstel voor gemeenteraad en college presenteren over onder andere zijn rol en werkwijze en wat de groep nodig heeft om zijn rol goed te kunnen vervullen.

Deelnemers zijn:
Naam: leeftijd: groep:
Anne Hensen 18 Jongeren
Dave Heemskerk ca. 40 Publieke dienstverlener, bewoner
Douwe Visser 63 Ouderen, gezinnen
Erik Wildering ca. 40 WZZ
Frits Bakker 65 Ouderen
Jan Geerdes 58 Huurders, bewoners
Marcel Krassenburg ca. 45 Ondernemer
Margretha Bakker 42 Ouders, gezinnen
Ruud van Eeten 66 Ouderen, Sportverenigingen
Sven Kruithof 30 Jongeren, ouders, gezinnen

zaterdag 5 juli 2014

Officiële klacht Actiecomite “Behoud Karakter Noord Aa” over aanpak implementatie burger Samenspraakbeleid

Heer Paalvast,

Als verantwoordelijk collegelid voor de inrichting van een betere Samenspraak in Zoetermeer doe ik u bij deze een officiële klacht toekomen.

Bij navraag bij uw projectleider, de heer Helderman, is gebleken dat voor de inrichting van de Samenspraakgroep (burgercomite)uitsluitend bij de fractievoorzitters in de raad wordt gevraagd om een groslijst van mogelijk geschikte bewoners op te stellen.

Wij zijn verbijsterd dat u, juist inzake dit onderwerp, niet de stad intensief hierbij betrekt en in innige samenspraak met hen de inrichting tot stand laat komen. Wij zijn onthutst om te constateren dat u als verantwoordelijke voor het Samenspraakbeleid e.e.a. direct weer in de achterkamertjes bedisselt en de politieke partijen haar eigen modelburgers laat selecteren om in een onafhankelijk adviesorgaan zitting te nemen. Ook is er op de website van de gemeente helemaal niets te vinden over het implementatietraject inzake Samenspraak, een tekortkoming eerste klas als je net een bestuursakkoord hebt geschreven waarbij transparantie, openheid en burgerbetrokkenheid centraal staat.

Wij eisen dat u het implementatietraject in zijn aanpak grondig herziet, indachtig de door ons gemaakte opmerkingen.
Wij eisen dat u alle documenten en de gehele aanpak openbaar maakt en op een goed vindbare plek op de gemeentelijke website  plaatst.
Wij eisen dat u op regelmatige basis proactief en laagdrempelig aan de bevolking van Zoetermeer toelicht waar u staat met de implementatie van de Samenspraak en hoe u hen daarbij steeds betrekt.

Actiecomite “Behoud Karakter Noord Aa”

donderdag 28 november 2013

GroenLinks wil Zoetermeerders meer invloed geven

"Burgerparticipatie begint en eindigt met de houding van de gemeente ten opzichte van de inwoners," zo sprak GroenLinks-fractievoorzitter Jakobien Groeneveld in de raadsvergadering van maandag 25 november. Tijdens de bespreking van de kadernota van het college liet de fractie van GroenLinks weten dat burgers vanaf het begin van een plan van de gemeente om input gevraagd moeten worden: “Beginspraak”.

Bovendien is de partij van mening dat er gestreefd moet worden naar het hoogste niveau van inspraak, namelijk samen met de gemeente oplossingen bedenken. De twee amendementen die GroenLinks hierover indiende, werden beide aangenomen.

Co-creatie
GroenLinks wil burgerparticipatie op het hoogste niveau. In het voorstel van het college werd gesproken over de ‘hoogst haalbare mate van participatie’, maar voor GroenLinks is dat niet genoeg. De partij wil dat burgers altijd meedoen in het als het gaat om plannen die hen raken en niet alleen halverwege een blik mogen werpen op plannen die al klaar liggen. "Gemaakte plannen moeten het product zijn van een actieve samenwerking tussen de gemeente en haar burgers: co-creatie. Dat is waar wij naar streven," aldus Jakobien Groeneveld.

 Wij Zijn Zoetermeer
Om aan te tonen dat de gemeente daadwerkelijk veel waarde hecht aan burgerparticipatie, wilde GroenLinks dat in de kadernota werd opgenomen dat het raadsbesluit mede berust op een burgerinitiatief. Wij Zijn Zoetermeer (WZZ) diende op 15 juli een burgerinitiatiefvoorstel in, dat is meegenomen in de kadernota van het college. GroenLinks acht het van belang dat dit expliciet in de stukken wordt vermeld.

dinsdag 26 november 2013

Inwoners moeten agenda raad kunnen bepalen

Naar aanleiding van een ingediend burgerinitiatief van “Wij Zijn Zoetermeer” heeft de raad de afgelopen paar maanden flink gedebatteerd over het betrekken van inwoners bij plannen van de gemeente. Hieruit is onder andere gekomen dat bij ieder plan het streven is om te komen tot de hoogst mogelijke vorm van participatie. Dit houdt in dat voorstellen samen met de inwoners tot stand komen, ook wel coproductie genoemd. Dit heeft de volledige steun van de SP. De SP wilde echter nog een stap verder. De SP is van mening dat de inwoners ook de agenda van de raad moeten kunnen bepalen. Daarom heeft SP een voorstel ingediend om eens per kwartaal samen met inwoners te spreken over onderwerpen die ook zelf de inwoners zijn aangedragen. Dit voorstel is door een meerderheid van de gemeenteraad aangenomen.
Inwoners hebben momenteel wel de mogelijkheid om mee te praten tijdens een commissievergadering. Het onderwerp is dan echter al bepaald. Er zijn echter ook vaak insprekers in de raad die inspreken over een onderwerp waar de raad vervolgens nooit meer over spreekt. De inspreker krijgt dan per brief een antwoord en daarmee is het afgesloten. De SP wil echter dat de inwoners zelf ook onderwerpen kunnen aandragen om samen met raadsleden over te spreken, die eventueel zelfs kunnen leiden tot raadsbesluiten.

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Dit voorstel, wat overigens ook voor een deel werd voorgesteld door vertegenwoordigers van 'Wij Zijn Zoetermeer', zorgt ervoor dat inwoners zich niet alleen via het spreekrecht kunnen richten tot de gemeenteraad, maar ook een dialoog of zelfs een debat aan kunnen gaan. En ik sluit niet uit dat dit zo af en toe ook kan leiden tot een raadsbesluit. Inwoners hebben goede ideeën, maar deze bereiken de raad maar zelden. Ik ben blij dat een meerderheid van de gemeenteraad dit voorstel van de SP heeft gesteund. Nu kunnen de inwoners ook echt de agenda van de raad gaan bepalen!”

woensdag 25 september 2013

Groenlinks: inwoners vanaf begin actief bij de besluitvorming betrekken

Nu de overheid door bezuinigingen steeds vaker een beroep doet op de samenleving, is het logisch dat de samenleving ook meer betrokken wordt bij het opstellen en uitvoeren van beleid. GroenLinks pleit voor beginspraak, dat verder gaat dan samenspraak waar de gemeente op in zet. Het uitgangspunt van beginspraak is dat inwoners in een zo vroeg mogelijk stadium van het traject betrokken worden en dat gestreefd wordt naar een zo hoog mogelijke vorm van participatie. Hierdoor kan beleid beter aansluiten op de wensen van inwoners en neemt de sociale cohesie toe.

Tijdens de commissievergadering op 23 september prees raadslid Nienke van den Berg de grote groep betrokken inwoners: “wij willen er naar streven dat deze betrokkenheid niet meer voortkomt uit frustratie, maar dat de betrokkenheid vooral positieve energie oplevert”. Hiervoor is het van belang dat inwoners actief bij de besluitvorming betrokken worden, op een moment dat zij daadwerkelijk nog iets kunnen bijdragen, zo vroeg mogelijk dus. Dit betekent dat betrokkenen tijdig ingelicht worden, dat afspraken duidelijk zijn en dat de communicatie helder is. Het is goed dat het college onderscheidt maakt in verschillende fasen van een traject, zodat voor iedereen duidelijk is welke betrokkenheid bij iedere stap van het proces mogelijk is.


Een andere belangrijke voorwaarde is wederzijds vertrouwen en een open houding. Bij het rondetafelgesprek werd aangegeven dat inwoners met een idee of een probleem niet weten waar ze daarmee terecht kunnen. De gemeente kan hierin ondersteunen door een goede communicatie over de verschillende mogelijkheden. Ambtenaren, het college en de gemeenteraad kunnen inwoners op weg helpen om de juiste paden te bewandelen. Op die manier kunnen we inwoners laten merken dat participatie geen verplicht nummer is, en dat betrokkenheid echt gewaardeerd wordt.

woensdag 28 augustus 2013

Gemeenteraad vraagt uw mening, Praat mee over burgerparticipatie

ZOETERMEER - Uw betrokkenheid bij de ontwikkeling van gemeentelijk beleid en projecten, maar ook bij initiatieven om uw eigen leefomgeving te verbeteren, is belangrijk voor de gemeenteraad.

De raad wil graag luisteren naar uw wensen als inwoner van Zoetermeer, of als vertegenwoordiger van een Zoetermeerse maatschappelijke organisatie of bedrijf.


Graag nodigt de gemeenteraad van Zoetermeer u uit om mee te praten over het onderwerp burgerparticipatie op maandag 9 september 2013.


Voor iedereen moet duidelijk zijn wat burgerparticipatie inhoudt. Er moeten duidelijke afspraken worden gemaakt.Daarom bespreekt de raad binnenkort de kadernota Samenspraak.

Voordat de raad over deze kadernota een besluit neemt, wil de raad graag van u weten wat uw ideeën zijn over (burger)participatie.


Welke participatieprojecten kunnen naar uw mening als positief voorbeeld dienen en waarvan vindt u dat participatie niet optimaal is verlopen?


Onlangs heeft het samenwerkingsverband ‘Wij Zijn Zoetermeer’ een burgerinitiatief over burgerparticipatie ingediend. Ook hierover wil de raad graag uw mening horen.

Meepraten? Meld u aan!
Wilt u met de raad meepraten over burgerparticipatie ?
U bent van harte welkom tijdens een rondetafelgesprek op maandag 9 september 2013 van 20.30 - 22.20 uur. 


Dit vindt plaats in het bedrijfsrestaurant van het Stadhuis (ingang Frankrijklaan 6). Meepraten is alleen mogelijk als u zich vooraf aanmeldt. Dit kan uiterlijk tot woensdag 3 september 2013 om 12.00 uur per e-mail via griffie@zoetermeer.nl of telefonisch bij de griffie via telefoonnummer 14 079.

Relevante stukken zijn per 29 augustus 2013 in te zien via www.raadzoetermeer.nl. U vindt deze in de vergaderkalender (RIS) onder raadsessies d.d. 9 september 2013

NOS NIEUWS

OMROEP WEST

RTL Nieuws