Samenspraakgroep valt uiteen
Deze week werd duidelijk dat er wederom een lid van de samenspraak groep is opgestapt. Diverse leden hebben de groep verlaten waardoor er bijna niets overblijft van de samenspraak in Zoetermeer.
Ondanks alle goede voornemens die via media geuit zijn, zijn er maar bar weinig stappen genomen om echt te verbeteren in de Zoetermeerse burgerparticipatie. Veel woorden, nota's, verkiezingsbeloftes en foto's in de krant maar weinig daden. Dit wekt bij mij de schijn dat er eigenlijk niet echt de wens is om de Zoetermeerse burgerparticipatie te verbeteren. Er zijn gelukkig enkele bestuurders die verbetering zouden willen en dat geeft nog enige hoop ook al heb ik het idee dat deze in de minderheid zijn. Er zijn een aantal Zoetermeerse bestuurders die een belabberd samenspraak voorbeeld geven aan de gemeentelijke organisatie. Ik ga in dit schrijven niet verder in op de voorbeelden maar u weet vast wel over wat voor situaties ik het heb. De nota samenspraak, die enigszins is afgedwongen door het burgerinitiatief 'Wij Zijn Zoetermeer' (WZZ), had een goede stap kunnen zijn richting verbetering van de burgerparticipatie. Echter is deze nota, die ruim anderhalf jaar geleden is goedgekeurd door de raad, tot op de dag van vandaag nauwelijks toegepast. Er is tevens nauwelijks controle vanuit de raad of deze nota wordt uitgevoerd. Laat staan dat de, in deze nota vastgestelde, werkwijze wordt afgedwongen. Slechts een te beperkt aantal politici voert hun controlerende taak hierop uit.
Zoals u wellicht weet is er een 'participatie ladder' en heeft de toenmalige verantwoordelijk wethouder namens het college in 2013 de raad beloofd dat er bij elk project uitgegaan zal worden van de hoogste trede van deze ladder. Als dit niet mogelijk zou zijn, om wat voor reden dan ook, dan zou toegelicht worden waarom van die hoogste trede is afgeweken. Dit is nooit in praktijk gebracht. Zelfs in de samenwerking met de SSG wordt er te regelmatig gekozen voor de laagste trede van deze ladder, namelijk; informeren. Op dit moment zijn er slechts enkele, door het Zoetermeers bestuur selectief gekozen, projecten waarbij getracht wordt om de nota samenspraak toe te passen. Alle andere projecten vallen niet onder de nota samenspraak of is het onduidelijk of deze eronder 'mogen' vallen. Dit maakt het onwerkbaar voor ambtenaren en op z'n minst onduidelijk voor bewoners. Voor een eerlijke vorm van samenspraak moeten de sprekende partijen over dezelfde informatie beschikken. Echter regelmatig wordt de informatie niet gedeeld op het moment dat er nog invloed uitgeoefend kan worden. Op die manier is een gelijkwaardig gesprek onmogelijk. Er lijkt zelfs een angst te zijn om burgers van informatie te voorzien. Wat mij ook opvalt is dat de belangen en wensen van burgers nagenoeg niet meegenomen worden in de interne discussie over burgerparticipatie. Er wordt wel veel naar interne bedrijfsprocessen, aanpassing van nota's en onderlinge politieke meningen gekeken maar de burgerbelangen staan hier helemaal buiten. Er is een enorme kloof tussen overheid en burger maar ook dat wist u al.Deze week werd duidelijk dat er wederom een lid van de samenspraak groep is opgestapt. Diverse leden hebben de groep verlaten waardoor er bijna niets overblijft van de samenspraak in Zoetermeer.
Ondanks alle goede voornemens die via media geuit zijn, zijn er maar bar weinig stappen genomen om echt te verbeteren in de Zoetermeerse burgerparticipatie. Veel woorden, nota's, verkiezingsbeloftes en foto's in de krant maar weinig daden. Dit wekt bij mij de schijn dat er eigenlijk niet echt de wens is om de Zoetermeerse burgerparticipatie te verbeteren. Er zijn gelukkig enkele bestuurders die verbetering zouden willen en dat geeft nog enige hoop ook al heb ik het idee dat deze in de minderheid zijn. Er zijn een aantal Zoetermeerse bestuurders die een belabberd samenspraak voorbeeld geven aan de gemeentelijke organisatie. Ik ga in dit schrijven niet verder in op de voorbeelden maar u weet vast wel over wat voor situaties ik het heb. De nota samenspraak, die enigszins is afgedwongen door het burgerinitiatief 'Wij Zijn Zoetermeer' (WZZ), had een goede stap kunnen zijn richting verbetering van de burgerparticipatie. Echter is deze nota, die ruim anderhalf jaar geleden is goedgekeurd door de raad, tot op de dag van vandaag nauwelijks toegepast. Er is tevens nauwelijks controle vanuit de raad of deze nota wordt uitgevoerd. Laat staan dat de, in deze nota vastgestelde, werkwijze wordt afgedwongen. Slechts een te beperkt aantal politici voert hun controlerende taak hierop uit.
Op het moment dat ik dit aan u schrijf is mij bekend dat er nog twee andere leden uit de samenspraak groep zijn gestapt, waaronder Ruud van Eeten die dit schrijven mede ondertekend. De verandering van de naam 'burgerparticipatie' naar 'samenspraak' heeft de doelstelling van de SSG onduidelijk gemaakt en heeft (mede) geleidt tot verdeeldheid binnen de groep. Bij een aantal leden van de SSG heb ik zelfs sterke twijfels of hun tweede agenda niet botst met de doelstelling om de burgerparticipatie te verbeteren.
Er zijn gelukkig ook leden binnen de SSG die, volgens mij, de beste bedoelingen hebben. In deze personen heb ik goede hoop. Omdat de SSG niet als gelijkwaardige gesprekspartner en als gelijkwaardig participant wordt behandeld zie ik ervan af om mijn vrijwilligheid er nog langer in te steken.
Met vriendelijke groet, Erik Wildering en mede ondertekend door Ruud van Eeten.
Note: Een dag na bovenstaande aankondiging komt de gemeente Zoetermeer als mostert na de maaltijd met een Samenspraakverordening
