Vragen PvdA/LHN: Onderhoud van openbare ruimte Zoetermeer rommelig en slordig

De afgelopen weken hebben onze fracties verschillende berichten bereikt over het onderhoud in de wijken. Hierbij werd aangegeven dat het onderhoud van de openbare ruimte rommelig en slordig plaatsvindt. Bosjes worden scheef gesnoeid, takken en snoeiafval worden niet opgeruimd en perken worden kapot gereden door maaimachines.

Deze situaties hebben bij onze fracties de volgende vragen opgeworpen:

1. Is het college bekend met deze signalen? Hoeveel meldingen zijn er bij de gemeente ontvangen? Vanuit welke wijken zijn deze meldingen afkomstig?
2. Is het college met de PvdA en LHN eens dat deze manier van onderhoud niet wenselijk is voor de gemeente Zoetermeer? In 2015 is de motie goed opdrachtgeverschap ingediend door de LHN, PvdA en de VVD, welke gaat over het onderhoud van het groen.
3. Kan het college aangeven wat er met deze motie is gebeurd?
4. Op welke manier wordt er toezicht gehouden en bezien of de aannemer zich aan zijn contactuele verplichtingen houdt?
5. Is er een evaluatie moment van het groenonderhoud? Wordt dit bijvoorbeeld meegenomen in de omnibusenquete?
6. Is er in de aanbesteding een clausule opgenomen wanneer het onderhoud niet naar wens is, de gemeente zich het recht behoudt de overeenkomst eenzijdig op te zeggen? (Zie art 6:265 BW). Zo ja, onder welke voorwaarden? Zo nee, waarom niet?

Read More

VVD, LHN en Zó! Zoetermeer tegen voortzetting activiteiten samenspraakgroep

D66 is blij met de voortzetting van de activiteiten van de Samenspraakgroep. De meerderheid van de gemeenteraad heeft daartoe besloten. VVD, LHN en Zó! stemden tegen. “Het is goed dat deze groep burgers ons kritisch mag blijven volgen, hoe wij als gemeente omgaan met de inspraak van projecten in de stad”, aldus D66 raadslid Jamila Bakkers die zich sterk maakte voor de Samenspraakgroep. “Er kunnen weer meters in de Samenspraak gemaakt worden.”

D66 pleitte voor het leggen van focus in taak en positie van de Samenspraakgroep. Meerwaarde van de groep burgers zit vooral in het volgen van samenspraaktrajecten waarbij deze Samenspraakgroep het inspraakproces volgt op de stoel van neutrale observator. “Wij krijgen advies hoe wij beter kunnen omgaan met het proces van de inspraak, “licht D66 fractievoorzitster Cora Huijbens toe. D66 verwijst bijvoorbeeld naar het advies over de kap van de platanen in Seghwaert. “De Samenspraakgroep was niet voor of tegen de kap van de bomen, maar gaf advies hoe het belang van alle inwoners het beste tot haar recht kon komen.” Het voorstel van D66 om zich vooral te richten op feitelijke observaties en concrete adviezen van de Samenspraakgroep is in het raadsbesluit verwerkt.

Read More

LHN heeft grote bezwaren tegen de openbaarheid en de toegankelijkheid van schoolpleinen in Zoetermeer

Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders over de Parapluherziening schoolpleinen primair onderwijs en de openbaarheid en toegankelijkheid van schoolpleinen door de heer H.P.A. Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn) ingezonden op 23 maart 2016.

Het College van B en W heeft bij besluit van 1 maart 2016 de Parapluherziening schoolpleinen primair onderwijs vastgesteld. De LHN heeft grote bezwaren tegen de openbaarheid en de toegankelijkheid van schoolpleinen. De LHN staat daarin niet alleen maar wordt gesteund door een uitspraak van de Raad van State in een zaak in Alphen aan de Rijn (200909223/1/H1).

 OPENBAARHEID EN TOEGANKELIJKHEID VAN SCHOOLPLEINEN

1. Heeft het College van Burgemeester en Wethouders overwogen bij het nemen van het besluit aan welke gevaren kinderen op een schoolplein kunnen blootstaan als dat toegankelijk wordt?
2. Heeft het College een inzicht in de vernielingen en overlast welke jongelui aanrichten als het schoolplein avonds openbaar is? Kan het College aangeven hoeveel geld er jaarlijks aan vernielingen op schoolpleinen in Zoetermeer wordt besteed?
3. Ziet het College geen gevaar voor kinderen op het schoolplein zowel overdag als ’s avonds als doel voor terroristische aanslagen?
4. Weet het College dat kinderen in België juist door de schoolleiding worden binnengehouden als bescherming tegen terrorisme?
5. Heeft het College overwogen dat omwonenden van schoolpleinen juist na schooltijd en in de avonduren overlast ondervinden van lawaaischoppende jongelui?
6. Is het College niet van mening dat de uitspraak van de Raad van State de gemeenten juist een kapstok geeft om in het bestemmingsplan het schoolplein als niet openbaar speelplein aan te merken. Hilbrand Nawijn, fractievoorzitter LHN

Read More

LHN vragen aan college Zoetermeer over fysiek en mondeling geweld tegen leraren Stedelijk College

Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders over de onveiligheid op het Stedelijk College in het bijzonder voor leraren en leerlingen door de heer H.P.A. Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn) ingezonden op 29 maart 2016.

Er zijn bij de fractie van de LHN van meerdere zijden geluiden binnen gekomen dat leraren* met fysiek en mondeling geweld bedreigd worden, maar ook slachtoffer zijn van fysiek geweld.

Ook tussen de leerlingen onderling worden gewelddadigheden gepleegd. De directie zou daar onvoldoende tegen optreden. De LHN is van mening dat gewelddadigheden en het dreigen daarmee niet tolerabel is op een middelbare school. De politie en de directie dienen daar snel een eind aan te maken.

OPENBAARHEID EN TOEGANKELIJKHEID VAN SCHOOLPLEINEN
1. Heeft het College van Burgemeester en Wethouders kennisgenomen van het feit dat een leraar van het Stedelijk College in het bijzijn van getuigen op 9 oktober 2015 is aangevallen en mishandeld tijdens surveillance taken?

2. Weet het College dat de bedoelde leraar al sinds genoemde datum ziek thuis is en dat de bedrijfsarts van de school heeft geschreven dat hij eerst naar school terug mag als de situatie op de school veilig is?

3. Is van dit strafbare feit door de school aangifte gedaan?

4. Is het college op de hoogte van de angst bij de leraar voor represailles van de daders, zodat hij geen anonieme aangifte durft te doen?

5. Is het College op de hoogte dat deze leraar in ditzelfde kader slachtoffer is van beledigingen en (doods)bedreigingen? Overigens hij niet alleen maar ook andere leraren*?

6. Heeft de leiding van de school deze lera(a)r(en)* bescherming aangeboden en zo nee, waarom niet?

7. Wat is de rol van de twee schoolagenten die voor het Stedelijk College zijn aangesteld? Zijn die opgetreden bij het incident op 9 oktober 2015?

8. Weet het College dat op het stedelijk College veel onbevoegde leraren werken?

9. Is het College bekend met het rapport van de Inspectie van het Onderwijs uit 2015 waarin de resultaten negatief vo0r het Stedelijk College zijn?

10. Welke veiligheidsmaatregelen zal het College na overleg met de politie en de directie van de school nemen?

*namen van leraren bij de fractie bekend.
Hilbrand Nawijn, fractievoorzitter LHN

Read More

Schriftelijke vragen LHN over Eigen bijdrage Wmo

Opnieuw staat de Wmo ter discussie, blijkt uit Binnenlands Bestuur van 10 februari jl. en uit de uitzending van Nieuwsuur op NPO 1 van gelijke datum. Inmiddels is een spoeddebat met staatssecretaris Van Rijn aangevraagd.

Uit onderzoek is gebleken dat 1 op de 4 mensen (25% van de clienten), bijvoorbeeld voor dagbesteding, afziet van zorg vanwege de hoogte van de eigen bijdrage Wmo. Die was voor de AWBZ gemaximeerd, voor de Wmo is dat niet het geval en mag de kostprijs worden berekend. Inmiddels rollen de partijen in de Tweede Kamer over elkaar heen, terwijl zij zelf hebben gezorgd dat de Wet in deze vorm is aangenomen. Voor de bezuinigingen in de zorg heeft de LHN al meerdere keren de aandacht gevraagd. Vraag is of er ook in Zoetermeer sprake is van zorgmijders door de hoogte van de eigen bijdrage. En of dit komt door het schrikeffect van het wegvallen van de AWBZ (de maximering), of dat er werkelijk mensen “in de kou staan” door de hoogte daarvan. Inmiddels heeft een aantal gemeenten het Wmo beleid bijgesteld. Zo is in Zaanstad de eigen bijdrage gemaximeerd. Onderkend is dat de mensen niet de dupe mogen worden van de hoogte van de eigen bijdrage en daardoor zorgmijders worden.

De fractie van de LHN heeft op grond hiervan de volgende vragen aan het college.

1. Is het college het met de LHN eens dat mensen niet de dupe mogen worden van de hoogte van de eigen bijdrage, daardoor zorgmijder worden, en dat naar een vorm moet worden gezocht waarmee dit kan worden voorkomen?
2. Wat is de mening van het college over het artikel in Binnenlands Bestuur, de uitkomst van het onderzoek, en de commotie die in de Kamer is ontstaan?
3. Is het college bekend of er mensen uit Zoetermeer zich gedwongen hebben gezien om hulp, in welke vorm dan ook, te beëindigen door de hoogte van de eigen bijdrage?
4. Wil het college onderzoeken of bijstelling van het beleid, zoals in Zaanstad is gebeurd, ook in Zoetermeer moet en kan worden toegepast?
5. Volgens de LHN kan het niet zo zijn dat mensen uit de zorg uitvallen omdat het inkomen in relatie tot de eigenbijdrage te laag is en er daardoor schrijnende situaties ontstaan. Komt dit in Zoetermeer voor?
6. Acht het college het een oplossing door verschillende tarieven te berekenen, afhankelijk van het inkomen?

fractie van de LHN

Read More

Vijf dagen vluchtelingen opvang kost Zoetermeer 221.000 euro

Van donderdag 19 november 2015 tot en met dinsdag 24 november 2015 heeft de gemeente Zoetermeer gezorgd voor crisisopvang van 143 vluchtelingen in sporthal de Veur. De eerste groep van ruim 100 vluchtelingen vertrok op zondag 22 november en de laatste groep is op dinsdag 24 november vertrokken. De opvang is goed en zonder incidenten verlopen. De kosten zijn echter aanzienlijk te noemen. In het AD van vandaag zijn de uitgaven van een aantal gemeenten genoemd en ook wij hebben er een paar vergeleken. Het is ons opgevallen dat Zoetermeer hogere kosten heeft gemaakt.

 Hierover heeft de LHN de volgende vragen aan het college:

1. Ook Zoetermeer heeft de taak om vluchtelingen op te vangen. De kosten worden beperkt vergoed vanuit het Rijk. Wat vindt het college van het uiteindelijke bedrag voor rekening van Zoetermeer? Is ook het college hiervan geschrokken?

2. Het aantal vrijwilligers dat zich had aangemeld om te helpen bij de opvang, was overweldigend. Dat zegt iets over de betrokkenheid van onze inwoners! Desondanks zijn de kosten gemaakt voor personele inzet, over het totaal genomen, hoog. Kan het college dat verklaren?

3. Het COA vergoedt € 100,= per overnachting per vluchteling aan de gemeente. Voor Zoetermeer kwam dit uit op een bedrag van € 45.000,=. Dit betekent dat er 450 overnachtingen in totaal hebben plaats gevonden. Hieruit kan je concluderen dat de kosten per overnachting zijn uitgekomen op een bedrag van
 € 491,11 per vluchteling per nacht. Oorzaak is mede dat een groot aantal vluchtelingen al na drie dagen weer moesten vertrekken. Is hier nog een compensatie van het Rijk te verwachten?

4. De LHN vindt de kosten voor onze begroting hoog. Voor genoemde bedragen zou je deze mensen comfortabeler hebben kunnen opvangen in een plaatselijk hotel. Bij eventuele nieuwe opvang, welke maatregelen voor kostenbeheersing neemt het college dan?

 5. Het college stelde zich op het standpunt dat eerst de opvang goed geregeld moest worden en dat daarna werd gekeken naar de kosten. Vindt het college ook dat, bij eventuele nieuwe opvangtaken, college en raad zich op voorhand moeten uitspreken over het niveau van opvang en de te maken kosten?

De gemeente Woerden betaalde voor de opvang van een gelijk aantal vluchtelingen 105.520 euro

Read More

LHN tegen komst brug over Noord-Aa Zoetermeer

Al langer staat de brug over de Noord-Aa bij de Broekwegwetering ter discussie. Discussie door het ontbreken van voorafgaand overleg en over de gebrekkige samenspraak na het bekend worden van het voornemen voor de bouw van de brug.

Het niveau van samenspraak is door het college inmiddels verbeterd. Maar wat was ook al weer de aanleiding voor de brug. De LHN heeft alleen begrepen dat je dan makkelijk een rondje om de plas kunt lopen en dat er financieel voordeel (Haaglanden subsidie) is te behalen bij snelle besluitvorming. Inmiddels is een overleggroep van belangstellende Zoetermeerders gevormd om over het gebied van gedachten te wisselen. Alle kanten van de gebiedsontwikkeling zouden hierbij worden betrokken. De groep is in gesprek gegaan met de gemeente en met andere partijen zoals het Hoogheemraadschap.

De LHN heeft met interesse kennisgenomen van de ideeën over het op andere manier geven van een positieve impuls aan het Noord-Aa gebied. De LHN vindt de aandacht voor het met bruggetjes verbinden van de eilandjes in de Noord-Aa en het aanleggen van een nieuw wandelpad aan de Westoever verfrissend.

De LHN deelt de risico’s die bewoners hebben geschetst, zoals het afsluiten van de Broekwegwetering, een verhoogde kans op het ontwikkelen van blauwalg en voor de mogelijkheden voor het geven van zeil les aan kinderen. De LHN vindt dat aan samenspraak concreet inhoud moet worden gegeven en dat is voor het Noord-Aa gebied, zeker in het begin, niet gebeurd. De overleggroep is het ermee eens dat plannen rond de Noord-Aa in uitvoering moeten worden genomen, behalve de veelbesproken brug. De LHN zal zich als de plannen niet wijzigen, bij verdere besluitvorming tegen de realisatie van de brug uitspreken.
(lijsthilbrandnawijn.nl)

Read More

Meeste meldingen van misstanden met honden in Den Haag en Zoetermeer

Sinds 1 januari 2013 is de Wet Dieren in werking getreden en sinds 1 juli 2014 zijn daar belangrijke regels voor dierenwelzijn en gezondheid bij opgenomen. ( ) De 1 LHN vindt de Wet Dieren en een juiste toepassing daarvan belangrijk! De mishandeling van paarden en het dumpen van huisdieren tijdens vakantie staan op ieders netvlies. Niet voor niets zijn er 'taakaccenthouders en handhaving dierenwelzijn en opsporing dierenleed' aangesteld, kortweg 'de Dierenpolitie'.

Op 20 oktober kopt het AD: 'Dierenleed zorgt voor recordaantal meldingen' Uit cijfers, (gepubliceerd door Localfocus, via de Wet openbaarheid bestuur opgevraagd bij de landelijke politie) blijkt dat de Dierenpolitie het afgelopen half jaar al ruim tweeduizend meldingen van misstanden met honden heeft ontvangen.

In Zuid Holland zijn het eerste half jaar van 2015 de meeste misstanden gemeld, waarbij Zoetermeer, na de gemeente Den Haag, de lijst aanvoert. De LHN vindt dit schrikbarend en zou graag willen weten hoe het in Zoetermeer gesteld is met optreden bij dierenleed. Derhalve hebben wij de volgende vragen aan het college;

1. Wat is de mening van het college met betrekking tot de cijfers, gepubliceerd door Localfocus, aangaande misstanden met honden?

2. Welke misstanden op het gebied van dierenwelzijn in het algemeen en van honden in het bijzonder zijn er het afgelopen jaar en het eerste half jaar van 2015 in Zoetermeer geconstateerd? Graag een specificatie.

3. Wat is het beleid van de gemeente Zoetermeer om dit soort misstanden te voorkomen en/of tegen te gaan?

4. Niet alle misstanden met honden worden gemeld bij de Dierenpolitie. Hoe vaak wordt dierenleed / dierenmishandeling / verwaarlozing geregistreerd door de partners van de gemeente Zoetermeer, zoals bijvoorbeeld de Dierenambulance, Dierenbescherming, BOA's etc. en wat wordt met deze meldingen gedaan?

5. Hoeveel 'taakaccenthouders en handhaving dierenwelzijn en opsporing dierenleed' zijn er in Zoetermeer en is dit aantal voldoende om misstanden met honden en andere huisdieren of in het wild levende dieren actief op te sporen?

6. Welke noodzaak ziet het college om, mede gezien de publicaties op Localfocus en in het AD van 20 oktober, het beleid om dierenleed te voorkomen te intensiveren en welke maatregelen gaat het college daartoe treffen?

LHN

Read More

Bewoner 4 maanden dood in huis Zoetermeer

Eergisteren stond er een groot artikel in het AD getiteld: “Maanden leven in lijkenlucht”. De LHN is van de inhoud hiervan geschrokken. Naar onze mening kleven er twee aspecten aan het voorval:

1. De staat van de woning en de mogelijkheden voor de bewoners om te verhuizen;

2. De omstandigheid dat een Zoetermeers inwoners na vier maanden dood in een woning wordt aangetroffen.

Ad. 1. Hoewel hier sprake is van een overeenkomst tussen huurder en verhuurder en de zaak onder de rechter is, wil de LHN er toch voor pleiten dat het college in overleg treedt met De Goede Woning over een mogelijke oplossing. Wij kennen DGW en haar directeur/bestuurder als sociaal en steeds bereid om naar oplossingen te zoeken. In dat kader moet het naar de mening van de LHN mogelijk zijn om betrokkenen een andere woning aan te bieden binnen de toewijzingsruimte van de woningcorporatie. De woning komt dan korte tijd leeg, zodat deze weer geschikt kan worden gemaakt voor verhuur. Natuurlijk kunnen, gelet op het standpunt van DGW tot stand gekomen conform het advies van de GGD, misschien ook emotionele factoren een rol spelen bij de wenselijkheid van een terugkeer naar de “oude” woning. Het enkele feit dat deze zaak in kort geding voor de rechter komt laat naar de mening van de LHN onverlet dat het college hierin – voor een Zoetermeers gezin – een bemiddelende rol kan spelen. Wij horen graag van het college tot welke handelingen het bovenstaande heeft geleid. Overleg met de directeur/bestuurder van DGW lijkt ons een eerste stap.

Ad 2. De LHN vindt het daarnaast schokkend dat iemand na vier maanden dood in een woning wordt aangetroffen, zonder dat hij of zij kennelijk is gemist. Wij betreuren het dat de sociale omgeving van betrokkene het overlijden niet heeft opgemerkt. Wij vragen ons dan ook af onder welke omstandigheden het overlijden heeft plaatsgevonden, of de overledene bekend was bij hulpverlenende instanties of dat er geen familieleden waren die contact onderhielden. Ook vragen wij ons of er voor haar een passende uitvaart heeft plaatsgevonden. Zeker dat laatste lijkt ons van groot belang. Wij krijgen graag van het college informatie over deze zaak als bovengenoemd teneinde duidelijkheid te verkrijgen over de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren.

Read More

Schriftelijke vragen LHN over Thuiswonende kwetsbare ouderen

In een persbericht van de NOS van maandag 13 april valt te lezen dat huisartsen en wijkverpleegkundigen in hun dagelijkse praktijk zien dat steeds meer zelfstandig wonende kwetsbare ouderen vereenzamen of slecht eten en drinken. Dit heeft alles te maken met het feit dat deze groep zelfstandig wonende kwetsbare ouderen te weinig professionele zorg aan huis krijgen.

Met de decentralisatie was beoogd dat de mantelzorger de groep zelfstandig wonende kwetsbare ouderen zou ondersteunen bij de dagelijkse behoeften als eten, drinken, vereenzaming en dus een oogje in het zeil houden. LHN heeft zich van meet af aan ingezet om de ouderen te ondersteunen daar waar mogelijk en hoort tijdens gesprekken, leest uit noodkreten en nu dan uit de pers dat onze ouderen met het huidige systeem in een neerwaartse spiraal aan het terecht komen zijn. LHN heeft dan ook enkele vragen aan het college.

1. Kent het college deze berichten?
2. Hoe is de situatie in Zoetermeer, is het college op de hoogte van de zorgen van de huisartsen en de wijkverpleegkundigen zoals in het persbericht verwoord?
3. Kan het college aangeven om hoeveel kwetsbare ouderen het in Zoetermeer gaat?
4. Wat wordt er aan acties uitgevoerd om deze kwetsbare ouderen in beeld te krijgen?
5. Zodra deze kwetsbare ouderen in beeld zijn welke stappen worden dan ondernomen om de kwetsbare ouderen te ondersteunen?

Lijst Hilbrand Nawijn

Read More

Schriftelijke vragen LHN over functioneren Samenspraak Groep

Naar aanleiding van een artikel in het AD van vandaag, met betrekking tot het terugtrekken van drie leden uit de Samenspraak Groep (SSG) heeft de LHN de volgende vragen; In het artikel staat te lezen dat wethouder Paalvast op korte termijn wil kijken hoe het vertrekkende drietal wordt vervangen, echter;

1. Waarom wordt er niet gekeken naar het functioneren van de SSG?
2. Is er inderdaad een gebrek aan vooruitgang, zoals gesteld door terugtrekkende leden Dhr. Wildering en Dhr. van Eeten en zo ja, welke maatregelen gaat het college hiertegen nemen?
3. Wanneer het college vindt dat er wel vooruitgang is geboekt met de SSG, waaruit blijkt dit dan?
4. Herkent het college zich in de opmerkingen van Dhr. Wildering dat er in de praktijk weinig terecht komt om de inspraak van burgers te verbeteren? (Dit mede ook naar aanleiding van de opmerkingen van diverse insprekers tijdens de raadsvergadering van 13 april jl.)
5. Is het college ook van mening dat de Nota Samenspraak nauwelijks wordt toegepast? Zo nee, graag een toelichting hoe deze dan wel wordt toegepast. Zo ja, waarom wordt deze niet toegepast?
6. Waaruit blijkt dat bij diverse projecten in de stad, de participatieladder wordt toegepast?
7. Is deze informatie voor de belanghebbende partijen en voor bewoners van Zoetermeer op een transparante wijze inzichtelijk? Zo ja, graag een toelichting. Zo nee, waarom niet?
8. Is het college het met de LHN eens dat voor projecten, duidelijk zichtbaar op de website van de gemeente, in 1 oogopslag te zien moet zijn op welke trede van de participatieladder een project zich bevindt gedurende het hele traject?
9. Is het college het met de LHN eens dat de SSG niet meehelpt aan de verbetering van de Zoetermeerse burgerparticipatie en derhalve beter opgeheven kan worden? Graag een toelichting.

Namens de fractie van de LHN Zoetermeer

Read More

Nawijn wil cameratoezicht in Dorpsstraat Zoetermeer

Voor de derde keer, alleen al dit jaar, is de sportzaak in de zijstraat van de Dorpsstraat, Kickin It Sports, overvallen. De ondernemers in de Dorpsstraat hebben geschokt gereageerd op de zoveelste inbraak. Niet alleen de eigenaar van de sportzaak, de heer Tichem, is boos en verontrust, ook andere ondernemers in de zijstraat hanteren beperkte openingstijden vanwege het risico op inbraken of overvallen. Er heerst angst in de Dorpsstraat.

De LHN heeft in verband hiermee de volgende vragen aan het college.
1. Ondernemers maken de economie van en in de stad. Is het college voornemens om op verzoek van de LHN de inbraken in de Dorpsstraat te onderzoeken en de gemeenteraad over datum, aard, aantal en “buit” op korte termijn te informeren?
2. Kan het college daarbij betrekken hoeveel van de zaken hierboven genoemd, hebben geleid tot opsporing, aanhouding en voorgeleiding van de daders?
3. Herkent het college zich in de afspraak dat cameratoezicht wordt ingezet “als daartoe aanleiding is” en gaat het college zich voor wat betreft de Dorpsstraat aan die afspraak houden?
4. Een woordvoerder van de gemeente reageert in het AD: “wij plaatsen alleen (camera’s) met het oog op openbare orde en veiligheid”. Pas als alle andere middelen niet blijken te werken, zetten we zware middelen in”. Acht het college de inbraken een zaak van openbare orde en veiligheid en aan welke “andere” en “zware middelen” denk het college? Gaan die worden ingezet?
5. De LHN vindt dat cameratoezicht in de Dorpsstraat in elk geval ter hoogte van de zaak van de heer Tichem zo snel mogelijk ter hand moet worden genomen. Kan de LHN erop rekenen dat plaatsing in overleg met de ondernemers(vereniging) zo snel mogelijk gebeurt?
6. Wil het college daarbij aanpassing van de verlichting in de “zijstraat”, die tekort schiet, mede in uitvoering nemen en op welke manier?
7. Wil het college de bereikbaarheid van de winkels voor laden en lossen (de pollers) in ogenschouw neme? Het is de LHN bekend dat er ondernemers zijn die met zware spullen vanaf de parkeerplaats(en) naar hun onderneming moeten sjouwen.

Read More

Gooit de gemeente Zoetermeer geld over de balk met verwijdering kunstwerk “De Piramide”?

In 2006 is gestart met het participatietraject “De Piramide”, hoek Florence Nightingalelaan en Martin Luther Kinglaan in Oosterheem; een vorm van community-art. Dit burgerinitiatief is uitgevoerd onder leiding van de Zoetermeerse kunstenaar Daniël van Goor, de gemeente heeft het project ondersteund en gefinancierd. Doel was om samen met bewoners uit Oosterheem iets te bouwen dat voor iedereen zichtbaar is en daarmee de mensen een gevoel geeft dat ze iets bijzonders kunnen toevoegen aan hun woonomgeving. Met het project is een aantal beleidsdoelstellingen nagestreefd voor burgerinitiatief en participatie. Zo’n 200 participanten en vrijwilligers hebben meegedaan. De LHN heeft informatie dat het kunstwerk wordt verwijderd. Of sprake was van een tijdelijke locatie, of het kunstwerk al dan niet definitief verdwijnt is niet duidelijk, net als het totaal van de kosten. Daarover is in het RIS geen informatie aangetroffen. De fractie van de LHN heeft hierover de volgende vragen aan het college.

1. Is de informatie juist dat “De Piramide” wordt verwijderd en betekent dit dat het kunstwerk definitief uit Zoetermeer verdwijnt?
2. Was de locatie tijdelijk of is er een andere reden voor het verwijderen, juist nu burgerinitiatief en participatie speerpunten zijn van beleid en het project kan worden vergeleken met het tot stand komen van de “social sofa’s”?
3. Ander motief om het kunstwerk 2 jaar na realisatie te verwijderen kan volgens de LHN niet liggen in geplande woningbouw in het gebied. Die was al lang voor 2006 en zeker voor 2012 bekend. Kan het college de motieven anderszins toelichten?
4. Is met bewoners van Oosterheem, participanten, vrijwilligers en niet in de laatste plaats met kunstenaar Van Goor overleg gepleegd of zijn zij hierover geïnformeerd?
5. Welke kosten heeft Zoetermeer vanaf 2006 voor het project gemaakt? Bedoeld worden alle kosten: ondersteuning in- of extern, ambtelijk, materieel en immaterieel.
6. Acht het college het verantwoord om de kosten die tussen 2006 en 2012 zijn gemaakt, twee jaar na de oplevering af te schrijven of moet dat anders worden geïnterpreteerd?
7. Wat zijn de eventuele kosten van verplaatsing en waaruit worden die gefinancierd?
8. Vindt het college de gang van zaken verantwoord verlopen naar de bewoners van Oosterheem en de kunstenaars in Zoetermeer, verenigd in het project ParticiPARTe?

Namens de fractie van de Lijst Hilbrand Nawijn,

Read More

Meer woningen voor asielzoekers in Zoetermeer

In het AD van 19 februari jl. staat een artikel onder de kop “Meer woningen voor asielzoekers”, “Huizenmarkt nog verder onder druk”. De krant signaleert dat Zoetermeer de eerste zes maanden van dit jaar 102 vluchtelingen moet huisvesten, daar waar in 2014 sprake was van 67 (in totaal over 2014, 114) mensen met een verblijfsvergunning. Oorzaak ligt in de versnelde asielprocedures.

De LHN is een lokale partij met sociale rechtvaardigheid en, in dit kader, de opvang van mensen in een kwetsbare positie hoog in het vaandel. Maar de fractie van de LHN heeft over de effecten hiervan op de woningvoorraad sociale huurwoningen en daarmee de druk op de woningmarkt als zodanig de volgende vragen aan het college.

1. Wat vindt het college van deze ontwikkelingen juist nu telkens de indruk wordt gewekt dat er als zodanig al sprake is van een onbalans in de woningvoorraad in Zoetermeer?
2. Is er hierbij alleen sprake van asielzoekers met een verblijfstatus of ook van mensen die vallen onder een ander regeling?
3. Kan het college schetsen wat hij verwacht van de gevolgen voor Zoetermeerse instellingen? Hoe gaat het college daar actief invulling aan geven?
4. Volgens het artikel is “Zoetermeer ook nu nog niet van plan de gevolgen (….) aan te kaarten bij het rijk”, omdat de VNG dat doet voor alle gemeenten. Kan het college aangeven wat het VNG de afgelopen tijd en specifiek voor de toenemende vraag, voor de gemeenten heeft gedaan?
5. Moet de LHN daaruit begrijpen dat het college geen reden ziet om aan de staatssecretaris duidelijk te maken dat ook de stand van het woningaanbod voor de doelgroep, in Zoetermeer beperkt, onderdeel van toewijzing zou moeten zijn? Wil het college zijn standpunt daarop toelichten?
6. Is het college over de toenemende druk op de voorraad sociale huurwoningen in gesprek met sociale verhuurders en wat is het resultaat van dat overleg?
7. Vindt het college dat gemeente en woningcorporaties hierin samen moeten optrekken om de woningvoorraad in balans te houden; hoe gaat het college dat aanpakken?

Read More

Vragen LHN over woonoverlast in Buytenwegh

In de weekberichten van 21 januari jl. staat een persbericht over een gezamenlijke aanpak voor het verminderen van woonoverlast in Buytenwegh. De LHN is voorstander van een prettige, schone, leefbare en veilige woonomgeving voor onze inwoners. Onze fractie is dan ook ingenomen met de inspanningen die het college op dat vlak verricht. Werken als coördinator woonoverlast op het raakvlak de ‘buitenruimte‘ en de ‘binnenruimte’ (achter de voordeur) vereist evenwel specifieke kennis en kunde. Over het aanstellen heeft de LHN fractie de volgende vragen ex art. 37 van het regelement van orde op de vergaderingen van de raad, 2008.

1. Van welk ‘onderzoek’ wordt in het persbericht gesproken waaruit kan worden afgeleid dat sprake is van woonoverlast? Is dit voor de gemeenteraad beschikbaar?
2. Is er sprake van een relatie tussen overlast in de ‘buitenruimte’ en de ‘binnenruimte’ en hoe uit die zich? Richt de coördinator woonoverlast zich bij uitsluiting op de ‘binnenruimte’?
3. Hoe verhoudt dit zich tot de bestaande aanpak door de welzijnsorganisaties (zoals de Piezo aanpak)?
4. Er is nogal wat inzet in de wijk (politie, woningcorporaties, welzijnsorganisaties, jongerenwerk, gemeentelijk handhavers, stads Marshall). Hoe past de coördinator woonoverlast hierin?
5. In hoeverre acht het college de omvang van alle inzet van invloed op de leefbaarheid en de woonbeleving van de bewoners in Buytenwegh?
6. Is de aanpak vergelijkbaar met de woonoverlast coördinatoren in interventieteams in Rotterdam? Heeft het zin om ook voor Zoetermeer voor de Rotterdamse aanpak te kiezen?
7. Het aanstellen van de coördinator sluit aan bij de aanpak voor het uitsluiten van potentiele huurders voor woningen in Buytenwegh. Woningtoewijzing is echter een expliciete verantwoordelijkheid van de woningcorporaties. Welke betekenis ziet het college daarin van de coördinator woonoverlast?
8. Zijn er criteria opgesteld wat de uitkomst moet zijn van het aanstellen van de coördinator; wordt deze met de gemeenteraad gedeeld?

Read More

Bezuiniging einde Pro Patria?

Middels een motie van 10 november jl. is tijdens het Begrotingsdebat door LHN al gewaarschuwd
voor de risico’s als het aantal Combinatiefunctionarissen van de huidige 15 naar de destijds door het
College voorgestelde 12 zouden worden teruggebracht. De meerderheid van de gemeenteraad heeft
toen ingestemd met het behouden van 13 Combinatiefunctionarissen waarmee er in ieder geval één
meer mocht blijven.

Tijdens het Sportcafé op 3 december 2014, werd aangegeven dat het verdwijnen van de
Combinatiefunctionaris bij de Gymnastiekvereniging Pro Patria (een non-profit bewegingsinstituut
met 2.902 leden in 2013) wel eens tot gevolg zou kunnen hebben dat de Gymnastiekvereniging
(opgericht in 1911) het niet overleefd. De Combinatiefunctionaris blijkt de enige professionele kracht
binnen de vereniging te zijn die de schakel vormt tussen het vrijwillige bestuur en de 80 instructeurs
die de lessen geven. Daarnaast is de Combinatiefunctionaris ook degene die de vereniging met de
buitenwereld verbindt in de vorm van contacten met diverse scholen, andere verenigingen en het
werven van nieuwe leden.

De LHN vraagt zich nu het volgende af.
1) Is het de wethouder bekend dat de bezuiniging in Combinatiefunctionarissen grote impact
heeft op sportverenigingen in Zoetermeer?
2) Is het de wethouder bekend dat een sportvereniging als Pro Patria serieus in de problemen
dreigt te komen als daar de Combinatiefunctionaris wegvalt?
3) Is de wethouder op de hoogte van andere verenigingen die problemen verwachten als de
Combinatiefunctionaris verdwijnt of verminderd inzetbaar is?
4) Is de wethouder bereid te onderzoeken of er toch nog budget gevonden kan worden om het
huidige aantal van 15 Combinatiefunctionarissen te behouden?
(LHN)

Read More

Explosieve verhoging huurprijzen door nieuwe maatregelen kabinet

De verrassingen waarmee dit Kabinet komt zijn nagenoeg niet meer te voorspellen. Blijkens een artikel in de pers van vandaag heeft Minister Blok een Wetsvoorstel naar de Kamer gestuurd, dat een explosieve stijging van de huurprijzen tot gevolg zal hebben.

Gevolg is dat de maximale huurprijzen voor woningen in “populaire steden” in de Randstad, los van reguliere huurprijsverhogingen, met zo’n 5 procent of meer zullen stijgen. Vanaf medio volgend jaar mogen de huurprijzen van Minister Blok namelijk worden vastgesteld op basis van de WOZ-waarde.Deze ligt in de Randstad aanmerkelijk hoger dan in de rest van het land. Aangezien de minimum) lonen en de uitkeringen in het hele land gelijk zijn, ontstaat er ongelijkheid en wordt scheefwonen eerder bevorderd dan tegengegaan. Volgens Minister Blok is een beoogd effect dat “een deel van de gereguleerde woningen een maximale huurprijs krijgt boven de liberalisatiegrens” (deze is thans €
699,48).

De LHN-fractie heeft hierover de volgende vragen aan het college.
1. Wat vindt het college van dit Wetsvoorstel en welke gevolgen heeft dit volgens het college voor
de bereikbaarheid van sociale huurwoningen voor de doelgroep in Zoetermeer?
2. De voorziene huurprijsstijging (5%) staat los van de jaarlijkse indexering en ook los van het door
de sociale verhuurders doorberekenen van de verhuurdersheffing. Wat acht het college de
gevolgen voor de woningvoorraad in Zoetermeer?
3. Wat zijn volgens het college het effect op het in Zoetermeer beheerde deel van de nu
gereguleerde woningvoorraad, dat een maximale huurprijs krijgt boven de liberalisatiegrens?
4. Volgens Minister Blok is een hogere huur in de Randstad een “ beoogd effect”. Wat vindt het
college van de wenselijkheid van dit effect?
5. Welke gevolgen ziet het college voor de mensen in Zoetermeer die door hun inkomen
afhankelijk zijn van sociale huurwoningen en de huurtoeslag?
6. Gaat het college over deze situatie in overleg met de sociale verhuurders in Zoetermeer?
7. Ziet het college mogelijkheden om de effecten te reguleren in de prestatieafspraken met de
sociale verhuurders?

Read More

Hoezo transparant? LHN: Achterkamertjes overleg begonnen

Ik hoop niet dat u denkt: "zie je, nou zijn de verkiezingen voorbij en nu horen we niets meer."
Er gebeurt namelijk van alles op de achtergrond. Na de verkiezingen volgen er allemaal procedurele regels waar aan voldaan moet worden zowel voor degenen die raadslid zijn als voor degenen die raadslid gaan worden. Allerlei formulieren moeten ingevuld en papieren overlegd. Aanstaande woensdag wordt er officieel afscheid genomen van de zittende raadsleden. Dit begint om 20:00 uur in het Stadhuis. Donderdag wordt dan de nieuwe raad geïnstalleerd. Ook dit begint om 20:00 uur in het Stadhuis.

En dan gebeurt er op de achtergrond nog meer. We zijn namelijk de 2e partij van Zoetermeer geworden. D66 is de grootste. Dat betekent dat er allerlei gesprekken plaatsvinden zowel binnen de fractie als met andere partijen over wat we belangrijk vinden en hoe er een coalitie gevormd kan gaan worden. Wij vinden veiligheid, ouderen en sport nog steeds heel belangrijke onderwerpen waar we ons hard voor willen maken. Om diverse redenen worden deze gesprekken vooral binnenskamers, dus buiten de publiciteit, gevoerd.

We zijn u dus niet vergeten! We zijn nog steeds dankbaar voor de getoonde steun. En we blijven ons inzetten voor een stad waar iedereen zich thuis voelt en waar voldoende mogelijkheden voor ontspanning zijn. Straten, parken, wateren en pleinen dienen wat ons betreft veilig, schoon en onderhouden te zijn. Iedereen moet van de stad genieten, zodat wij met z'n allen Hart voor de stad hebben.
(lijsthilbrandnawijn.nl)

Read More

Verkiezingsbeloften Zorg: LHN: Zorg mag geen luxe worden

Zoetermeer vergrijst. Dat betekent dat veranderende eisen worden gesteld aan de woonomgeving. De LHN werpt zich op voor de belangen van de ouderen, deze moeten zich veilig voelen. Bovendien willen ouderen dat hen veel wooncomfort wordt geboden. Voor ouderen dienen voorzieningen bereikbaar en toegankelijk te zijn.

Denk aan een goede bereikbaarheid met de Randstadrail, het beschikken van elke wijk over een toegankelijk winkelcentrum en een kenmerkend en bruisend verenigingsleven. Goede zorg dient binnen handbereik te zijn. Daarbij speelt ook de ouderenbus een belangrijke rol, dat moet zo blijven.

De woonkwaliteit voor ouderen kan verder worden verbeterd.Belangrijk is om te investeren in het kunnen ontmoeten van elkaar,ter voorkoming van vereenzaming. Daarvoor kunnen kleinschalige projecten worden gesubsidieerd vanuit het Wijk aan Zet budget.

De Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) dient efficiënt en tegen zo laag mogelijk kosten te worden uitgevoerd. Ouderen moeten bij aanvragen worden begeleid. Bureaucratie is uit den boze.Binnen de mogelijkheden van de gemeente, door de bezuinigingen van het rijk, moet de Wmo-zorg goed worden uitgevoerd en moet, bij het vaststellen van de eigen bijdrage, rekening worden gehouden met mensen met alleen een AOW uitkering en/of een klein pensioen. Ook dient te worden bevorderd dat ouderen aan
het sociale leven in buurt en/of wijk kunnen meedoen.

ZORG

Vooral in de zorg komen de maatregelen van het Kabinet hard aan. Goede zorg is geen standaard meer. In de toekomst zal er worden gesneden in het basis zorgpakket.

Ingegeven door bezuinigingen wordt door het rijk een groot deel van de verantwoordelijkheid van de (gezondheids)zorg gelegd bij het gemeentebestuur. Zorg mag volgens de LHN geen luxe worden, maar moet voor iedereen toegankelijk, goed , snel beschikbaar en betaalbaar zijn. De LHN zal er de komende jaren op toezien dat zorgontvangers met aandacht en toewijding van de juiste zorg worden voorzien. De uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning door de gemeente zal de voortdurende aandacht van de LHN hebben.

De verpleeghuizen, de bejaardencentra en het Ziekenhuis zijn belangrijke zorgverleners. De aandacht voor deze instellingen van de gemeentelijke politiek is terecht. Ook zal er oog moeten zijn voor de zorgverleners die in deze instellingen werken. De ontwikkelingen in de overdracht van Awbz taken naar de Wmo, de Jeugdzorg en de Jeugd/GGZ, zal de LHN nauwgezet volgen en waar nodig voorstellen doen, waarbij de belangen van de inwoners voorop staan.
(lijsthilbrandnawijn.nl)

Read More

Wethouder van Domburg van de VVD: Geen speciaal parkeervignet voor de gehandicapte fietser

Afgelopen maandag werd er in de laatste Raad voor de verkiezingen, het fietsplan 2014 vastgesteld. Een van de pijlers van het plan betreft toegankelijkheid van bewaakte  fietsenstallingen. Bijna bij alle fietsenstallingen gaat het goed maar bij station Centrum West is de fietsenstalling helemaal niet toegankelijk. Met name de gehandicapte fietsers die een fiets met trapondersteuning bezitten kunnen niet met de fiets aan de hand via de trap naar beneden.

Hanneke Wortel van LHN heeft de wethouder middels een motie gevraagd om een speciaal vignet voor de gehandicapte fietser. Het vignet is voor diegene die zijn fiets dicht bij het station wil zetten in het gebied rondom het station van Centrum West, waar een stallingsverbod geldt.

Verantwoordelijk Wethouder Hans Haring van D66, geeft toe dat het niet makkelijk is om met de fiets naar beneden te gaan, maar de medewerkers zijn zeer bereid om te helpen. Volgens Wortel is dat fijn om te horen maar niet afdoende om dit probleem op te lossen, deze fietsers verdienen het om zelfstandig de fiets te stallen. Nog een reden om het niet te doen was de reactie van Wethouder van Domburg van de VVD,  "in het kader van deregulering kunnen we hier niet aan beginnen." Onacceptabel vindt LHN.

De motie werd niet aangenomen. Jammer dat de Raad dit probleem onderschat.

LHN is voor toegankelijkheid daar waar nodig, zeker bij deze fietsenstalling omdat juist hier de bus, de Randstadrail en het Stadshart zijn.

(lijsthilbrandnawijn.nl)

Read More