Naar aanleiding van een artikel in het AD van vandaag, met betrekking tot het terugtrekken
van drie leden uit de Samenspraak Groep (SSG) heeft de LHN de volgende vragen;
In het artikel staat te lezen dat wethouder Paalvast op korte termijn wil kijken hoe het
vertrekkende drietal wordt vervangen, echter;
1. Waarom wordt er niet gekeken naar het functioneren van de SSG?
2. Is er inderdaad een gebrek aan vooruitgang, zoals gesteld door terugtrekkende leden Dhr.
Wildering en Dhr. van Eeten en zo ja, welke maatregelen gaat het college hiertegen nemen?
3. Wanneer het college vindt dat er wel vooruitgang is geboekt met de SSG, waaruit blijkt dit
dan?
4. Herkent het college zich in de opmerkingen van Dhr. Wildering dat er in de praktijk weinig
terecht komt om de inspraak van burgers te verbeteren? (Dit mede ook naar aanleiding van
de opmerkingen van diverse insprekers tijdens de raadsvergadering van 13 april jl.)
5. Is het college ook van mening dat de Nota Samenspraak nauwelijks wordt toegepast? Zo
nee, graag een toelichting hoe deze dan wel wordt toegepast. Zo ja, waarom wordt deze niet
toegepast?
6. Waaruit blijkt dat bij diverse projecten in de stad, de participatieladder wordt toegepast?
7. Is deze informatie voor de belanghebbende partijen en voor bewoners van Zoetermeer op
een transparante wijze inzichtelijk? Zo ja, graag een toelichting. Zo nee, waarom niet?
8. Is het college het met de LHN eens dat voor projecten, duidelijk zichtbaar op de website
van de gemeente, in 1 oogopslag te zien moet zijn op welke trede van de participatieladder
een project zich bevindt gedurende het hele traject?
9. Is het college het met de LHN eens dat de SSG niet meehelpt aan de verbetering van de
Zoetermeerse burgerparticipatie en derhalve beter opgeheven kan worden? Graag een
toelichting.
Namens de fractie van de
LHN Zoetermeer
maandag 20 april 2015
Schriftelijke vragen LHN over functioneren Samenspraak Groep
