SP: Stel verbouwing stadhuis uit

Het college heeft de raad verzocht in te stemmen met een onafhankelijk onderzoek naar het verbouwen van het stadhuis. Het onderzoek moet onder andere inzicht geven in wat de verbouwing in financieel opzicht op kan leveren. Ondanks dat met een verbouwing de exploitatiekosten van het stadhuis mogelijk naar beneden zullen gaan en het stadhuis een stuk duurzamer zal worden vindt de SP het momenteel niet gepast om miljoenen te gaan investeren in een verbouwing van het stadhuis. De SP heeft daarom nogmaals gepleit voor uitstel van de plannen voor het verbouwen van het stadhuis. De SP kies voor behoud van voorzieningen in met name de zorgsector, die met de decentralisaties onder druk komen te staan.
In financieel betere tijden zal de SP zeker niet tegen het verbouwen van het stadhuis zijn. Tegenwoordig zijn er goede methoden om een huidig pand een stuk energiezuiniger te maken. Daarnaast vraagt flexwerken ook een andere indeling van een gebouw. Maar momenteel komen er flinke bezuinigingen op ons af. In zo'n tijd past het niet om overbodige uitgaven te doen.


Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Recentelijk heb ik mij nog zeer kritisch uitgelaten over de decentralisaties die op de gemeente af zitten te komen. De decentralisaties van onder andere de AWBZ en de jeugdzorg gaan gepaard met flinke bezuinigingen. Daar waar mogelijk wil de SP zo veel inzetten op behoud van de voorzieningen die er nu ook zijn. Te denken valt aan behoud van de thuiszorg. Tegelijkertijd miljoenen uitgeven aan een verbouwing van het stadhuis kan dan niet. De SP kiest hier duidelijk voor voorzieningen voor inwoners in plaats van steen. Als er weer financieel gezondere tijden aanbreken is de SP zeker bereid om naar een verbouwing van het stadhuis te kijken.”
(zoetermeer.sp.nl)

Read More

SP tegen verbouwing stadhuis voor 21 miljoen

Maandag 8 april sprak de gemeenteraad over het verbouwen van het Stadhuis. Doordat de gemeente Zoetermeer van een groeigemeente naar een beheergemeente gaat zullen er de komende jaren minder ambtenaren werken bij de gemeente Zoetermeer. Hierdoor zullen delen van het stadhuis leeg komen te staan. Het stadhuis heeft tevens een energielabel G, wat indruist tegen de duurzaamheidsdoelstelling van de gemeente Zoetermeer. Het college, onder aanvoering van burgemeester Aptroot, wil dan ook graag het stadhuis gaan verbouwen. Zij hebben hier ruim 21 miljoen euro voor over. De SP onderschrijft de aanleiding van het voorstel om het stadhuis te verbouwen, maar de SP ziet tevens een volgende bezuinigingsgolf aankomen. Daarom heeft de SP voorgesteld om nu te investeren in mensen en niet in steen.

Dat het zonde is als er delen van het stadhuis leeg komen te staan begrijpt de SP volledig, ook ziet de SP het energielabel van het stadhuis graag richting A gaan in plaats van het huidige G. Echter, de investering om het stadhuis te verbouwen is wat de SP betreft momenteel een veel te hoog bedrag en het levert de gemeente in het gunstigste geval een jaarlijks voordeel op van € 150.000. De investering is dus pas na 140 jaar weer terugverdiend. Op hetzelfde moment krijgt de gemeente te maken met bezuinigingen van het rijk, zoals het schrappen van het budget voor huishoudelijke verzorging en komt er nog tal van AWBZ gerelateerde zorg richting de gemeente. Ook ziet de SP de werkloosheid in Zoetermeer langzaam toenemen.
De SP heeft daarom aangegeven momenteel niet te willen investeren in het verbouwen van het stadhuis. De investering weegt momenteel niet op tegen de opbrengst. Als de gemeente Zoetermeer niet geconfronteerd zou worden met bezuinigingen dan had het misschien een mooi voorstel geweest. Maar nu is al het beschikbare geld nodig voor het kunnen blijven leveren van goede zorg en het helpen van mensen naar een baan. Daarom stelt de SP dat er nu niet geïnvesteerd moet worden in steen, maar in mensen.

Fractievoorzitter Daniël Westhoek: “Het verbouwen van het stadhuis is een goed doordacht plan van het college, maar op het verkeerde moment gebracht. Een dergelijk voorstel in tijden dat er nog steeds bezuinigd moet worden op voorzieningen van de inwoners kan gewoonweg niet mijn instemming krijgen. Ik kan het plan bijvoorbeeld niet verkopen aan een mevrouw van 71 die over twee jaar haar thuishulp kwijt gaat raken door de bezuinigingen in de zorg. Het college moet het plan in de ijskast zetten en het eruit halen wanneer het financieel weer beter gaat. Dan wil ik graag spreken over het verduurzamen van het stadhuis en het mogelijk realiseren van sociale woningen in de huidige stadhuistoren.”

Read More

Raadsfracties steunen voorstel CDA voor onafhankelijke financiële toetsing stadhuisplannen

ZOETERMEER – door het college van B&W zijn voorstellen aangeboden aan de raad om met een investering van 21 miljoen het stadhuis en omgeving weer up to date te krijgen. Velen vragen zich af of zo’n investering in deze tijd wel verantwoord is. De raad stemde inmiddels in met een bescheiden startkrediet om de gepresenteerde contouren van het plan iets meer uit te werken.

Intussen laat de politiek zich niet onbetuigd om de inwoners van Zoetermeer te laten weten hoe zij naar de plannen kijken en wat zij menen dat nog wel verantwoord kan en wat niet. Door de vele berichten dreigt een misverstand te ontstaan als zou er 21 miljoen beschikbaar zijn om de plannen uit te voeren. Dat misverstand roept bij velen terecht de vraag op of in deze moeilijke tijden zo’n immens bedrag geen betere bestemming kan krijgen.

Het genoemde bedrag van 21 miljoen zit niet in een spaarpotje van de gemeente, aldus het CDA. Het zal dus moeten worden geleend. Dat kun je alleen verantwoord doen als je rente en aflossing die met zo’n lening samenhangen kunt terugverdienen uit verminderde kosten voor energieverbruik en uit opbrengsten van af te stoten onderdelen van het gebouw. Je kunt het niet maken om in deze tijd aan te sturen op lastenverzwaringen voor burgers.

De huidige gebouwen zijn energieverslindend en daar moet vroeg of laat echt ook iets aan gebeuren. De ambities aldus het CDA zijn op dat punt prima. Voor de kenners van label G en H naar A! Daarvoor is natuurlijk een deel van de geraamde 21 miljoen vereist, maar dat deel die verdient zich deels al terug door aanzienlijke besparing op energiekosten.

Uit de eerste berekeningen die door het college aan de raad zijn gepresenteerd, zou blijken dat de geraamde opbrengsten voldoende zouden zijn om de investering van 21 miljoen in bouwkundige voorzieningen te dekken. Voor het CDA is die loutere mededeling van het college niet voldoende geweest. Het CDA ontwikkelde een motie die vrijwel raadsbreed werd gesteund waarin het college van B&W de opdracht krijgt uit het toegekende startkrediet met voorrang een onafhankelijk financieel onderzoek te laten plaatsvinden naar alle calculaties. Daarin moeten vragen beantwoord worden als

Is de geraamde 21 miljoen voldoende of lopen we risico’s op uit de hand lopende aanneemsommen? Zijn de opbrengsten niet te rooskleurig geraamd?

Als blijkt dat het niet haalbaar is, is wat betreft het CDA het gehele plan van de baan.

Zolang er geen uitsluitsel is op dit punt heeft het aldus Jan Renger Harwig, fractievoorzitter van het CDA in de Zoetermeerse gemeenteraad en initiatiefnemer voor de motie, geen enkele zin om allerlei subplannen en varianten af te dwingen. Wel kan er een alternatief plan gepresenteerd worden dat ook als fundament kent dat het de inwoners van Zoetermeer geen stuiver extra mag kosten. Natuurlijk mag het wel wat meer opbrengen dan nu in de ramingen heel bescheiden is voorzien.

We vinden het nog steeds van wijsheid en lef getuigen om in deze tijden met een investering te komen die recessieproef is. Het is van groot belang voor de stad om het marktplein wat extra leven in te blazen om nog maar te zwijgen van de werkgelegenheidsaspecten en kansen voor Zoetermeerse ondernemers. Maar het moet wel ‘uit’ kunnen en geen geld kosten.

De huidige gebouwen zijn verouderd en drastische renovatie is zowel binnen als buiten onontkoombaar. Hier en daar wat onderhoud plegen zou maken dat je op den duur met een volledig verouderd gebouw blijft zitten. Er moet sowieso iets gebeuren. In de nabije toekomst zouden te veel vierkante meters onbenut blijven. Als gevolg van het nieuwe werken en diverse inkrimpingen en reorganisaties valt onder meer de toren naast het stadhuis vrij. Die kan een woonbestemming krijgen voor bijvoorbeeld jongeren huisvesting. Daaraan is zeker behoefte zegt de heer Harwig maar het is de vraag of dat nu juist op die plek zo’n gelukkige keus is en of je daarmee je financiële doelstellingen kunt halen. Wij zouden eigenlijk graag zien dat zich op korte termijn gegadigden melden voor dit project zodat er houvast komt op zo’n wezenlijk onderdeel en we niet met onbruikbare ruimten blijven zitten.

Het CDA blijft als goed rentmeester positief gestemd over de plannen maar ook uitermate kritisch op het uitgangspunt dat het Zoetermeerders echt niets mag gaan kosten. Het CDA ziet uit naar de uitkomsten van de second opinion en gaat dan graag het gesprek weer aan met het College. .

Read More

Ruimte voor kunst in renovatieplannen Stadhuis

De fractie van GroenLinks heeft maandag 10 april bij de bespreking van het opknappen van het stadhuis gevraagd om Zoetermeerse kunstenaars te betrekken bij de plannen. Een motie die de fractie daarover indiende, werd aangenomen.

Maandag besloot de gemeenteraad van Zoetermeer dat het college verder mag met het uitwerken van de plannen rondom de renovatie van het stadhuis. Doelen zijn onder meer om het pand Energielabel A mee te geven, meer bruis te creëren en optimaal gebruik te maken van de ruimtes, door onder andere ook woonruimte voor jongeren te bouwen. GroenLinks juicht de ambities van het college toe, maar is wel bezorgd over het geld. De 21 miljoen euro die ervoor wordt uitgetrokken is veel geld in een tijd van bezuinigingen.

Kansen voor Zoetermeer
Toch vindt de fractie ook dat je door het stadhuis op te knappen, direct investeert in je stad en werkgelegenheid: in lokale aannemers die gaan helpen met bouwen en in het klimaat. Daarom heeft de fractie als toezeggingen van het college gekregen dat er gekeken zal worden naar mogelijkheden om mensen in de bijstand in te zetten voor de opknapbeurt en er zal "innovatief aanbesteed" worden. Dat betekent dat lokale ondernemers al zo vroeg mogelijk betrokken worden in de plannen om te bekijken hoe zaken voordeliger en duurzamer kunnen.

GroenLinks kleurt de stad
De motie over de kunstenaars zorgt ervoor dat Zoetermeerse kunstenaars mee gaan denken over het verfraaien van het stadhuis (buitenkant) en bijvoorbeeld een expositie-ruimte in het stadhuis voor wisselende tentoonstellingen. Hiermeer kleurt GroenLinks de stad en wordt het Stadshart aantrekkelijker.

Read More

Ruimte voor kunst in renovatieplannen Stadhuis

De fractie van GroenLinks heeft maandag 10 april bij de bespreking van het opknappen van het stadhuis gevraagd om Zoetermeerse kunstenaars te betrekken bij de plannen. Een motie die de fractie daarover indiende, werd aangenomen.
Maandag besloot de gemeenteraad van Zoetermeer dat het college verder mag met het uitwerken van de plannen rondom de renovatie van het stadhuis. Doelen zijn onder meer om het pand Energielabel A mee te geven, meer bruis te creëren en optimaal gebruik te maken van de ruimtes, door onder andere ook woonruimte voor jongeren te bouwen. GroenLinks juicht de ambities van het college toe, maar is wel bezorgd over het geld. De 21 miljoen euro die ervoor wordt uitgetrokken is veel geld in een tijd van bezuinigingen.

Kansen voor Zoetermeer
Toch vindt de fractie ook dat je door het stadhuis op te knappen, direct investeert in je stad en werkgelegenheid: in lokale aannemers die gaan helpen met bouwen en in het klimaat. Daarom heeft de fractie als toezeggingen van het college gekregen dat er gekeken zal worden naar mogelijkheden om mensen in de bijstand in te zetten voor de opknapbeurt en er zal "innovatief aanbesteed" worden. Dat betekent dat lokale ondernemers al zo vroeg mogelijk betrokken worden in de plannen om te bekijken hoe zaken voordeliger en duurzamer kunnen.

GroenLinks kleurt de stad
De motie over de kunstenaars zorgt ervoor dat Zoetermeerse kunstenaars mee gaan denken over het verfraaien van het stadhuis (buitenkant) en bijvoorbeeld een expositie-ruimte in het stadhuis voor wisselende tentoonstellingen. Hiermeer kleurt GroenLinks de stad en wordt het Stadshart aantrekkelijker.

Read More

PvdA wil goedkopere renovatie stadhuis

Afgelopen maandag heeft de gemeenteraad ingestemd met de uitwerking van de plannen voor een kleiner en duurzamer stadhuis. De PvdA is het er mee eens dat dit moet gebeuren maar vindt een investering van € 21 miljoen veel te hoog. PvdA-woordvoerder Anja van Zantvoort : ‘€ 21 miljoen investeren en dan -pas vanaf 2019- per jaar 5% goedkoper uit zijn, terwijl het aantal werkplekken al in 2017 met zo’n 30 % moet zijn afgenomen vinden wij geen goede deal. Als je al in deze tijd van bezuinigingen moet investeren in het stadhuis, moet je alles op alles zetten om het zo goedkoop mogelijk te doen.’ Gelukkig heeft de gemeenteraad na veel vijven en zessen ingestemd met het voorstel van D66 en PvdA om ook een soberder variant uit te werken. Zij willen de fractiekamers en de raadzaal op hun plek laten en vinden ook het publieksplein nog prima voldoen. Een tweede voorstel van deze partijen om het college van b en w op te dragen er alles aan te doen om de kosten van het vernieuwde stadhuis te laten dalen haalde het niet. LHN en CDA trokken hun eerder toegezegde steun in nadat de burgemeester negatief had geadviseerd over dit voorstel. Uiteindelijk stemde de LHN, het CDA en de VVD tegen dit voorstel waarmee een meerderheid van de raad vindt dat het voldoende is als het stadhuis jaarlijks niet meer gaat kosten dan nu het geval is. Van Zantvoort : ‘Onbegrijpelijk! Het stadhuis wordt aanzienlijk kleiner, maar de kosten blijven gelijk. Het was toch tenminste de moeite van het onderzoeken waard geweest of ook de jaarlijkse kosten aanzienlijk lager zouden kunnen’. De PvdA vindt dit een gemiste kans en zal het onderzoek en de uitkomsten kritisch bekijken.’

Read More

CDA: nieuw stadhuis mag de burger geen geld kosten. CDA wil onafhankelijke toetsing

“Hopelijk krijgen we de handen ervoor op elkaar in de komende raadsvergadering. Wij willen een solide onafhankelijke financiële toetsing van de plannen. Die is weliswaar toegezegd, maar wij willen dat die toezegging steviger staat. Als de plannen wel extra geld blijken te kosten kunnen ze wat ons betreft weer de la in .Het is een gedurfd plan en in deze lastige tijden is verantwoord investeren op een budgettair neutrale manier ( geen extra lasten) van groot belang. Daarom steunen we de plannen ook, maar niet zonder solide financiële toetsing vooraf”.

Dat zegt Jan Renger Harwig, fractievoorzitter van CDA Zoetermeer. In de raadsvergadering van 25 maart zullen de door het college van B&W aangeboden voorstellen aan de orde komen om met een investering van 21 miljoen het stadhuis en de vrijvallende ruimten in het stadhuisgebied weer up to date te krijgen. Het is niet verbazingwekkend dat velen zich onmiddellijk afvragen of zo’n investering in deze tijd wel verantwoord is. Er doemen schrikbeelden op van megalomane bestuurders die zo nodig moeten, uit de hand lopende investeringen en erger. Maar wie de moeite neemt aldus het CDA, om de plannen te bestuderen kan ook een veel positiever beeld krijgen.

Door de CDA fractie is een pittige motie ingediend. Het CDA wil Zoetermeer met de hand op het hart kunnen beloven dat de investeringen geen extra lasten zullen veroorzaken. Als dat door een deskundig en onafhankelijk bureau wordt uitgevoerd zal dat voor zowel voor – als tegenstanders krachtig kunnen bijdragen aan verantwoorde besluitvorming. Het CDA gaat het college uitdrukkelijk om zo’n second opinion vragen en stelt ook voor een delegatie uit de raad te betrekken in de opdrachtformulering voor zo’n second opinion.

Waarom deze plannenmakerij?

De plannen zijn gedurfd en getuigen van inzicht en gezond verstand. De huidige gebouwen zijn verouderd en drastische renovatie is zowel binnen als buiten onontkoombaar. Hier en daar wat onderhoud plegen, zoals wel wordt geopperd, zou maken dat je op den duur met een volledig verouderd onderhoud en energieslurpend gebouw blijft zitten. Er moet dus sowieso iets gebeuren. Directe aanleiding is natuurlijk vooral dat het gebouw te ruim is voor de huidige en toekomstige ambtelijke bezetting. In de nabije toekomst zouden dus te veel vierkante meters onbenut blijven. Als gevolg van het nieuwe werken en diverse inkrimpingen en reorganisaties valt onder meer de toren naast het stadhuis vrij. Die kan een woonbestemming krijgen voor bijvoorbeeld jongeren huisvesting.

De ambities, aldus het CDA, zijn ook op het punt van energieverbruik prima. Voor de kenners van label G en H naar A! Daarvoor is natuurlijk een investering nodig maar die verdient zich deels al terug door aanzienlijke besparing op energiekosten.

Natuurlijk blijft het CDA uiterst kritisch op de financiering. Veel stadhuisplannen hebben de neiging te ontsporen. Dat mag Zoetermeer niet overkomen. De eerste plannen op hoofdlijnen zien er echter ook qua financiering gezond uit. De energiebesparingen en de huuropbrengsten van vrijvallende vierkante meters zijn voldoende om de kapitaal en rentelasten van de benodigde 21 miljoen te dekken. Dat kost de samenleving dus geen extra geld en dat maakt de investering alleszins verantwoord en als het ware crisisbestendig. Investeren in deze lastige tijden is niet zonder belang zoals iedereen weet, dus als dat maar enigszins verantwoord kan gebeuren dan mag je zo’n kans niet laten lopen.(CDA)

Read More

Gemeente raad gooit 21 miljoen over de balk en laat Langeland ziekenhuis stikken

De kogel is door de kerk.De gemeenteraad stemt in met het absurde plan van het college om het stadhuis te renoveren voor maar liefst 21 miljoen euro. Ooit kwam men op het idee om het stadhuis een ander kleurtje te geven. Dat heeft toen tonnen gekost.En na de dure plannetjes van het college voor Bleizo (wat men tegen beter weten in niet los wil laten) Factory outlet, vierde baan snowworld, Holland Hall, en het peperdure stadsforum, gaat men nu in deze crisistijd bakken met geld stoppen in het stadhuis, omdat de dames en heren in de raad eerder naar de pijpen dansen van het college en hun eigen dikke ego's dan dat ze werkelijk hun hersenen (als ze die al hebben) gebruiken.

Langeland Ziekenhuis en patienten kunnen stikken
Het college en de raad hebben onlangs nog even een half miljoen uit de kast getrokken voor het verloren CKC. Men trok ook ruimhartig de beurs voor dat idiote plan om de verliesgevende Floriade naar de regio te halen en duizenden euro's uit te trekken voor een bidbook dat inmiddels in de asbak ligt. O ja, ze gaan ook nog een snoepreisje maken naar Nicaragua.Maar nadenken of ze het geld niet kunnen gebruiken voor de redding van een ziekenhuis wat mede door de gemeente ten onder dreigt te gaan is geen prioriteit.

Als je straks een hartinfarct krijgt of je krijgt problemen tijdens een thuisbevalling of een beroerte, bestaat de kans dat er doden gaan vallen. Die 21 miljoen en al dat geld wat men in die bizarre projecten als Bleizo stopt  is weggegooid geld. Het was voldoende geweest om het Langeland ziekenhuis waar het personeel en de nieuwe directie vechten als leeuwen om te  redden wat er te redden valt, te redden.Het valt ook de gemeentebobo's te verwijten dat zij de oude zakkenvullersdirectie van het ziekehuis de gang hebben laten gaan. En nu het erop aan komt laat de gehele gemeenteraad en het college met Burgemeester Charlie (mister Grootheidswaanzin) de patiënten (burgers), personeel en directie in de stront zakken. En wat als er tussen onze leden van de raad en het college die zich volksvertegenwoordigers durven noemen iemand een infarct krijgt.Het is dan te hopen dat het geen gewone burger is.Kijken we naar de rijtijd van de ambulance naar de omliggende ziekenhuizen, dan vrees ik dat ook een raads of collegellid met een infarct niet meer te redden is. Maar dat is dan eigen schuld dikke bult en niets aan verloren.

Wiland Roscher

Hieronder het persbericht van de gemeente


De gemeenteraad van Zoetermeer heeft maandagavond 8 april 2013 ingestemd met een voorbereidingskrediet voor de aanpak van de renovatie van het Stadhuis. Het college is blij dat de raad deze stap heeft gezet.

'Deze beslissing zorgt ervoor dat we nu aan de slag kunnen om het Stadhuis kleiner, duurzamer en ook goedkoper te maken. Het gaat om een investering van 21 miljoen euro, een enorm bedrag, maar onder de streep zijn wij straks jaarlijks € 144.000,- goedkoper uit. Niets doen kost meer,' aldus een positieve burgemeester Aptroot. 'Deze beslissing is ook een signaal naar winkeliers en de eigenaar van de panden in het Stadshart om samen te gaan investeren en renoveren zodat onze binnenstad aantrekkelijker wordt.'

Alternatieven
Tijdens de discussie in de gemeenteraad werden verschillende alternatieven, ideeën en eisen naar voren gebracht. De raad stemde uiteindelijk in met de plannen waarbij in de uitwerking onderzocht moet worden of de raadzaal, het publieksplein en de fractiekamers behouden kunnen worden. Brede overeenstemming is er over jongerenhuisvesting en horeca aan het Stadhuisplein en Zuidwaarts. Een nieuwe opdracht is om de mogelijkheid te onderzoeken voor het overkappen van het Zuidwaarts. Dit kan volgens de raad meer activiteiten opleveren in de stad doordat festiviteiten makkelijker door kunnen gaan.

Plannen uitwerken
De komende maanden worden de plannen en opdrachten van de raad verder uitgewerkt. De investering in het stadhuis levert volgens de laatste berekeningen een besparing van € 12.000,- per maand op doordat het Stadhuis 9.000 m² kleiner wordt, minder energie kost en minder beveiliging en schoonmaak nodig heeft. De twee gebouwen aan het Stadhuisplein worden gerenoveerd, verduurzaamd en geschikt gemaakt voor het nieuwe werken. Energielabel A wordt behaald. De toren van Markt 2 wordt afgestoten voor woningen, gedacht wordt aan appartementen voor jongeren die een marktpartij zal ontwikkelen.

Read More

De luxe vragen van Nawijn over Snowworld

Door Ed Stevenhagen

In tijden van financiële crisis, bezuinigingen, problemen op de sociale woningmarkt binnen Zoetermeer, is het goed om aandacht te besteden aan de zaken waar politici in Zoetermeer zich mee bezig houden en waaraan zij de hoogste prioriteit geven.

Op 14 maart 2012 stelt de Lijst Hilbrand Nawijn schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders over het afblazen van de vierde baan door Snow World. Ik kan het niet nalaten de vragen van Nawijn van mijn eigen commentaar en visie te voorzien. Maar, met welk belang voor ogen stelt de heer H.P.A. Nawijn zijn vragen?

Brandende vragen van Lijst Hilbrand Nawijn

1. Heeft het College kennisgenomen van een recent artikel in AD Haagsche Krant, editie Zoetermeer waarin wordt meegedeeld dat Snow World het plan voor een vierde baan heeft afgeblazen?

Vreemde vraag van Nawijn. Hij weet dat het college een directe lobby-lijn heeft naar Snowworld. Lees mijn eerder bericht. Daar geef ik aan dat het nieuws door het college al wordt verspreid nog voordat het is ontvangen. link

2. Heeft het College ook kennisgenomen van de redenen die Snow World aangeeft voor het afblazen van dit plan namelijk “de tegenstand van omwonenden en natuurgroepen”

In het ‘moskee debat’ van maandag 7 november had de Lijst Hilbrand Nawijn (LHN) de mond vol over een gebrek aan burgerparticipatie. Inwoners moesten eerder betrokken worden bij de mogelijke komst van de moskee, luidde het verwijt van deze partij. Maar is het geen moskee maar een vierde baan dan gelden bij hem andere regels en een andere politieke moraal. Dan vraagt hij in vraag 6 om de burger te laten betalen voor een participatie waarbij de burger in het gelijk wordt gesteld.

Het afblazen heeft een heel andere reden. De bouw vormt momenteel een te groot risico en de nieuwe baan biedt geen garantie dat er officiële FIS wedstrijden mogen worden gehouden. De baan van 300 meter is gewoon te kort. In Limburg is de baan 500 meter lang en 90 meter hoog… en dan kan het net.

De belangrijke reden van het afblazen is dat Snowworld voldoende financiële middelen wil hebben om een 400 meter schaatsbaan te kunnen realiseren. Met de vierde baan zou de koek op zijn.

3. Is het waar dat het College, maar ook de gemeenteraad en natuurgroepen, teveel eisen hebben gesteld aan Snow World, zodat de aanleg van de vierde baan voor Snow World niet betaalbaar is en vreselijk is vertraagd?

De eisen staan in het bestemmingsplan en provinciaal beleid rond het groene hart. Snowworld kan ook niet voldoen aan de behoefte aan 300 extra parkeerplaatsen. Door de bouw van de vierde baan verdwijnen 100 plaatsen en op grond van de extra horeca zouden er 180 bij moeten komen. Verder is het graven in de omliggende wallen het openen van de doos van Pandorra. Er zit naar verwachting veel ongedocumenteerd giftig afval in. Dat maakt de vierde baan onbetaalbaar.

4. Zo ja, welke eisen zijn dat?

Zie 3.

5. Is het College van mening dat een duur van 6 jaren (en waarschijnlijk nog meer) veel te lang is om plannen van een ondernemer te realiseren?

De plannen zijn al zo vaak gemotiveerd tegengehouden dat het realiseren zou betekenen het ontkennen van democratische besluitvorming. Hier maakt de raad zich druk om, maar niet een Sonneveld die al meer dan 10 jaar wacht op schadevergoeding die hij heeft geleden door handelen van de gemeente. Raad en college frustreren “met succes” de procesgang.

6. Is het mogelijk om de kosten die tot nu toe door Snow World zijn gemaakt voor de aanleg van de vierde baan te verhalen op de genoemde vertragers?

Nawijn is een advocaat van de duivel. Het kost tegenwoordig al veel geld om je recht te halen. Wanneer er recht gedaan is wil hij ook nog een naheffing aan de burgers opleggen.

En wat heeft de gemeente gedaan om de gedupeerde eerste bewoners van Oosterheem te compenseren? We weten nog goed dat de bouw van Oosterheem 2 jaar door de rechter is stilgelegd omdat de gemeente zich weer eens niet aan de wet wilde houden (MER). De bouw en oplevering van een hele wijk lag bijna twee jaar stil. Mensen hadden de verhuizing geregeld, hun oude huis al verkocht, keukens besteld. Alles lag bijna twee jaar stil! Heeft de gemeente de BURGERS ook een vergoeding betaald voor geleden schade en ongerief. Of waren het maar burgers.
Maar dan moet ook de Christenunie enige duiten in de zak van Nawijn storten omdat zij zich eerder kritisch opstelden .

7. Wil het College alles in het werk stellen om Snow World in staat te stellen de verlenging van de derde baan zo spoedig mogelijk te realiseren?

Onze meester in de rechten weet dat een welbekende wethouder al jaren zijn nek uitsteekt om die vierde baan te realiseren. Dat die baan nu op eens niet door gaat moet dus een reden van een hoger belang hebben. Een aantal punten heb ik al genoemd.

De belangen van Nawijn
Sinds oktober 2005 fungeert Nawijn als voorzitter van de businessclub van SilverDome en (vice)voorzitter Stichting Exploitatie PWA Centrum Zoetermeer (Silverdome). Dus Hilbert heeft óók belangen bij een 400m-schaatsbaan, maar dan wel bij “zijn” Silverdome. Wanneer de vierde baan door gaat dan nemen zijn kansen om dat idee te realiseren toe. Immers het geld van Snowworld is op en de ruimte om te parkeren en te bouwen ook! Dus een vierde baan is in het persoonlijk belang van Nawijn (lees Silverdome).

De dubbele politieke moraal
Het is niet de eerste keer dat ik de heer Nawijn betrap met zijn dubbele politieke moraal. De inspraak van burgers heb ik net genoemd. Die geldt niet voor Snowworld. Het ontbreken van een kapvergunning in het van Tuyllpark… geldt niet wanneer het gaat om de aanleg van “zijn” hockeyveld.

Uit de archieven van februari 2008 haal ik nog een lek van geheime informatie over de benarde situatie van de ijshal Silverdome naar boven. De gemeente Zoetermeer doet aangifte van het doorgeven van geheime stukken aan het Algemeen Dagblad. Er zou via de gemeente bedrijfsgevoelige informatie op straat zijn komen te liggen van de Zoetermeerse ijshal Silverdome. Burgemeester Waaijer besluit aangifte te doen, nadat de fractievoorzitters geen uitsluitsel konden geven over het lek. Enkele jaren eerder was eveneens sprake van het weglekken van informatie in Zoetermeer.

Toen vond het “onafhankelijke” raadslid Nawijn de ophef wat overdreven: "Ik heb ook wel eens de indruk dat het college bepaalde stukken als "geheim" bestempelt die helemaal niet geheim hoeven te zijn. In dit geval is het wel pijnlijk, alhoewel ik het ook wel weer vreemd vind dat de burgemeester ervan uit schijnt te gaan dat het lek bij de politiek ligt. Dit soort lekkages komt overal voor. Ik vind het jammer dat het college niet openlijk zegt dat de gelekte info niet klopt."

Nawijn doet wel heel veel water bij de politieke wijn die hij aanbiedt.

Read More

Verliesgevende ijsbanen drijven op overheidsgeld

Gemeenten worstelen met financiering ijsbanen

"Wie mij kan vertellen hoe je een ijsbaan lucratief kunt maken, moet mij bellen", zegt directeur Krabbe van de ijsbaan Twente. Maar de kans dat hij gebeld wordt door een van de andere ijsbaandirecteuren is gering. Nederlandse ijsbanen leveren namelijk geen geld op, zo blijkt uit cijfers van de NOS.

De NOS nam de vijftien ijsbanen in Nederland met een 400 meter-baan onder de loep. Voor de gemeenten is zo'n ijsbaan een basissportvoorziening die bovendien betaalbaar moet zijn. Uit het onderzoek naar de financiële situatie van de Nederlandse ijsbanen blijkt dat de meesten niet kunnen bestaan zonder overheidsgeld, of het moet geld zijn van schaatsliefhebbende ondernemers.

Onder druk van bezuinigingen is de stad Eindhoven zelfs van plan om zijn schaatsbaan te verkopen aan een commerciële partner.

Sportbedrijf Deventer
De totale exploitatiekosten voor Sportbedrijf Deventer bedragen 8 miljoen euro. De totale investeringskosten voor het geheel overkappen van de kunstijsbaan bedragen 3,5 miljoen euro.

Verlies: 117.000 euro.

Aantal bezoekers: 235.000.

De gemeente legt naast een subsidie van 4,6 miljoen voor het sportcomplex nog eens 117.000 euro bij voor de ijsbaan vanwege het inkomstenverlies door de komst van de baan in Twente.

Groningen Sportcomplex Kardinge
Opbrengst: 1,85 miljoen euro.

Lasten inclusief overhead Kardinge complex: 5,35 miljoen euro.

Tekort: 3,5 miljoen voor het hele complex.

Gemeente heeft bedrag in begroting opgenomen.

Aantal bezoekers: 113.000.

IJsbaan De Westfries Hoorn
Aanleg ijsbaan kostte tien miljoen.

Overdekte baan en concurrerend met Alkmaar.

Exploitatiekosten ongeveer 1,3 miljoen euro.

Verkapte subsidie van de gemeente die de baan heeft aangelegd: exploitant betaalt 120.000 euro huur.

Aantal bezoekers: 200.000.

Ireen Wust ijsbaan Tilburg
Gemeentebaan

Investeringskosten: 13 miljoen.

Exploitatiekosten: 950.000 euro.

Tekort: 2 ton, wordt bijgepast door de gemeente.

Aantal bezoekers: 200.000.

Van de particuliere initiatieven weten we inmiddels dat dit ook in Zoetermeer behoorlijke fout kan gaan.Zowel het Silverdome als Dutch Water Dreams hebben met grote financiele moeilijkeheden te maken gehad of hebben dat nog steeds.Een mega-ijsstadion lijkt een mooi plan dat de belastingbetalende burger wel eens veel geld kan gaan kosten.

Bron: Nos

Read More

Oorlog tussen Silverdome en Snowworld over locatie ijsstadion

Het Sliverdome wil uitbreiden.Naast het Silverdome zou een megaijshal moeten verrijzen.Maar ook Snowworld wil naast haar skibaan wel een mega ijshal.Snowworld wenst niet mee te werken aan de uitbreiding van het Silverdome en wenst niet aan te schuiven bij het overleg.

Koos Hendriks van Snowworld benadrukt nogmaals dat hij alleen de komst van een nieuwe ijshal in de stad ondersteunt als deze naast zijn indoor skihal wordt gebouwd. Hendriks wil zich niet aansluiten bij al bestaande initiatieven zoals de uitbreiding van de Silverdome. Hij zegt slechts te geloven in een totale wintersportbeleving op een plek. “Het Buytenpark is de enige logische plek” aldus de eigenaar van Snowworld. Onlangs werd bekend dat de gemeente met de KNSB in gesprek is over een mogelijke komst van een 400 meter schaatsbaan voor internationale wedstrijden naar Zoetermeer.

Er is dus een oorlog losgebroken tussen de twee om de vestiging van het nieuwste 25 miljoen kostende project dat mogelijk alleen maar verliesgevend zal zijn.De NOS deed onderzoek naar ijsbanen in Nederland.Conclusie; bijna alle ijsbanen lijden verlies.Soms wel oplopend tot 3,5 miljoen.

Read More

Overleg wethouder met Silverdome over mega ijshal positief

De gemeente Zoetermeer staat in beginsel positief tegenover een forse uitbreiding van het evenementencentrum Silverdome aan de Van der Hagenstraat. Dat bleek donderdag uit een overleg tussen wethouder Frans Muijzers (PvdA, sport) en het bestuur van de Silverdome. Volgens beide partijen verliep het gesprek ‘bijzonder positief’.

Het plan, dat ‘Silverplaza’ wordt genoemd, voorziet in een dertig meter hoge hal met een vloeroppervlak van 14.000 tot 18.000 vierkante meter.

Het bestuurlijke overleg was het eerste tussen de gemeente en Silverdome. Tijdens het gesprek konden de twee partijen elkaars plannen aftasten en hun wensen kenbaar maken. „Het was een verkennend gesprek. Er is dus nog niets besloten. De gemeente staat in beginsel positief tegenover de plannen,’’ aldus een woordvoerder van de gemeente.

Jan Wagenaar, directeur van Silverdome: „Het gesprek is een goede aanzet voor verder overleg.’’

Bij de volgende stap bekijkt de gemeente hoe de uitbreidingsplannen van de Silverdome in de herontwikkelingsplannen van het gebied passen. Het bestuur zal binnen enkele weken een gedetailleerd plan aan de gemeente presenteren.

Langzaam begint nu duidelijk te worden waarom Holland Hall is afgeblazen en de gemeente de investeerders in de kou liet staan.

Bericht AD van 2 december 2007:

Silverdome niet blij met ’Holland Hall’

ZOETERMEER - Het 200 miljoen euro kostende plan voor onder meer een hotel van 90 meter hoog,een grote bioscoop, music hall, muziektheater, beurshallen en restaurants op de voetbalvelden van DSO in het Van Tuyllpark, is slecht gevallen bij de directie van de Silverdome.

‘Holland Hall’, zoals het megaproject is gedoopt, zou botsen met ‘Silverplaza’, het eigen plan van de Silverdome.

Silverplaza voorziet in een grote evenementenhal, muziekstudio, een amusementscentrum, hypermodern fitnesscentrum met zwembad, een bowlingcentrum, parkeergarage voor 750 auto’s en een overdekte ijsbaan van 30 bij 60 meter voor ijshockey en kunstschaatsen. De gedachten gaan ook uit naar een promotiecentrum waarin VVV, ANWB en Floravontuur hun intrek zouden kunnen nemen. Het 40 à 50 miljoen euro kostende project zou dertig meter hoog worden en op het parkeerterrein naast de Silverdome moeten verrijzen.

Beide projecten in het Kwadrantgebied zouden financieel voldoende onderbouwd zijn. Holland Hall (80.000 m²) wordt gedragen door de gelijknamige projectgroep. Silverplaza (30.000 m²) zou zich gesteund weten door de Westermeijer Groep als investeerder. „We zijn ongeveer een jaar bezig. Tachtig procent is al verhuurd,’’ zegt Jan Wagenaar, voorzitter van de raad van bestuur van Silverdome. In Silverplaza is nog geen hotel opgenomen. „Maar,’’ zegt Wagenaar, „we willen sowieso kijken of een hotel op het DSO-terrein haalbaar is.’’ Wagenaar noemt Holland Hall ‘eigenlijk een kopie’ van Silverplaza.

Voor beide projecten is in zijn optiek geen plaats: „Samen is natuurlijk te veel. De politiek zal hier heel verstandig mee om moeten gaan.’’ Wagenaar denkt dat ‘zijn’ plan de aanwezige leisure in het gebied meer versterkt dan het concurrerende plan.

Bericht september 2007:

Silverdome tegen Haagse doorstart Uithof

ZOETERMEER - Sport- en evenementenhal Silverdome in Zoetermeer wil niet dat de gemeente Den Haag geld steekt in De Uithof. Dat zegt directeur Wagenaar van het Silverdome woensdagavond in het discussieprogramma Westweek.
Een doorstart van de failliete schaatsbaan zou minstens vijf miljoen euro aan belastinggeld kosten, Silverdome denkt zonder concurrentie van De Uithof te kunnen uitbreiden met een vierhonderd meterbaan voor de topsport, onder meer voor schaatsers uit Leiden, Gouda en Alphen aan den Rijn.

De PvdA in de Haagse gemeenteraad wil De Uithof redden. Raadslid Verspuij is bereid om de schaatsbaan als gemeente te gaan exploiteren, zolang deze maar voor de stad behouden blijft.

Read More

Een tweede schaatsbaan in Zoetermeer?

Nadat de plannen rond Holland Hall naar de prullenbak waren verwezen omdat ze onrealistisch waren had de SP goede hoop dat het college af zou stappen van haar leisureambities. Helaas lijkt niets minder waar. Nog geen jaar na het failissement van Silverdome is het nieuwste plan uit de prestigekoker uitgerekend een megaijsbaan.

De SP is van mening dat de schaarse ruimte in Zoetermeer benut moet worden om in de behoeften van de bevolking te voorzien. Zoetermeer is een stad, geen pretpark. Daarnaast heeft de leisuresector aangetoond bijzonder onbetrouwbaar te zijn op het gebied van bedrijfszekerheid.

De SP heeft naar aanleiding van deze berichtgeving schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.

Read More