“Hopelijk krijgen we de handen ervoor op elkaar
in de komende raadsvergadering. Wij willen een solide onafhankelijke financiële
toetsing van de plannen. Die is weliswaar toegezegd, maar wij willen dat die
toezegging steviger staat. Als de plannen wel extra geld blijken te kosten
kunnen ze wat ons betreft weer de la in .Het is een gedurfd plan en in deze
lastige tijden is verantwoord investeren op een budgettair neutrale manier (
geen extra lasten) van groot belang. Daarom steunen we de plannen ook, maar niet
zonder solide financiële toetsing vooraf”.
Dat zegt Jan Renger Harwig, fractievoorzitter van
CDA Zoetermeer. In de raadsvergadering van 25 maart zullen de door het college
van B&W aangeboden voorstellen aan de orde komen om met een investering van
21 miljoen het stadhuis en de vrijvallende ruimten in het stadhuisgebied weer up
to date te krijgen. Het is niet verbazingwekkend dat velen zich onmiddellijk
afvragen of zo’n investering in deze tijd wel verantwoord is. Er doemen
schrikbeelden op van megalomane bestuurders die zo nodig moeten, uit de hand
lopende investeringen en erger. Maar wie de moeite neemt aldus het CDA, om de
plannen te bestuderen kan ook een veel positiever beeld krijgen.
Door de CDA fractie is een pittige motie
ingediend. Het CDA wil Zoetermeer met de hand op het hart kunnen beloven dat de
investeringen geen extra lasten zullen veroorzaken. Als dat door een deskundig
en onafhankelijk bureau wordt uitgevoerd zal dat voor zowel voor – als
tegenstanders krachtig kunnen bijdragen aan verantwoorde besluitvorming. Het CDA
gaat het college uitdrukkelijk om zo’n second opinion vragen en stelt ook voor
een delegatie uit de raad te betrekken in de opdrachtformulering voor zo’n
second opinion.
Waarom deze plannenmakerij?
De plannen zijn gedurfd en getuigen van inzicht en
gezond verstand. De huidige gebouwen zijn verouderd en drastische renovatie is
zowel binnen als buiten onontkoombaar. Hier en daar wat onderhoud plegen, zoals
wel wordt geopperd, zou maken dat je op den duur met een volledig verouderd
onderhoud en energieslurpend gebouw blijft zitten. Er moet dus sowieso iets
gebeuren. Directe aanleiding is natuurlijk vooral dat het gebouw te ruim is voor
de huidige en toekomstige ambtelijke bezetting. In de nabije toekomst zouden dus
te veel vierkante meters onbenut blijven. Als gevolg van het nieuwe werken en
diverse inkrimpingen en reorganisaties valt onder meer de toren naast het
stadhuis vrij. Die kan een woonbestemming krijgen voor bijvoorbeeld jongeren
huisvesting.
De ambities, aldus het CDA, zijn ook op het punt
van energieverbruik prima. Voor de kenners van label G en H naar A! Daarvoor is
natuurlijk een investering nodig maar die verdient zich deels al terug door
aanzienlijke besparing op energiekosten.
Natuurlijk blijft het CDA uiterst kritisch op de
financiering. Veel stadhuisplannen hebben de neiging te ontsporen. Dat mag
Zoetermeer niet overkomen. De eerste plannen op hoofdlijnen zien er echter ook
qua financiering gezond uit. De energiebesparingen en de huuropbrengsten van
vrijvallende vierkante meters zijn voldoende om de kapitaal en rentelasten van
de benodigde 21 miljoen te dekken. Dat kost de samenleving dus geen extra geld
en dat maakt de investering alleszins verantwoord en als het ware
crisisbestendig. Investeren in deze lastige tijden is niet zonder belang zoals
iedereen weet, dus als dat maar enigszins verantwoord kan gebeuren dan mag je
zo’n kans niet laten lopen.(CDA)
