vrijdag, november 27, 2015
Moderator
De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep drie maanden onvoorwaardelijke celstraf geëist tegen een inmiddels 30-jarige man uit Zoetermeer. In de visie van het OM heeft hij zich als werkstrafbegeleider laten omkopen en valsheid in geschrift gepleegd. De strafbare feiten vonden plaats in Zoetermeer in de periode februari tot begin mei 2012.
Verdachte was als vrijwilliger werkzaam bij een voetbalclub in Zoetermeer en in die hoedanigheid was hij door de reclassering gemachtigd tot het aftekenen van werkbrieven van taakgestraften als zij die uren ook daadwerkelijk hadden gewerkt. De zaak kwam aan het rollen toen een taakgestrafte, die bij de voetbalclub zijn straf moest uitvoeren, naar het programma Undercover Nederland ging met het verhaal dat hij had vernomen dat taakgestraften bij verdachte hun gewerkte uren konden afkopen. De taakgestrafte nam zelf een aantal malen de proef op de som bij verdachte waarbij hij inderdaad tegen betaling uren kon laten aftekenen. De programmamakers van Undercover Nederland maakten daar heimelijk opnamen van die vervolgens in een uitzending werden getoond.
De rechtbank legde, conform de eis van de officier van justitie, drie maanden cel op waarvan een maand voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De verdachte stelde hoger beroep in.
De advocaat-generaal vindt dat alleen een onvoorwaardelijke celstraf recht doet aan de ernst van de feiten. “Verdachte had de taak ervoor te zorgen dat door de rechter opgelegde taakstraffen ook daadwerkelijk worden uitgevoerd. Het is al zo dat een aantal Nederlanders denkt, overigens ten onrechte, dat een taakstraf niets voorstelt, maar door het handelen van verdachte is dat idee nog eens versterkt. Verdachte heeft door zijn handelen op schandalige wijze misbruik gemaakt van de positie die hij had, alleen maar om daar zelf financieel wijzer van te worden. Daarnaast heeft hij ook de reclassering in haar hemd gezet en het beeld laten ontstaan dat personen die met de tenuitvoerlegging van straffen zijn belast zijn om te kopen, wat in dit specifieke geval natuurlijk ook daadwerkelijk zo was. Daarmee heeft hij de integriteit van de rechtshandhaving ondergraven.” Omdat verdachte alle verantwoordelijkheid uit de weg gaat, vindt de advocaat-generaal dat een voorwaardelijk deel van de op te leggen celstraf niet aan de orde is.
Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
