Van bewoners in Noord-Hove en de Leijens hebben wij begrepen dat er een flink aantal
bezwaarschriften opgesteld zijn naar aanleiding van de plaatsing van de reclame bij het
restaurant de Beren, met name de neonlichtreclame aan de waterzijde. De D66 fractie
heeft zich in het dossier verdiept hetgeen ons tot de volgende vragen brengt.
1. Is het juist dat in de vergadering van juli 2014 van de Overleggroep Noord-Aa – waar
ook een vertegenwoordiging van de D66 fractie aanwezig was - door de wethouder
Marc Rosier aangegeven is dat de aanvraag voor de reclame zou worden voorgelegd
aan deze groep en dat de reclame getoetst zou worden aan de geldende regels en dat
neonreclame ongewenst was of woorden van gelijke strekking? Graag uw toelichting.
2. Is het juist dat in de vergadering van de Overleggroep Noord-Aa van september 2014
door de directeur van de Beren uitleg gegeven is over de voorziene reclame en dat
leden van de Overleggroep groot bezwaar maakten tegen mogelijke neonreclame en
dat de directeur op grond daarvan de toezegging gedaan heeft dat neonreclame niet
aan de orde zou zijn? Graag uw toelichting.
3. Is het College het bekend dat in het verslag van de vergadering van de Overleggroep
Noord-Aa van september 2014 opgenomen is dat neonreclame minder aan de orde is
en hoe verhoudt de weergave van dit verslag zich met de mogelijke feitelijke gang
van zaken in de vergadering? Graag uw toelichting.
Vorig jaar heeft D66 schriftelijke vragen gesteld over de Beren (23 juni 2014) met als
laatste vraag: “De omwonenden voelen zich wéér niet serieus genomen. Wat gaat het
College doen om het vertrouwen van deze inwoners terug te winnen.”
Het antwoord van het College luidde: “Voor wat betreft de horecalocatie zal het college
toezien op strikte handhaving van de kwaliteitscriteria die zijn vastgelegd in het
bestemmingsplan, de omgevingsvergunning en overige toepasselijke overeenkomsten en
regelgeving.”
4. De regelgeving voor reclame is opgenomen in de Reclamenota volgens welke regels
vergunningvrij reclame kan worden geplaatst. In het antwoord op onze schriftelijke
vragen heeft het College toegezegd om strikt de hand te houden aan de toepasselijke
regelgeving om daarmee het vertrouwen met de inwoners terug te winnen. Ook de
reclamenota kan onder deze regelgeving geschaard worden. Staat deze toezegging,
wellicht achteraf gezien mede gelet op de bezwaren, niet op gespannen voet met het
verlenen van een ontheffing van deze regels waardoor reclame wordt toegestaan die
verder reikt dan de geldende regels uit de reclamenota?
5. In het verslag van de Overleggroep Noord-Aa van september 2014 staat opgenomen
dat neonreclame minder aan de orde is. De uiteindelijke verleende vergunning voor
de neonreclame is echter vele malen groter dat volgens de Reclamenota toegestaan
is. Hoe dienen wij deze schriftelijke uitspraak van “minder aan de orde” te rijmen met
de vergunning die neonreclame toestaat die “meer aan de orde” is, meer dan volgens
de orde van de Reclamenota toegestaan is?
6. Enkele jaren geleden heeft het College, zoals u bekend is, ook gebruik gemaakt van
haar bevoegdheid tot ontheffing van de regels van het bestemmingsplan waardoor de
horecalocatie tweemaal zo groot (200 m2 ipv 100 m2) kon worden als de regels
toestonden, hetgeen mede de nodige commotie heeft veroorzaakt. Opnieuw heeft het
College gebruik gemaakt van haar bevoegdheid tot het geven van ontheffing van de
regels, nu voor de reclamenota dat opnieuw tot bezwaren van bewoners leidt. Zou
het niet verstandig zijn om deze keer de bezwaren van de bewoners wel heel serieus
te nemen nu het nog juridisch kan, en daarmee te laten zien dat de gemeente graag
het vertrouwen wil terugwinnen van bewoners?
7. Is het u bekend dat het College gerechtigd is onafhankelijk van de uitspraak van de
bezwarencommissie en zonder deze commissie zelfs gehoord te hebben, te besluiten
tot een heroverweging van de verleende omgevingsvergunning, gelet op bezwaren
die zijn binnengekomen?
8. Is het College bereid gelet op de voorgaande overwegingen om de vergunning voor
tenminste de (licht)reclame aan de waterkant waartegen de grootste bezwaren zich
richten en gelet op de precedentwerking voor de andere horecagelegenheden, nog
eens tegen het licht te houden en te overwegen weer in te trekken?
Namens de D66-fractie,
maandag 20 april 2015
Vragen D66 over reclame De Beren Eetcafés
