Op zaterdag 21 februari 2015 verscheen er in het AD een opiniestuk over de moeizame
wijze waarop burgers in de gemeente Den Haag er achter moeten zien te komen, welke
vergunningen er voor bomenkap worden verleend, om welke bomen het precies gaat en
hoe deze besluiten gemotiveerd worden.
De officiële bekendmakingen zijn voor iemand die niet de weg weet, vaak moeilijk te
vinden en als je zo’n bekendmaking al onder ogen zou krijgen dan is het helemaal niet
duidelijk wat er precies besloten is en waarom dat besluit zo is genomen. De inwoner moet
dan een afspraak op het gemeentehuis maken om er achter te komen wat er precies staat
te gebeuren en op welke gronden en onder welke voorwaarden de vergunning is verleend.
Terwijl de aanvraag en het opstellen van de vergunning het besluit en de onderbouwing
daarvan tegenwoordig allemaal digitaal beschikbaar zijn, of eenvoudig zijn te digitaliseren.
In de gemeente Zoetermeer lijkt dat niet anders te zijn. Omdat de meeste
kapvergunningen door de gemeente Zoetermeer aan de gemeente Zoetermeer zelf
verleend worden en dit bovendien ook nog een collegebevoegdheid is vind de fractie van
GroenLinks dat hierover de grootst mogelijke transparantie betracht zou moeten worden.
Een gemeente die zegt samenspraak zeer belangrijk te vinden zou zich niet moeten
beperken tot de minimale en uiterst globale berichtgeving die er nu plaatsvindt. En dat
veel inwoners het belangrijk vinden dat er niet zomaar bomen in hun leefomgeving gekapt
worden, is de afgelopen jaren wel duidelijk geworden.
Op donderdag 5 maart verscheen er in het AD een bericht dat de gemeente Lansingerland
een zogenaamde “app” uitgeeft, waarmee je als inwoner in één oogopslag kunt zien, waar
in de gemeente o.a. kapvergunningen verleend worden. Dat is een initiatief dat beter in de
buurt komt bij een gemeente die haar burgers betrekt bij haar plannen. Nu kunnen
betrokken inwoners in ieder geval snel zien waar precies in de gemeente een vergunning
is verstrekt. De verdere informatievoorziening laat net als in Den Haag en Zoetermeer nog
te wensen over, maar het is in ieder geval al een stuk transparanter.
De fractie van
GroenLinks heeft daarom de volgende vragen
1. Is het college op de hoogte van de genoemde artikelen in het AD?
2. Klopt het dat een belanghebbende voor iedere vergunning of vergunningaanvraag
waarover deze meer wilt weten naar het stadhuis moet, dus een afspraak maken, en dan
alleen op papier de aanvraag, de onderbouwing en de vergunning met motivering kan
inzien?
3. Vindt het College het noodzakelijk dat belanghebbenden op deze omslachtige wijze
toegang krijgen tot voor hen wezenlijke informatie, die gewoon openbaar is en ook digitaal
beschikbaar is, dan wel gedigitaliseerd kan worden? Zo ja waarom vindt het College dit
dan noodzakelijk en zo nee, wanneer wordt hier dan wat aan gedaan?
4. Is het college het met de fractie van GroenLinks eens dat de huidige wijze van
informatievoorziening niet past bij een gemeente die zegt de inwoners graag bij het
bestuur van de stad te betrekken en zich bovendien vaak profileert als IT-stad?
5. Is het college bereid om voortaan niet alleen de verplichte bekendmaking te doen dat er
een aanvraag en/of besluit is, maar ook de aanvraag zelf, de onderbouwing en het besluit
met motivering en eventuele voorwaarden op de website van de gemeente te plaatsen?
6. Is het college bovendien bereid om te onderzoeken of een instrument zoals de app van
de gemeente Lansingerland hiervoor ingezet kan worden, zodat de toeleiding naar voor
belanghebbende relevante informatie eenvoudiger wordt?
woensdag 11 maart 2015
Burger tast in het duister bij bomenkap
