Wijkbewoners vinden dat het rapport over de platanen in Seghwaert van Cyber niet onafhankelijk is. De binnen de gemeente aangenomen moties van de raad vroegen om een onafhankelijk onderzoek naar de noodzaak van kap. Diverse wijkbewoners vinden dat het rapport hier niet aan voldoet.
Tot deze conclusie komen bewoners van de Zoetermeerse wijk Seghwaert na het lezen van het onderzoeksrapport en onderliggende stukken.
Afgezien van het feit dat wijkbewoners, voor- én tegenstanders van de kap, zijn gehoord tijdens de bewonersavonden, valt een deel van hen op dat gemeente inhoudelijk meer mocht zeggen dan vooraf was afgesproken en aan wijkbewoners is verteld.
In een gemeentelijk document over de offerte uitvraag aan partijen die het platanenonderzoek willen uitvoeren, stond beschreven dat het onderzoeksbureau alleen interviews afneemt bij belanghebbenden en dat de gemeente hier niet bij aanwezig is.
In het onderzoeksrapport van Cyber staat ook dat de gemeente niet inhoudelijk betrokken was bij de totstandkoming van het rapport. Tijdens de bewonersavonden werd dit nog eens bevestigd door Cyber, met de opmerking dat de gemeente alleen bij het proces en tijdsplanning was betrokken.
Ambtenaren geïnterviewd
Wat schetst de verbazing van wijkbewoners: gemeente ambtenaren zijn geïnterviewd als betrokkenen van het project. Verder lezend, constateren bewoners dat de door Cyber beschreven bureauanalyse (dus alle stukken, inclusief bezwaarschriften, stukken hoorzitting van voorgaand traject) uitgebreid zijn beoordeeld en geïnterpreteerd door gemeente ambtenaren. Het proces en hun meningen van ambtenaren zijn uitgebreid aan bod gekomen tijdens de interviews.
Hoewel Cyber aangeeft dat er geen informatie is uitgewisseld over de resultaten van het onderzoek, heeft het volgens wijkbewoners alle schijn van dat gemeente ambtenaren behoorlijk hun mening konden ventileren op de kwestie met de platanen. Ze hebben naar de mening van wijkbewoners dus een flinke vinger in de pap gehad bij de inhoud van het rapport zoals die nu op tafel ligt.
Hoewel Cyber aangeeft dat er geen informatie is uitgewisseld over de resultaten van het onderzoek, heeft het volgens wijkbewoners alle schijn van dat gemeente ambtenaren behoorlijk hun mening konden ventileren op de kwestie met de platanen. Ze hebben naar de mening van wijkbewoners dus een flinke vinger in de pap gehad bij de inhoud van het rapport zoals die nu op tafel ligt.
Termen en uitdrukkingen
Kortom, van een echt onafhankelijk onderzoek waar gemeente buiten staat, is naar de mening van wijkbewoners geen sprake. Dat blijkt ook uit de wijze waarop het rapport is opgebouwd. Er komen namelijk regelmatig termen en uitdrukkingen in voor die bewoners ook al lazen in allerlei stukken van gemeente in het voorgaande plan met de massale kap van bijna 600 bomen.
Kortom, van een echt onafhankelijk onderzoek waar gemeente buiten staat, is naar de mening van wijkbewoners geen sprake. Dat blijkt ook uit de wijze waarop het rapport is opgebouwd. Er komen namelijk regelmatig termen en uitdrukkingen in voor die bewoners ook al lazen in allerlei stukken van gemeente in het voorgaande plan met de massale kap van bijna 600 bomen.
Wie betaalt, bepaalt.
Verder vinden wijkbewoners het een gemis dat de oorspronkelijke onderzoeksvraag "is er noodzaak voor kap" volledig is verlaten en op geen enkele wijze een uitspraak wordt gedaan over het wel of niet bestaan van een noodzaak.
Terwijl juist die noodzaak in de aangenomen moties van gemeenteraadspartijen zijn genoemd.
Wijkbewoners van Seghwaert willen nu eindelijk wel eens weten of er wel of geen noodzaak is!
