Ed Stevenhagen beschuldigt burgemeester Aptroot van verkiezingsfraude

Na geen gehoor bij  burgemeester , de gemeenteraad , hoofdstembureau , de Kiesraad, de commissie Geloofsbrieven Tweede Kamer, Ministerie Binnenlandse Zaken en Nationale Ombudsmand, doet Ed Stevenhagen aangifte tegen Burgemeester Aptroot


Door Ed Stevenhagen

Bij het Openbaar Ministerie is aangifte gedaan tegen de burgemeester van Zoetermeer.
Charlie  Aptroot wordt beschuldigd van het plegen van verziezingsfraude door het missen van 200 stembiljetten buiten de verslagen te houden.

Aangifte bij het OM voor bedrieglijke handelingen
Bij de officier van Justitie te Zoetermeer is aangifte gedaan tegen de burgemeester van Zoetermeer, de heer C. Aptroot, inzake "het plegen van bedrieglijke handelingen waardoor aan een stemming een andere uitslag wordt gegeven dan door de wettig uitgebrachte stemmen zou zijn verkregen".

Overtreden van de kieswet
Tijdens de kamerverkiezingen van 12 september 2012 was een burger
van Zoetermeer aanwezig als waarnemer op stembureau nummer 36, ingericht in de RK Basisschool De Touwladder in Seghwaert. Daar heeft hij vastgesteld dat, in strijd met de kieswet , was begonnen met het tellen van de stemmen nog voordat de blanco stemformulieren en machtigingskaarten waren opgeborgen. Ook was er nog geen protocol opgemaakt. Men weigerde de ingebrachte bezwaren en klachten in het protocol op te nemen. Al snel bleek dat er 200 stemformulieren ontbraken.

Tweehonderd formulieren zoek.
Bij de controle telling bleek dat 200 blanco stembiljetten miste. Men heeft toen de oude tellingen doorgehaald en nieuwe tellingen in het verslag opgenomen zonder de verschillen te verantwoorden.

De burgemeester zwijgt
De burgemeester Aptroot werd op de hoogte gesteld van deze en nog drie overtredingen maar heeft de telling goedgekeurd zonder de waarnemer te horen. Vervolgens heeft hij gewacht met een reactie totdat de verkiezingen waren goedgekeurd door de Kamer van Geloofsbrieven. Op dat moment kan zelfs een rechter niet meer terugkomen op het resultaat van de verkiezingen.

Het manipuleren van verslagen
Zorgvuldig zijn door de burgemeester alle klachten uit de rapportages gehouden en heeft ook de pers het stilzwijgen gehouden. Ook weigerde de Griffie van gemeente een ontvangstbevestiging af te geven voor een bezwaarbrief.
In een verlate hoorzitting trachtte men de ontvangst van de brief met 10 dagen te postdateren. Van de hoorzitting werd een concept verslag gemaakt met de titel “verslag”. Ook de onjuistheden die de gemeente in het verslag in haar voordeel had laten opnemen, werden nooit in het verslag gecorrigeerd waardoor ook bij de gemeente de juiste gang van zaken nooit is vastgelegd.

Controle worden onmogelijk gemaakt.
In de kieswet zijn een aantal voorzieningen getroffen om de kans op frauderen te voorkomen. Een daarvan is het scheiden van het uitbrengen van de stem en het tellen van de uitgebrachte stemmen. En moet niet mogelijk zijn dat gebruikte en niet gebruikte formulieren in de zelfde omgeving op het zelfde moment tegelijk bereikbaar zijn.
Dat gebeurde wel in Zoetermeer. Verder zijn er de tellingen en de controle tellingen. Maar die tellingen werden achteraf aangepast. De mogelijkheid om als waarnemer aanwezig te zijn. Maar bezwaren werden niet geregistreerd. En de verschillende protocollen die moeten worden opgemaakt waardoor feiten niet achteraf kunnen worden gewijzigd. Toch werd een nieuw protocol geschreven, terwijl dat normaal niet mogelijk was.

Minister Plasterk wil veel controle tellingen die in de Kieswet worden voorgeschreven laten vervallen om procedures te vereenvoudigen. Maar
dat betekent dat het makkelijker wordt te frauderen en het moeilijker wordt om fraude aan te tonen.

Meer fout tijdens de verkiezingen in Zoetermeer.
Bij de aangifte is ook melding gedaan dat de waarnemer vaststelde dat een onbekende man, zonder zich te legitimeren in een kieshokje het stempotlood en formulier van een vrouw had overgenomen terwijl het kiesbureau niet ingreep.

Ook dat een blanco stemformulier van de tafel werd genomen om elders de maat van de beschikbare tafels te toetsen voor het gebruik tijdens het tellen. Het blanco formulier bleef enige tijd onbeheerd op een tafel liggen.

Ook weigerde men de stembus te verzegelen omdat de resterende formulieren nog niet waren geteld en met het protocol verzegeld waren opgeborgen.
De waarnemer werd door het kiesbureau geïntimideerd en gesommeerd “de orde niet te verstoren omdat hij anders kon vertrekken”.

Ook de Kiesraad in de fout.
De waarnemer heeft zijn bevindingen kenbaar gemaakt aan de burgemeester van Zoetermeer, de gemeenteraad van Zoetermeer, het hoofdstembureau
van Leiden, de Kiesraad, de commissie van Geloofsbrieven van de Tweede Kamer, het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de Nationale Ombudsman. Men toonde zich machteloos, onwillend of onverschillig. Dat was de reden dat er aangifte is gedaan bij het Openbaar ministerie te Zoetermeer om:

“hierbij aangifte te doen van overtreding van artikel 129 van het Wetboek van Strafrecht inzake het plegen van bedriegelijke handelingen waardoor aan een stemming een andere uitslag wordt gegeven dan door de wettig uitgebrachte stemmen zou zijn verkregen. Als verdachte van overtreding van genoemd artikel kan worden aangemerkt de burgemeester van de gemeente Zoetermeer C.Aptroot. Ik zal u nader verklaren.……”

“….In het verslag van de gemeente is het verschil in stembiljetten verzwegen. Nergens wordt het verschil verklaard. Daarmee is er sprake van fraude.
Nergens is verantwoord waar de 200 blanco formulieren zijn gebleven.
Gezien bovenstaande heb ik het vermoeden dat de burgemeester opzettelijk 200 stembiljetten heeft laten gebruiken die een stemming op bedrieglijke wijze heeft kunnen beinvloeden waardoor aan de stemming een andere itslag is gegeven dan door de wettig uitgebrachte stemmen zou zijn verkregen.
Ik heb inzake bovengenoemde strafbare handeling beklag gedaan bij de gemeente, Onbudsman, Kiesraad, Commissie van geloofsbrieven.
Ik verzoek u een straftrechterlijk onderzoek in te stellen.”

Posted in: Nieuws