Op woensdag 13 november vond de hoorzitting plaats van de commissie beroep- en bezwaarschriften ten aanzien van de massale platanenkap in Seghwaert (Zoetermeer). Bewonersinitiatief Seghwaert in protest (SIP) voerde hier het woord namens vele bezwaarmakers, maar ook de andere bezwaarmakers waren zeer goed voorbereid.
De gemeente moest het besluit verdedigen dat er in de deelprojecten 5 t/m 8 in totaal 411 gezonde platanen gekapt gaan worden. Daar komen overigens later in de deelprojecten 1 t/m 4 nog eens 173 platanen bij. Er komen weliswaar 339 bomen terug, maar hiermee voldoet de gemeente bij lange na niet aan het beleid ‘een boom voor een boom’. Ook kon al worden geconcludeerd, dat de herplanting niet zorgvuldig in het beluit is opgenomen. Zo kan het nu zo zijn, dat de bomen over pas over 50 jaar in Meerzicht worden herplant.
Participatie of schijnparticipatie
De commissie was erg kritisch richting de gemeente en had veel vragen over het gevolgde participatieplan. Het is ook niet te verklaren hoe beleidstermen als ‘groot onderhoud en vervangen van bomen’ in de enige uitnodigingbrief worden afgezwakt naar ‘het onderhouden en (waar nodig) vervangen van bomen. Dat dit misleidend is, ter goede trouw of niet, is evident. Ook vroeg de commissie zich af of de bewoners echt wel iets te kiezen hebben gehad, aangezien het college vooraf had bepaald het laatste woord hierin te hebben.
De reden tot kap hielden geen stand
De voorzitter leidde de avond uitstekend en iedereen kwam hierdoor voldoende aan het woord. De bezwaarmakers vulden elkaar hierdoor prima aan, waardoor alle onzorgvuldigheid van de gemeente aan het licht kwam. Zo’n groot project, zoveel voorbereidingstijd o.a. door het uitstel dat de gemeente had aangevraagd en dan zo matig kunnen beargumenteren, dat het nodig is om zoveel gezonde bomen in één keer om het hakken. De gemeente kon niet weerleggen, dat er slechts 8 klachten in 8 jaar tijd over de platanen zijn geregistreerd en dat schades aan kabels en leidingen slechts een theoretische aanname is. Vervolgens lukte het de gemeente niet om te verdedigen, dat er bij alle bomen, op 6 na, sprake is van ernstige wortelopdruk en hoe deze eventuele wortelopdruk in verhouding staat tot achterstallig onderhoud. Het argument van de gemeente dat de bomen niet voldoende voedsel kunnen opnemen en hierdoor binnen 10 jaar aan het einde van hun levensduur zijn, haalde een andere bezwaarmaker makkelijk onderuit. De paar onderzoeken die de gemeente heeft laten uitvoeren, waren in alle gevallen pas afgerond, nadat het primaire besluit om te kappen al was genomen en konden dus geen onderdeel van de toetsing zijn geweest. Wederom onzorgvuldigheid, het sleutelwoord, dat vaak te horen was.
De ambtenaren hadden het zwaar en beriepen zich op het feit dat het allemaal in een groter geheel moest worden gezien. Zo werden er recent nog nieuwe redenen aangehaald, zoals herinrichting, als reden voor de kap. Er zal blijken of dit een slimme zet is geweest, want bij herinrichting gaan hele andere belangen en procedures spelen. Geen steekhoudende argumenten dus.
Na een slimme vraag, gaf de gemeente voor het eerst in het dossier toe, dat ook geld een rol had gespeeld in de afweging. Buiten het feit dat dit niet transparant is, vragen wij ons ook af of de te verwachten daling van de woningwaarden van 5% hierin is meegenomen?
Ruime interpretatie van beleidsvrijheid
Er was veel te doen over welk beleid de gemeente had gebruikt om de aanvraag aan te toetsen. Het heeft er alle schijn van, dat de gemeente het beleid kiest dat ze het beste uitkomt en het anders aanpast. Zo werd de ‘groen trilogie’ aangehaald als relevant beleid, terwijl dit ook pas na het besluit is vastgesteld. Het feit dat de gemeenteraad in diezelfde tijd heeft besloten niet meer akkoord te gaan met een massale kap van bomen, was bij de ambtenaren dan weer niet bekend.
Conclusie
Bewoners zijn dus fundamenteel met onjuiste uitgangspunten geconfronteerd en hierdoor op het verkeerde been gezet. SIP heeft goede hoop dat dit onzorgvuldige besluit geen stand houdt en dat de commissie zal adviseren dit te herroepen. Het moet niet moeilijk zijn om een plan te bedenken waar iedereen tevreden mee is, onderbouwd door een grondig en breed onderzoek. Ook het feit dat de echte probleembomen snel weg moeten, zal niet tot enige weerstand leiden.
Om met de mooiste beeldspraak van de avond te eindigen: ‘je gaat tenslotte ook niet naar de tandarts om al je gezonde tanden te laten trekken, omdat je misschien ooit wel eens een gaatje kan krijgen.’
(©2013-zoetermeernieuws.nl)
vrijdag 15 november 2013
De eerste haarscheurtjes in platanenkap Seghwaert
