SIP EIST NIEUWE STEMMING, MEER ONDERZOEKEN EN MEER VARIANTEN VOOR DE KAP VAN 600 GEZONDE PLATANEN IN SEGHWAERT.
De gemoederen laaien flink op in de wijk. Onderzoek door SIP naar de platanenkap in Seghwaert levert interessante feiten op.
Het college heeft in mei 2012 al de voorkeur uitgesproken over het behoudt van bomen op markante plaatsen. Tijdens de eerste bewonersbijeenkomsten, begin 2013, waarna gestemd kon worden, werd vrijwel alleen aandacht besteed aan het presenteren van deze voorkeursvariant. Er kon gestemd worden op 4 varianten, waarvan maar één je vrijwel de zekerheid gaf dat jouw probleemboom zou verdwijnen. De gemeente suggereert op haar website en in de media veelvuldig, dat het project in overleg met bewoners tot stand is gekomen, maar in feite hebben maar zo’n 150 bewoners de bewonersbijeenkomsten bezocht
Inmiddels heeft SIP, na de acties die het heeft gevoerd, zo’n 300 reacties uit de wijk binnengekregen van bewoners die de kap niet nodig, een schande of onbegrijpelijk vinden. De meeste gehoorde argumenten tegen de kap zijn:
- dat veel bewoners die klagen over de bomen er de plant van de bomen zijn komen te wonen en er dus zelf de keuze in hebben gehad.
- dat men juist in Seghwaert is komen wonen door de groene, karakteristieke uitstraling van de platanen en dat dit uniek in Zoetermeer is.
- worteldruk, schaduwoverlast, bladoverlast en bekabelingproblemen kunnen op andere manieren opgelost worden.
- de bomen zijn gezond en kunnen nog makkelijk honderd jaar mee.
- de bomen zorgen voor zuurstof, vermindering van fijnstof en een goede leefomgeving voor mens en dier.
- de gemeente vrijwel geen, maar steeds minder onderhoud aan de bomen heeft gepleegd.
- dat de huizen in waarde zullen verminderen.
GEEN ONDERZOEK HEEFT VERKLAARD WAAROM DEZE KAALSLAG NODIG IS
De gemeenteraad heeft het massaal kappen van bomen in Zoetermeer recent afgekeurd, maar toch gaat men onverstoorbaar door met de plannen in Seghwaert.
Uit geen enkel onderzoek vanuit de gemeente blijkt welke bomen echt voor overlast zorgen, wat het voor de flora en fauna betekent en wat de bewoners nu echt willen.
De gemeente verklaart dus ook niet waarom deze kaalslag noodzakelijk is. Ze vergroten en misbruiken enkel en alleen een paar klachten van een paar bewoners (10 in 10 jaar!), die ook op andere manieren op te lossen zijn.
IN DE UITNODIGINGSBRIEF WERD NIET GESPROKEN OVER KAPPEN
Waarom hebben deze mensen niet eerder gereageerd, toen de gemeente hun plannen middels een bewonersbrief kenbaar maakte?
Het antwoord is simpel: In de uitnodigingsbrief die de bewoners van Seghwaert ontvingen werd met geen woord gerept over het feit dat de voorkeur van het college het kappen van ruim 600 platanen inhield. Er wordt alleen gesteld dat, de gemeente de bomen moet gaan onderhouden en (waar nodig) bomen vervangen zullen worden.
Hierdoor zijn alleen mensen op de informatieavonden afgekomen die overlast ondervinden van de bomen en is de rest thuisgebleven. Aangezien de gemeente vervolgens alleen bewoners die op één van de informatieavonden aanwezig waren, op de hoogte heeft gehouden, heeft de rest van de wijk de plannen pas kunnen opzoeken na het publiceren van de aanvragen tot de kapvergunningen. Velen realiseren zich nog steeds niet dat vrijwel alle platanen zullen verdwijnen en er slechts 2/3 aan jonge, kleinere bomen voor terug zullen komen.
SCHIJNPARTICIPATIE EEN STRUCTUREEL PROBLEEM
Deze beïnvloedde informatievoorziening is geen incident op zich. Het is de structurele manier waarop dit gemeentebestuur omgaat met de bewoners van Zoetermeer. Hun eigen voorkeur wordt in dit geval mogelijk gemaakt ten koste van ONZE bomen, bewoners en het groenbeleid. Waarschijnlijk rekent men zich rijk met de 500 euro per boom aan houtopbrengst en de kostenbesparing voor onderhoud. Dit weegt echter niet op tegen de kapitaalvernietiging, die het kappen van de bomen voor de omgeving met zich meebrengt.
Het is wederom de wijze waarop de gemeente te werk is gegaan, dat ons en vele met ons stoort. SIP heeft koud het onderzoek van de Nationale Ombudsman ontvangen, waarin de klachten met betrekking tot participatie en communicatie omtrent de voorgenomen moskee in de wijk, gegrond werden verklaard. De gemeente wil echter niet met ons in gesprek over de uitkomsten hiervan, biedt geen verontschuldiging aan en laat het feest nu weer opnieuw beginnen. Genoemd traject, met de moskee, heeft de gemeente bijna 1.000.000 euro gekost en niets opgeleverd. Wij zijn er weer klaar voor.
OPLOSSING
Zeer recent nog werd een verzoek van een bewoner om tot kap over te gaan weggewuifd door de gemeente met het argument, dat de platanen beeldbepalend zijn voor Seghwaert. De gemeente heeft het zover laten komen, dat bewoners die al geruime tijd overlast ondervinden van een plataan het nu voor lief nemen, dat er met die ene boom, 600 andere zullen verdwijnen.
Mocht de gemeente nog in oplossingen willen denken, voeg dan deze variant toe: Deechte probleembomen moeten weg, de rest blijven staan.
Hou een nieuwe, transparante stemming, de uitkomst zal iedereen veel tijd, geld, energie en een hoop bomen besparen!
