De moskee,
Denk alstublieft een beetje mee!
Afgelopen dinsdag had ik op twitter al laten weten dat het schrijven van een stukje over het onderwerp Moskee een lastige zou worden. Uiteindelijk heeft het wachten ook een voordeel opgeleverd. Zie en lees de diverse stukken op de websites van onze collega politieke partijen in Zoetermeer.
Trots is daarentegen vanaf het eerste moment duidelijk geweest.
Het is vanaf het eerste moment duidelijk dat bijna iedereen de wijsvinger uitstak richting het actiecomité SIP, terwijl men bij de gemeente afdeling communicatie en de wethouder kennelijk niet begrijpt dat er plotsklaps een aantal fasen zijn overgeslagen, waardoor de bewoners van de wijk Seghwaert zich buiten spel gezet voelen. En met name de bewoners van de omgeving Roggeakker geen of nauwelijks enig gehoor kregen bij de gemeente en de wethouder.
De hoorzitting. Is er alles over gezegd? Geen idee!
Wel dat het duidelijk is dat de gebakken peren vanaf de eerste bekendmaking op het bord van SIP en de wijk liggen. Zo is de besluitvorming en de informatie procedure op niet faire wijze georganiseerd. Als de beslissingen al genomen zijn, de vergunningen al verleend wat is dan voor de bewoners nog de rol en de functie van de inspraak procedure?
Waar gaat het nu eigenlijk om?
1. De wijze waarop de lokale overheid en gekozen volksvertegenwoordigers de bewoners heeft gepasseerd? Of de angst voor een ongrijpbaar naderend onheil in welke vorm dan ook?
2. Wie zou er blij zijn met een hoge gevel - van welk gebouw dan ook - op een afstand van minder dan 20 meter, voor je deur en raam? Niemand neem ik aan!
3. Kan men bezwaar aantekenen? Jazeker, echter wel rekening houdend dat het gebouw er naar alle waarschijnlijkheid toch gaat komen (als, zoals de gemeente beweert, de juiste procedures gevolgd zijn).
Mocht SIP de procedure aanhangig maken bij de Raad van State dan kan dat. En wetende dat de uitspraak van RvS alle kanten op kan gaan en als de Raad van State haar vonnis heeft geveld zullen alle betrokken partijen zich hierbij neer moeten leggen. Ook de gemeente Zoetermeer!
Kortom: Zowel SIP als ICZ dienen volgens TROTS samen aan tafel te gaan zitten en alle kaarten op tafel te leggen.
Begrijp goed wat ik schrijf: beide partijen dienen van elkaar te weten voor welke procedure men gaat, of voornemens is te gaan volgen, doch mag e.e.a. geen invloed hebben op het onderlinge overleg. Helder en vooral duidelijk, daarnaast zoekend naar mogelijk voor alle betrokkenen alternatieve en acceptabele oplossingen
Zijn alle betrokken partijen dan ook bereid om uit de reeds ingenomen (schutterput) stellingen te stappen en elkaar de handen te reiken?
Respect voor elkaar en een vertrouwensband opbouwen zijn essentieel in het gehele proces. Uiteraard ligt hier heel duidelijk een zeer belangrijke grote rol weggelegd voor het bestuur van de Stichting ICZ.
Begrijpt ICZ -wil en kan het bestuur enig idee opbrengen- voor de moeilijke situatie waarin het SIP zich bevindt en welke gevoelens er in Seghwaert bij de buurtbewoners in de nabijheid van het bouwterrein dat nu is aangewezen om de Moskee te realiseren, spelen?
Wat kan ICZ doen kunnen aan het ‘weghalen’ van de emotionele bezwaren tegen de komst van een moskee in de wijk Seghwaert? Wat gaat de gemeente Zoetermeer daadwerkelijk doen om haar inwoners nooit meer in een soort gelijke situatie te brengen. Leert de gemeente iets van deze kwestie?
Zowel de gemeente als het bestuur van ICZ zijn beide in de positie om een andere locatie te zoeken die minder omstreden is. Dat is geen gezichtsverlies, maar een erkenning dat men de eerste stappen naar het realisatie proces van de bouw van deze moskee, verkeerd heeft gezet. Men moet en kan nu nog steeds, ruimhartig die fouten toegeven en elders een mooie moskee realiseren. En ook geldt hiervoor het eigenbelang van de gemeente en de initiatiefnemers voor de moskee: Immers men riskeert nu een zeer langdurig juridisch en procedureel verzet tegen de bouw van de moskee op deze locatie.
Wil men snel een Moskee, denk dan even samen met ons mee.
TROTS zal altijd bereid zijn haar verantwoordelijkheid te nemen waarbij respect voor het individu ongeacht afkomst en religie, doch binnen de maatstaven van de wet- en regelgeving die in Nederland geldt en zonder enige vorm van discriminatie.
TROTS ZOETERMEER
Ton Lammertink
donderdag 8 maart 2012
TROTS: "Iedereen wijst naar SIP en bewoners zitten met de gebakken peren"
