Zoals beloofd komt TROTS Zoetermeer met een reactie op de afgelopen informatieavond voor alle betrokkenen rondom de gebedshuisproblematiek, later door de gemeente zijnde moskee genoemd.
Vooraf dient iedereen te weten en te beseffen, dat TROTS niet tegen moslims is in onze multiculturele samenleving. Mensen, die in onze samenleving participeren en hun geloof willen belijden, vinden wij prima.
Wij zijn tegen extremisme en fundamentalisme, maar dat lijkt vooralsnog niet van belang voor het oordeel over de realisatie van een moskee in Seghwaert. De gemeente heeft inmiddels via een communiqué laten weten dat over de betreffende initiatiefnemers van deze bouw, Stichting ICZ, geen negatieve signalen bekend zijn. Aldus de AIVD!
De getoonde plannen geven aan dat het gaat om een moskee die niet zal zorgdragen voor geluidsoverlast en architectonisch goed worden ingepast in de wijk.
Maar waar onze fractie grote problemen mee heeft is dat ook gisteravond gebleken is dat de ambtenarij, inclusief het College, in een zeer laat stadium informatie heeft prijs gegeven. Als je mensen pardoes confronteert met de aankondiging over een ingrijpende beslissing, zou je verwachten dat men zorgvuldigheid betracht.
Bij de bewoners was pas op het allerlaatste moment bekend dat er een moskee gebouwd zou worden; zij mochten te elfder ure nog een uitnodiging ontvangen om kennis te maken met hun aanstaande “buren”, volgens een schijven van de wethouder. Ja, dan veroorzaak je wel sociale reuring.
Donderdagavond, 13 oktober 2011 om 19.00 uur; het bedrijfsrestaurant van de gemeente is erg vol. Veel blauw in en buiten het restaurant. Een drietal camera's zoomen en diverse journalisten zijn in de zaal aanwezig. Er was zelfs een PVV 'er uit Hillegom ingevlogen. De spanning is voelbaar en met de eerste impressie van de moskee-tekeningen en -schetsen aan de muur, trekken deze veel aandacht.
De meeste burgers, niet wetende dat slechts 1,5 uur vooraf (om 17.40 uur precies) namens de wethouder een e-mail is uit gegaan aan de raad- en commissieleden met de mededeling dat het bestuur van Stichting ICZ deze avond niet aanwezig zou zijn.
Een vreemde situatie, want de raad- en commissieleden waren hierover wel geïnformeerd, ook weer in een erg laat stadium, maar de aanwezigen in de zaal hoorden het pas ter plaatse. Veel mensen waren natuurlijk afgekomen op de eerste kennismaking met de initiatiefnemers van Stichting ICZ.
Het feit dat "de nieuwe buren" niet aanwezig waren, zal alleen maar tot meer en verdere misstanden leiden.
Onze stelling hebben wij u reeds kenbaar gemaakt, dus voor dit moment richten wij ons op 'andere' en bijkomende zaken.
Dat de gemeente op welke gronden dan ook een standpunt in neemt begrijpen wij als geen ander. Dit maken wij dagelijks mee.
Maar dat de wethouder in onze ogen de plank volledig mis slaat door een vooringenomen defensieve grondhouding in te nemen, wat direct de toonzetting van de vergadering werd voor sommigen, is misschien een teken van dapperheid, het toonde eerder dat het standpunt van de wethouder vaststond en dat elk ander beargumenteerd voorstel er niet meer toe deed.
Nadenken over een andere optie, een ander bouwterrein of op een andere plek, niets was bespreekbaar. Wij hadden allemaal het gevoel dat de wethouder niet eens luisterde. Het geeft gelijk de teneur van de bespreking weer gedurende de hele avond.
Wat kunnen wij hiermee? Deze houding van het gemeentebestuur is eigenlijk ook de oorspronkelijke reden geweest dat de TROTS fractie de politiek is ingestapt. Wij vonden de politiek al geruime tijd Oost-Indisch doof en na gisteravond is dat oordeel nog eens extra bevestigd. Ditmaal door de houding van Frank Speel, de verantwoordelijke wethouder .
De kiezer is kennelijk slechts goed voor de stem ten tijde van de verkiezingen. In campagnetijd wordt dan keer op keer beloofd dat alles anders wordt. De stemmen worden geteld, de gekozen politieke meerderheid (coalitie) duikt op het pluche en de kiezer moet daarna weer zijn mond houden tot de volgende verkiezingen.
Uiteraard realiseren wij ons dat TROTS met één raadzetel in de oppositie en een hardwerkend team aan vrijwilligers weinig tamtam in de raadzaal kunnen maken, weinig in de melk te brokkelen heeft, en dat vragen die wij stellen te vaak niet snel genoeg worden beantwoord. En dat we soms als lastig beschouwd worden.
Maar wat kunnen wij wel? Onze kiezers ondersteunen met de door onze gedane beloften, de mensen in de wijken ondersteunen met onze adviezen. Laten merken dat wij niet Oost Indisch doof zijn en luisteren naar hun argumenten.
Nu weer terug naar de kern. Wederom is gisteravond gebleken dat “de politiek” als men op de bestuurszetel heeft plaatsgenomen, lak heeft aan de gefundeerde bezwaren en zorgen van de burgers. Natuurlijk begrijpen ook wij dat als een spraakmakend onderwerp voor ligt en de woon- en leefomgeving van de inwoners wordt geraakt, er altijd reuring zal zijn. Maar dat hoort er bij.
TROTS ZOETERMEER heeft opnieuw een aantal vragen:
• Waarom heeft de gemeente nagelaten om op tijd en vooraf man en paard te noemen en de burgers van Segwaert niet tijdig en goed geïnformeerd?
• Waarom wist de wijkwethouder niet van de ongeadresseerde brief met inhoud?
• Waarom werd pas op de avond zelf de bezorgde omwonenden medegedeeld dat zij geen kennis konden maken met de bestuurders van Stichting ICZ?
• Waarom werd er niet – echt - geluisterd door de wethouder?
• Waarom heeft de wethouder voor deze insteek gekozen, waarom de burgers niet vooraf informeren, met hierin inbegrepen de procedure hoe men bezwaar kan maken? Wellicht was dan de angel uit de gespannen sfeer gehaald en had de wethouder waarschijnlijk zonder interrupties zijn verhaal kunnen doen.
• Tot overmaat van ramp verschijnt er ook nog een dia waarop staat dat Stichting ICZ subsidie van de gemeente zal ontvangen. Dit laatste is overigens niet het geval. Wederom een slordige en onzorgvuldige procedure!
Dat het vertrouwen van de burger in de gemeente tijdens de informatiebijeenkomst tot een dieptepunt is gedaald, moge duidelijk zijn.
Was het niet beter geweest ruimschoots op tijd WOP Seghwaert en haar bewoners te betrekken bij het voornemen van de bouwplannen,zodat er gezamenlijk gekeken kon worden naar een voor iedereen beste oplossing. Wij weten zeker dat dan de soep minder heet gegeten zou zijn geweest. De keuze van de moskee op de huidige aangegeven plek is onverstandig en brengt ongetwijfeld reeds bekende voorziene maar straks ook onvoorziene problemen met zich mee.
Afsluitend.
Wij vragen en doen een beroep op alle partijen om te trachten tot een goede oplossing te komen.
Op dit ogenblik zijn er alleen verliezers, op één na: de wethouder van Financiën die met een bedrag ad € 160.000 aan extra inkomsten zijn tekort een beetje kan verminderen. Maar of dit overtuigend is? De toekomst zal het leren, want wij weten dat de grond waarop de Moskee nu wordt gerealiseerd, andere bouwplannen pas tegen veel hogere prijzen hun bouw mogen starten.
Op naar de tweede informatieavond op woensdag 19 oktober 2011. .
Eerlijk gezegd verwacht en verlangt TROTS naar een volstrekt "andere" informatieavond.
TROTS ZOETERMEER
Fractie en afd. bestuur
zondag 16 oktober 2011
B&W Oost-Indisch doof ?!
