Volgens het kabinet moeten de strafeisen voor geweld tegen publieke ambtsdragers twee keer zo hoog zijn. Maar in de uitspraken van rechters - die uiteindelijk beslissen - is daar weinig van te merken, vindt politievakbond ACP. Daarom eisen politievakbonden NPB en ACP een gesprek met de Raad voor de Rechtspraak.
De aanleiding van de verontwaardiging van de politievakbonden is de vrijlating van een 17-jarige jongen uit Meppel die zes politiemensen en vijf burgers mishandelde. De jongen werd na zijn gewelddadige optreden naar huis gestuurd met een elektronisch enkelbandje en moet in februari voor de kinderrechter verschijnen. De politievakbonden vinden dit geen passende maatregel voor de ernst van het gepleegde misdrijf.
Zorgwekkend
Han Busker van politievakbond NPB vertelt aan de Telegraaf: ‘Het is zorgwekkend dat het kabinet juist heeft aangekondigd dat de straffen verdubbeld worden bij geweld tegen publieke ambtsdragers en dat de raadkamer in Assen zich nergens iets van aantrekt en een jongen naar huis laat gaan.'
Volgens Gerrit van de Kamp, voorzitter van ACP, willen de politievakbonden in het gesprek met de Raad voor de Rechtspraak hun ongenoegen uitspreken over de huidige gang van zaken, en duidelijkheid krijgen over wat zij mogen verwachten van de rechterlijke macht.
Rechters volgen eisen wel op
De opvattingen van de politievakbonden zijn tegenstrijdig met recent onderzoek van de Universiteit van Tilburg. Uit dat onderzoek blijkt dat rechters in de meeste gevallen wel de eisen van de officieren van justitie volgen in zaken over geweld tegen politie en hulpverleners. De onderzoekers deden het onderzoek in opdracht van de Raad voor de Rechtspraak.
Uit het onderzoek blijkt dat de vonnissen dit jaar gemiddeld 7 procent lager lagen dan de eisen van het Openbaar Ministerie. Twee jaar geleden waren de vonnissen 24 procent lager dan de eisen. Rechters volgen, vergeleken met twee jaar geleden, nu dus vaker de eisen van het OM op.
(inoverheid)
donderdag 16 december 2010
‘Geweld tegen politie wordt te mild bestraft'
