De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep zeventien jaar cel geëist tegen een man die ervan wordt verdacht een 80-jarig familielid om het leven te hebben gebracht op 9 juni 2012 in zijn woning in de Falckstraat in Den Haag.
Op de betreffende dag kwam een neef zijn 80-jarige oom ophalen om hem naar Schiphol te brengen. In de woning trof hij zijn oom dood aan en trof hij ook een ver familielid, verdachte, aan. De neef werd door verdachte bedreigd met woorden en steken met een mes en enige tijd tegen zijn wil vastgehouden maar wist te ontkomen. Hij meldde zich bij de politie die vervolgens naar de woning ging. Verdachte was niet meer aanwezig en bleek een dag na het delict naar het buitenland vertrokken. Hij is vervolgens in Frankrijk aangehouden en overgeleverd. Uit het onderzoek is verder gebleken dat er een groot geldbedrag was verdwenen.
De advocaat-generaal vindt dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan gekwalificeerde doodslag op de 80-jarige man. Dit houdt in dat de levensberoving is gepleegd om de uitvoering van de diefstal te vergemakkelijken of de kans op betrapping te verkleinen. Ten aanzien van de neef van de overleden man vindt de advocaat-generaal dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot doodslag.
De advocaat-generaal is van mening dat alleen een zeer lange celstraf recht doet aan de ernst van de feiten en het onnoemelijke leed dat hij heeft aangericht, notabene aan zijn eigen familie. “Het slachtoffer was ondanks zijn leeftijd nog zeer vitaal. Ondanks dat het slachtoffer naar Schiphol moest en eigenlijk geen tijd had, heeft hij verdachte toch binnengelaten, waarschijnlijk uit menslievendheid of wellicht uit medelijden. Wat zich vervolgens precies in de woning heeft afgespeeld zal waarschijnlijk nooit bekend worden omdat verdachte tot op de dag van vandaag geen openheid van zaken heeft willen geven. Dat maakt het voor de nabestaanden extra moeilijk. Wel is voor het OM duidelijk dat verdachte uitsluitend om er zelf financieel beter van te worden het slachtoffer om het leven heeft gebracht. Ook het andere slachtoffer heeft afschuwelijke momenten meegemaakt in de woning. Hij heeft met eigen ogen gezien waartoe verdachte in staat was en gedacht dat hij het ook niet zou overleven.”
De rechtbank veroordeelde de man tot vijftien jaar cel na de eis van de officier van justitie van eveneens zeventien jaar. De verdachte stelde hoger beroep in.
Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
(om.nl)
De advocaat-generaal vindt dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan gekwalificeerde doodslag op de 80-jarige man. Dit houdt in dat de levensberoving is gepleegd om de uitvoering van de diefstal te vergemakkelijken of de kans op betrapping te verkleinen. Ten aanzien van de neef van de overleden man vindt de advocaat-generaal dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot doodslag.
De advocaat-generaal is van mening dat alleen een zeer lange celstraf recht doet aan de ernst van de feiten en het onnoemelijke leed dat hij heeft aangericht, notabene aan zijn eigen familie. “Het slachtoffer was ondanks zijn leeftijd nog zeer vitaal. Ondanks dat het slachtoffer naar Schiphol moest en eigenlijk geen tijd had, heeft hij verdachte toch binnengelaten, waarschijnlijk uit menslievendheid of wellicht uit medelijden. Wat zich vervolgens precies in de woning heeft afgespeeld zal waarschijnlijk nooit bekend worden omdat verdachte tot op de dag van vandaag geen openheid van zaken heeft willen geven. Dat maakt het voor de nabestaanden extra moeilijk. Wel is voor het OM duidelijk dat verdachte uitsluitend om er zelf financieel beter van te worden het slachtoffer om het leven heeft gebracht. Ook het andere slachtoffer heeft afschuwelijke momenten meegemaakt in de woning. Hij heeft met eigen ogen gezien waartoe verdachte in staat was en gedacht dat hij het ook niet zou overleven.”
De rechtbank veroordeelde de man tot vijftien jaar cel na de eis van de officier van justitie van eveneens zeventien jaar. De verdachte stelde hoger beroep in.
Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
(om.nl)
