Gemeenten willen meer grip op beschermingsbewind

Gemeenten hebben te maken met een grote groep mensen in beschermingsbewind die gestaag groeit en die niet snel zal uitstromen. Met als gevolg hoge kosten vanuit de bijzondere bijstand, geld dat eigenlijk ingezet zou moeten worden voor armoede- en schuldenbeleid.

Op 6 november 2015 heeft Staatssecretaris Klijnsma het verdiepende onderzoek onderbewindgestelden naar de Tweede Kamer gestuurd.

Zorgen

Vooruitlopend op dit onderzoek hebben wij, VNG en Divosa, 17 september jl. al onze zorgen geuit en het kabinet gevraagd om gemeenten meer sturing te geven op de in-, door- en uitstroom van beschermingsbewind en meer financiële armslag te geven om de veel hogere kosten vanuit de bijzondere bijstand op te kunnen vangen.

We willen namelijk niet dat de andere uitgaven in het armoede- en schuldenbeleid onder druk komen te staan.
In onze gezamenlijke reactie op het verdiepende onderzoek willen we dat nogmaals benadrukken.

Extra kosten bijzondere bijstand

VNG en Divosa kunnen alleen maar concluderen dat we hier te maken hebben met een grote groep mensen in beschermingsbewind die gestaag groeit, die niet snel zal uitstromen en waarvoor de extra kosten bijzondere bijstand blijvend gemaakt zullen worden.

Armoede- en schuldenbudget onder druk

De grens is bereikt. Gemeenten staan voor een dilemma: er is onvoldoende geld om deze problematiek het hoofd te kunnen bieden. Het lokale armoede- en schuldenbudget staat fors onder druk door onder meer deze enorme toename van de kosten bijzondere bijstand voor beschermingsbewind.
Terwijl van gemeenten ook wordt verwacht dat ze bezuinigingen en maatschappelijke ontwikkelingen in het brede sociale domein steeds vaker opvangen met de bijzondere bijstand. Gemeenten willen graag helpen maar hebben daarbij wel de hulp nodig van het kabinet.

Niet houdbaar

Divosa en VNG constateren dat deze situatie niet meer houdbaar is voor gemeenten en trekken daarom aan de bel.
(vng.nl)

Posted in: Nieuws,Zoetermeer