De officier van justitie eiste vandaag vrijdag 10 april 20 maanden jeugddetentie en jeugd-TBS tegen een 16-jarige jongen uit Rijswijk die op 10 oktober 2014 een 15-jarige klasgenoot om het leven bracht. De jongen werd in zijn nek gestoken en overleed kort daarna. De officier van justitie acht de verdachte schuldig aan moord omdat er sprake is geweest van voorbedachte raad.
Een 16-jarige medeverdachte moet vrijdag 10 april ook voor de rechter verschijnen. Hij wordt verdacht van medeplichtigheid aan de moord omdat hij het mes aan de verdachte heeft gegeven en hem heeft verteld hoe hij het mes zou kunnen gebruiken. De strafzaak tegen hem is nog bezig. Later vandaag zal de officier van justitie haar eis tegen deze verdachte bekend maken.
Het steken vond plaats op 10 oktober 2014 buiten op het terrein van een school in Voorburg. De politie heeft onder leiding van het OM uitgebreid onderzoek gedaan. Niet alleen naar de fatale steekpartij van die dag maar ook naar wat er aan deze gebeurtenis vooraf is gegaan. In de weken voorafgaand aan de dodelijke steekpartij een conflict met een oud-klasgenoot (niet het slachtoffer) en naar aanleiding daarvan vonden er twee confrontaties met deze oud-klasgenoot en diens vrienden plaats. In september vond een eerste confrontatie plaats. De tweede confrontatie was op 6 oktober toen hij op zijn werk was. De 15-jarige jongen die door de verdachte werd doodgestoken was bij beide situaties niet betrokken.
De verdachte sprak volgens het OM met de 16-jarige medeverdachte over het conflict en de confrontatie. De medeverdachte heeft hem vervolgens het mes, een zogenaamd vilmes gegeven. In chatgesprekken tussen de twee werd er over het mes gesproken en volgens een getuige zou de 16-jarige jongen tegen de hoofdverdachte hebben gezegd dat hij mensen kon steken in de hals of buik met het mes dat hij hem gaf. De verdachte nam vervolgens het mes mee naar school.
Dag van de moord
Uit het onderzoek is naar voren gekomen dat er geen sprake was van een pestgedrag of ruzie tussen de verdachte en het slachtoffer. Pas op de dag van de dodelijke steekpartij kregen de twee tijdens de les ruzie. De docent verklaarde daarover dat de 16-jarige verdachte zich vervelend gedroeg. Hij kreeg een discussie met het slachtoffer en na de les liep hij naar zijn locker. Hij deed zijn mes in zijn vestzak en zei toen tegen een getuige dat hij het slachtoffer zou gaan steken. Vervolgens blijkt uit getuigenverklaringen dat hij de confrontatie zocht met het slachtoffer en met het mes uithaalde. Hierbij raakte hij de jongen in zijn nek. Dit is ook te zien op camerabeelden. Het slachtoffer rende vervolgens terug de school in, de kamer van de adjunct directeur binnen. Daar overleed hij.
Opzet en voorbedachte raad
De verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij het slachtoffer alleen wilde slaan en vergeten was dat hij een mes in zijn handen had. De officier van justitie gelooft dit niet. Ten eerste is op de camerabeelden duidelijk te zien dat hij een stekende beweging maakt. Daarnaast heeft de verdachte in eerder gevoerde chatgesprekken gezegd degene die hem lastigvalt te zullen steken. Ook is er een getuige tegen wie de verdachte, nadat hij het mes uit zijn locker pakte, zei dat hij het slachtoffer ging steken.
De officier van justitie is er dan ook van overtuigd dat de verdachte het slachtoffer opzettelijk en met voorbedachte raad heeft gedood. De verdachte is onderzocht en volgens deskundigen is hij verminderd toerekeningsvatbaar gezien diverse psychische stoornissen. De officier van justitie neemt deze conclusie over.
Onderzoek naar pesten
De advocaat van de verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat zijn cliënt veel werd gepest. Hiernaar is uitvoerig onderzoek gedaan. De verdachte is meerdere malen verhoord, hij is onderzocht door gedragsdeskundigen, de politie heeft in het onderzoek vele getuigen gehoord over de persoon van de verdachte en zijn achtergrond. Zowel op het Corbulo college als op eerdere scholen. Hieruit komt een beeld naar voren van een jongeman met ernstige gedragsproblemen. Dit zorgde ervoor dat hij conflicten kreeg met anderen. Dat is iets anders dan gepest worden.
Uit het onderzoek blijkt volgens het OM dan ook niet dat de verdachte stelstelmatig werd gepest. Dat beeld wordt ook ondersteund door de gedragsdeskundigen die over Anthony hebben gerapporteerd.
Ernst van de feiten
De officier van justitie neemt het de verdachte uitermate kwalijk dat hij een jongen van 15 jaar vanwege een aanvaring op school van het leven heeft beroofd. De nabestaanden is onherstelbaar veel leed aangedaan. Ook waren meerdere scholieren getuige van de moord en zij zullen hier nog lang last van hebben. Hetzelfde geldt voor de medewerkers van de school die de jongen nog probeerden te reanimeren. De officier van justitie benadrukte ter zitting dat het belangrijk is dat de jongen wordt behandeld en vraagt daarom naast de jeugddetentie voor dit ernstige misdrijf ook jeugd-TBS.
De rechtbank doet over 14 dagen uitspraak.
(om.nl)
Het steken vond plaats op 10 oktober 2014 buiten op het terrein van een school in Voorburg. De politie heeft onder leiding van het OM uitgebreid onderzoek gedaan. Niet alleen naar de fatale steekpartij van die dag maar ook naar wat er aan deze gebeurtenis vooraf is gegaan. In de weken voorafgaand aan de dodelijke steekpartij een conflict met een oud-klasgenoot (niet het slachtoffer) en naar aanleiding daarvan vonden er twee confrontaties met deze oud-klasgenoot en diens vrienden plaats. In september vond een eerste confrontatie plaats. De tweede confrontatie was op 6 oktober toen hij op zijn werk was. De 15-jarige jongen die door de verdachte werd doodgestoken was bij beide situaties niet betrokken.
De verdachte sprak volgens het OM met de 16-jarige medeverdachte over het conflict en de confrontatie. De medeverdachte heeft hem vervolgens het mes, een zogenaamd vilmes gegeven. In chatgesprekken tussen de twee werd er over het mes gesproken en volgens een getuige zou de 16-jarige jongen tegen de hoofdverdachte hebben gezegd dat hij mensen kon steken in de hals of buik met het mes dat hij hem gaf. De verdachte nam vervolgens het mes mee naar school.
Dag van de moord
Uit het onderzoek is naar voren gekomen dat er geen sprake was van een pestgedrag of ruzie tussen de verdachte en het slachtoffer. Pas op de dag van de dodelijke steekpartij kregen de twee tijdens de les ruzie. De docent verklaarde daarover dat de 16-jarige verdachte zich vervelend gedroeg. Hij kreeg een discussie met het slachtoffer en na de les liep hij naar zijn locker. Hij deed zijn mes in zijn vestzak en zei toen tegen een getuige dat hij het slachtoffer zou gaan steken. Vervolgens blijkt uit getuigenverklaringen dat hij de confrontatie zocht met het slachtoffer en met het mes uithaalde. Hierbij raakte hij de jongen in zijn nek. Dit is ook te zien op camerabeelden. Het slachtoffer rende vervolgens terug de school in, de kamer van de adjunct directeur binnen. Daar overleed hij.
Opzet en voorbedachte raad
De verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij het slachtoffer alleen wilde slaan en vergeten was dat hij een mes in zijn handen had. De officier van justitie gelooft dit niet. Ten eerste is op de camerabeelden duidelijk te zien dat hij een stekende beweging maakt. Daarnaast heeft de verdachte in eerder gevoerde chatgesprekken gezegd degene die hem lastigvalt te zullen steken. Ook is er een getuige tegen wie de verdachte, nadat hij het mes uit zijn locker pakte, zei dat hij het slachtoffer ging steken.
De officier van justitie is er dan ook van overtuigd dat de verdachte het slachtoffer opzettelijk en met voorbedachte raad heeft gedood. De verdachte is onderzocht en volgens deskundigen is hij verminderd toerekeningsvatbaar gezien diverse psychische stoornissen. De officier van justitie neemt deze conclusie over.
Onderzoek naar pesten
De advocaat van de verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat zijn cliënt veel werd gepest. Hiernaar is uitvoerig onderzoek gedaan. De verdachte is meerdere malen verhoord, hij is onderzocht door gedragsdeskundigen, de politie heeft in het onderzoek vele getuigen gehoord over de persoon van de verdachte en zijn achtergrond. Zowel op het Corbulo college als op eerdere scholen. Hieruit komt een beeld naar voren van een jongeman met ernstige gedragsproblemen. Dit zorgde ervoor dat hij conflicten kreeg met anderen. Dat is iets anders dan gepest worden.
Uit het onderzoek blijkt volgens het OM dan ook niet dat de verdachte stelstelmatig werd gepest. Dat beeld wordt ook ondersteund door de gedragsdeskundigen die over Anthony hebben gerapporteerd.
Ernst van de feiten
De officier van justitie neemt het de verdachte uitermate kwalijk dat hij een jongen van 15 jaar vanwege een aanvaring op school van het leven heeft beroofd. De nabestaanden is onherstelbaar veel leed aangedaan. Ook waren meerdere scholieren getuige van de moord en zij zullen hier nog lang last van hebben. Hetzelfde geldt voor de medewerkers van de school die de jongen nog probeerden te reanimeren. De officier van justitie benadrukte ter zitting dat het belangrijk is dat de jongen wordt behandeld en vraagt daarom naast de jeugddetentie voor dit ernstige misdrijf ook jeugd-TBS.
De rechtbank doet over 14 dagen uitspraak.
(om.nl)
