Drie verdachten in een zaak waarbij een handgranaat in een Haagse woning werd
gegooid, hebben donderdag 3 oktober en vrijdag 4 oktober voor de rechter
gestaan. De officier van justitie eiste hierin negen jaar gevangenisstraf tegen
een 32-jarige Zoetermeerder. Zijn vriendin, een 27-jarige Schiedamse, hoorde
acht jaar tegen zich eisen.
Beiden worden ervan verdacht op 25 mei 2012 de Haagse woning van de ex van de vrouw te hebben opgeblazen met een handgranaat. Het slachtoffer bleef op wonderbaarlijke wijze ongedeerd. Een 38-jarige inwoner van Alphen aan de Rijn wordt ervan verdacht de handgranaat aan hen te hebben geleverd. Daarvoor eiste de officier van justitie twee jaar gevangenisstraf.
Op vrijdag 25 mei 2012, rond drie uur 's nacht, is er een ontploffing in een woning aan de Oog in 't Zeilstraat te Den Haag. De bewoner - die in de woonkamer voor de televisie in slaap is gevallen - wordt wakker van een harde knal. Zijn slaapkamer en hal zijn een grote ravage. Er breekt daarop brand uit. De woning wordt later onbewoonbaar verklaard.
Buiten de woning vindt de politie de veiligheidspin van een handgranaat. Nader onderzoek wijst uit dat een zogeheten fragmentatiegranaat door het open raam van de slaapkamer naar binnen moet zijn geworpen.
Al snel komt de ex-vriendin van de bewoner in beeld als mogelijke verdachte van deze poging tot moord. De twee ex'en hebben al jaren ruzie, onder meer over de omgangsregeling en het gezag over hun zoon.
Later bekent de nieuwe vriend van de vrouw, de 32-jarige Zoetermeerder, een handgranaat door het raam te hebben gegooid. Naar eigen zeggen dacht hij dat dat een zogeheten ‘flash bang'-granaat was die vooral bedoeld is om mensen te desoriënteren, niet om ze te verwonden. Ook beweert hij alleen geopereerd te hebben.
Feit is echter dat de auto van de vrouw die bewuste nacht op camerabeelden te zien is in de omgeving van de Haagse woning. Daarbij komt dat de nieuwe vriend van de vrouw geen rijbewijs heeft. Verder volgt uit mobiele-telefoon-gegevens dat beiden verschillende keren in de weken daarvoor gepost hebben bij de woning en de voetbalvereniging van de ex-vriend. Ook is het op basis van sms-verkeer aannemelijk dat de kinderen van de vrouw de nacht van de aanslag logeerden bij haar moeder.De vrouw en haar nieuwe vriend zijn uiteindelijk aangehouden kort nadat zij een vuurwapen hadden aangeschaft.
Het DNA van de 38-jarige Alphenaar is aangetroffen op de veiligheidspin van de handgranaat. Volgens de Alphenaar heeft een man die beantwoord aan het signalement van de nieuwe vriend, hem in de auto bij een Rotterdamse discotheek een granaat getoond.
Het OM acht wettig en overtuigend bewezen dat de ex-vriendin en haar nieuwe vriend het slachtoffer van het leven wilden beroven door de handgranaat in zijn slaapkamer te werpen en tevens dat de 38-jarige
Alphenaar de handgranaat heeft geleverd. Dat door de aanslag groot gevaar ontstond voor de bewoners van de omliggende huizen namen zij op de koop toe. Vanzelfsprekend heeft de aanslag grote onrust veroorzaakt bij het slachtoffer en in de buurt.
De uitspraak is over veertien dagen.
Beiden worden ervan verdacht op 25 mei 2012 de Haagse woning van de ex van de vrouw te hebben opgeblazen met een handgranaat. Het slachtoffer bleef op wonderbaarlijke wijze ongedeerd. Een 38-jarige inwoner van Alphen aan de Rijn wordt ervan verdacht de handgranaat aan hen te hebben geleverd. Daarvoor eiste de officier van justitie twee jaar gevangenisstraf.
Op vrijdag 25 mei 2012, rond drie uur 's nacht, is er een ontploffing in een woning aan de Oog in 't Zeilstraat te Den Haag. De bewoner - die in de woonkamer voor de televisie in slaap is gevallen - wordt wakker van een harde knal. Zijn slaapkamer en hal zijn een grote ravage. Er breekt daarop brand uit. De woning wordt later onbewoonbaar verklaard.
Buiten de woning vindt de politie de veiligheidspin van een handgranaat. Nader onderzoek wijst uit dat een zogeheten fragmentatiegranaat door het open raam van de slaapkamer naar binnen moet zijn geworpen.
Al snel komt de ex-vriendin van de bewoner in beeld als mogelijke verdachte van deze poging tot moord. De twee ex'en hebben al jaren ruzie, onder meer over de omgangsregeling en het gezag over hun zoon.
Later bekent de nieuwe vriend van de vrouw, de 32-jarige Zoetermeerder, een handgranaat door het raam te hebben gegooid. Naar eigen zeggen dacht hij dat dat een zogeheten ‘flash bang'-granaat was die vooral bedoeld is om mensen te desoriënteren, niet om ze te verwonden. Ook beweert hij alleen geopereerd te hebben.
Feit is echter dat de auto van de vrouw die bewuste nacht op camerabeelden te zien is in de omgeving van de Haagse woning. Daarbij komt dat de nieuwe vriend van de vrouw geen rijbewijs heeft. Verder volgt uit mobiele-telefoon-gegevens dat beiden verschillende keren in de weken daarvoor gepost hebben bij de woning en de voetbalvereniging van de ex-vriend. Ook is het op basis van sms-verkeer aannemelijk dat de kinderen van de vrouw de nacht van de aanslag logeerden bij haar moeder.De vrouw en haar nieuwe vriend zijn uiteindelijk aangehouden kort nadat zij een vuurwapen hadden aangeschaft.
Het DNA van de 38-jarige Alphenaar is aangetroffen op de veiligheidspin van de handgranaat. Volgens de Alphenaar heeft een man die beantwoord aan het signalement van de nieuwe vriend, hem in de auto bij een Rotterdamse discotheek een granaat getoond.
Het OM acht wettig en overtuigend bewezen dat de ex-vriendin en haar nieuwe vriend het slachtoffer van het leven wilden beroven door de handgranaat in zijn slaapkamer te werpen en tevens dat de 38-jarige
Alphenaar de handgranaat heeft geleverd. Dat door de aanslag groot gevaar ontstond voor de bewoners van de omliggende huizen namen zij op de koop toe. Vanzelfsprekend heeft de aanslag grote onrust veroorzaakt bij het slachtoffer en in de buurt.
De uitspraak is over veertien dagen.
Even geduld aub.
