Met de overheveling van de persoonlijke verzorging naar zorgverzekeraars in
plaats van naar gemeenten zou het Rijk € 100 miljoen meer besparen, zo wordt
gesteld. De VNG heeft met verbazing kennisgenomen van deze berichtgeving omdat
wij aan de bestuurlijke tafel niets hierover hebben gehoord. Wij betwijfelen of
er zo veel wordt bespaard en vinden dat er te veel nadelen aan dit plan
zijn.
De vraag die volgens ons centraal zou moeten staan, is of de persoonlijke
verzorging voor burgers ook goedkoper en beter wordt.
Wij zijn van mening dat dat dit niet zo is:
- De verlaging van kosten van het Rijk zal omgekeerd tot gevolg hebben dat de kosten worden neergelegd bij mensen zelf, omdat de premie van de zorgverzekeraars omhoog kan gaan.
- Gemeenten kijken breder naar de zorgvragen van mensen, meer in samenhang. Zo zouden zij voor mensen met persoonlijke verzorging ook de huishoudelijke hulp, hulpmiddelen en begeleiding bieden en kijken ze bovendien naar de vervoersvraag.
- Zorgverzekeraars daarentegen leveren vanaf 2015 daarnaast slechts verpleging. Zo zorgt de overheveling van de persoonlijke verzorging naar zorgverzekeraars niet voor mínder knippen maar juist voor méér knippen in de zorg. De burger zal hierdoor te maken krijgen met meer verschillende loketten. Voor meer mensen is dan de vraag: ‘bij welke instantie moet ik zijn’. Die onoverzichtelijkheid zou juist met het onderbrengen van de persoonlijke verzorging bij gemeenten worden verminderd.(vng)
