Wij Zijn Zoetermeer (WZZ), dat onlangs een burgerinitiatief in de gemeenteraad indiende om de slechte burgerparticipatie aan te pakken, heeft indringende vragen gesteld aan wethouder Patrick van Domburg en aan de voorzitter van het college, burgemeester Aptroot. Mocht dit geen bevredigende antwoorden opleveren, dan wil WZZ nader onderzoek (laten) doen.
Wethouder Van Domburg, belast met participatie, heeft vlak voor het burgerinitiatief een beleidsnota over dit onderwerp in het college van B&W laten goedkeuren en deze doorgestuurd naar de raad. Een reeks van gebeurtenissen vooraf geeft WZZ een vermoeden van obstructie: een bewuste poging om het burgerinitiatief de loef af te steken of zelfs niet-ontvankelijk te laten verklaren.
WZZ speelt open kaart
Een reconstructie. Op 22 juni lanceert WZZ zijn actie en kondigt aan een burgerinitiatief in te dienen op 15 juli. Reden is de slechte participatiepraktijk en de al maanden uitblijvende voortgang in het participatiedossier. Zowel het college als de gemeenteraad worden meteen op de hoogte gebracht van het aanstaande burgerinitiatief. Op 27 juni ontvangt WZZ een email van wethouder Van Domburg. Hierin nodigt hij WZZ uit voor een gesprek op 2 juli om de ideeën van WZZ voor betere participatie te vernemen, mede vanwege de beleidsnota die in ontwikkeling is. Omdat WZZ al afspraken heeft staan, onder andere met raadsleden, kan dit gesprek op deze korte termijn niet doorgaan. Ruim een week later vangt WZZ echter plotseling het bericht op dat de beleidsnota op 2 juli, nota bene de voorgestelde dag van de afspraak(!), al door het college is goedgekeurd. Terwijl WZZ in contact staat met de wethouder heeft hij hen hierover niet geïnformeerd. Dat doet hij uiteindelijk pas op 5 juli, drie dagen ná het collegebesluit en de doorzending naar de raad.
Initiatief zeker ontvankelijk
Nog vreemder wordt het als het presidium, het dagelijks bestuur van de raad, een beslissing moet nemen over de ontvankelijkheid van het burgerinitiatief (of het in behandeling mag worden genomen of niet). Door een toevallige tekstfout op de gemeentewebsite krijgt WZZ uiteindelijk het voordeel van de twijfel. De belangrijkste reden om het eigenlijk af te wijzen is - hoe verrassend - dat het college zojuist haar beleidsnota heeft ingediend bij de raad. De gebeurtenissen voorafgaand aan indiening van het burgerinitiatief en het zwijgen daarover van de wethouder, geeft WZZ een bijzonder vervelend gevoel.
WZZ pakt ongewenst gedrag aan
WZZ wil een reconstructie van de precieze gebeurtenissen, temeer omdat zij via andere kanalen aanwijzingen heeft dat er eind juni plotseling een versnelling heeft plaatsgevonden in het participatiedossier. “De gang van zaken is extra wrang”, zo verklaart WZZ woordvoerder Tom Abel, “omdat ons burgerinitiatief juist gaat over dit soort ongewenst gedrag en over de cultuur binnen het stadhuis in de omgang met burgers”. “Een burgerinitiatief wordt zeer zelden ingediend en de gemeenteraad moedigt dat juist aan. De situatie rond dit burgerinitiatief geeft aan hoe hard verandering nodig is”.
maandag 22 juli 2013
"Wij Zijn Zoetermeer" wil onderzoek naar handelswijze Wethouder Domburg
