De Tweede Kamer debatteert erover, de krant schrijft erover, mensen
twitteren erover: de afgelopen dagen stonden in het teken van schaliegas.
Sommigen krijgen Euro-tekens in hun ogen, omdat er veel goedkoop gas te
produceren zou zijn. Er kleven echter veel grote nadelen aan (de winning van)
schaliegas. Het is slecht voor het milieu, het landschap en voor het klimaat en
kan daarnaast niet het behoud van veilig van wonen en leven garanderen. Ook kan
er bij de winning veel verkeerd gaan. Het is mogelijk dat ook in de grond onder
Zoetermeer schaliegas zit. Hier mag niet naar geboord worden, vindt GroenLinks.
De kosten van schaliegas wegen zwaarder dan de baten.
Schaliegas is slechter voor het klimaat dan aardgas. Dit komt
doordat het meer energie kost om te winnen. Het is daarnaast zeer schadelijk
voor het milieu, omdat grote hoeveelheden water en chemicaliën met geweld de
grond in worden gespoten om het gas los te krijgen. Om bij het schaliegas te
kunnen komen, zijn veel boorputten nodig die het landschap verpesten. Tijdens
het boorproces kunnen chemicaliën lekken, waardoor het grondwater vervuild kan
raken. De kans bestaat dat gas ontsnapt, dat aardschokje plaatsvinden en dat
bodemdaling optreedt. De eventuele voordelen van schaliegas kunnen niet
concurreren met de talrijke en ingrijpende nadelen ervan.
Meer tegenstanders
GroenLinks is niet de enige die zich tegen schaliegas verzet.
Drinkwaterleverancier Vitens is tegen de boringen vanwege de grote kans op de
onherstelbare vervuiling van grondwater. Ook bierbrouwers distantiëren zich om
deze reden van de plannen voor schaliegas: schoon drinkwater is voor hen een
cruciale grondstof voor het brouwen van bier.
Vragen GroenLinks
Zoetermeer wil in 2030 klimaatneutraal zijn. Boren naar
schaliegas gaat hier niet mee samen. GroenLinks Zoetermeer wil het gas in de
grond laten zitten en de blik volledig richten op groene energie. Vanuit deze
ideeën heeft GroenLinks-raadslid Julia
Williams de volgende vragen aan het college gesteld:
1. Is het college op de hoogte van de discussies
rond schaliegas?
2. Deelt het college de mening van GroenLinks dat
boren naar schaliegas onverenigbaar is met het beleid van Zoetermeer om in 2030
klimaatneutraal te worden?
3. Deelt het college de mening dat we de risico’s
die veroorzaakt worden door (proef)boringen naar schaliegas niet moeten willen
accepteren?
4. Is het college ervan op de hoogte dat al zo’n 45
gemeenten, waaronder Arnhem en Utrecht, zich schaliegasvrij hebben
verklaard?
5. Is het college bereid om Zoetermeer te verklaren
tot schaliegasvrije gemeente?
