28 augustus j.l. was in het Oranje Nassau College het eerste grote debat voor de verkiezingen van 12 september. Anouchka van Miltenburg (VVD - plaats 4) ging de strijd aan met Martijn van Dam (PvdA, plaats 7), Sander de Rouwe (CDA. plaats 3), Nine Kooiman (SP, plaats 14) en Wouter Koolmees (D66, plaats 3). Het drie uur durende debat stond onder de inspirerende en strikt neutrale leiding van VVD-Zoetermeer voorzitter Miguel Delcour.
In de discussie legden de kandidaten elkaar het vuur na aan de schenen over de onderwerpen "Bezuinigen in de zorg", "Flexibilisering van de arbeidsmarkt", "Studiefinanciering", "Nee of Ja tegen Europa" en "Nationalisatie van banken en industrie".
De discussies waren levendig - soms best wel fel - en van hoog niveau, zoals ook van deze kandidaten verwacht mocht worden.
Het publiek (zo'n 80 personen) bestond voor een goed deel uit leden van de Zoetermeerse politieke "incrowd". Bij elk onderwerp kreeg men de gelegenheid de kandidaten te bestoken met vragen. Daarvan werd ruim en goed gebruik gemaakt. Het blijft overigens een uitdaging ook "gewone" burgers te motiveren zo'n debat bij te komen wonen.
De discussie had absoluut een groter publiek en een bredere aandacht van de media verdiend. Zonder te pretenderen uitputtend te zijn, hieronder een paar notities over de discussies.
Bezuinigingen in de zorg
Zonder ingrijpen worden de kosten van de zorg onbetaalbaar hoog. Nu al geeft een gemiddeld gezin zo'n 25% van het inkomen uit aan zorg. Dat dreigt in de toekomst te groeien naar 50% van het inkomen. Dat dit absoluut niet gewenst is, daar waren partijen het wel over eens. Over hoe verder - absoluut niet. De VVD-wens voor grotere verantwoordelijkheid bij de gebruikers zelf (bijvoorbeeld door een hogere eigen bijdrage) werd door de SP als asociaal weggezet. Omgekeerd leiden de SP ideeën over bezuinigingen volgens de VVD tot wachtlijsten en tot échte tweedeling. Mensen die het kunnen betalen zullen de zorg in het buitenland gaan zoeken...
Studiefinanciering
Is een "sociaal leenstelsel" een "asociaal" stelsel? Zoals de SP beweerde? Of het juist sociaal te noemen, omdat de studenten die er gebruik van maken uiteindelijk de financiële vruchten van een hogere opleiding zullen plukken? Zoals o.a. de VVD stelde. Anouchka van Miltenburg benadrukte dat aflossing uiteindelijk afhankelijk zal zijn van het inkomen. Dat zou volgens haar de SP toch moeten aanspreken.
Nee of Ja tegen Europa
Een clash tussen D66 en SP, waarbij Wouter Koolmees (D66) een grotere rol van Europa onvermijdelijk noemde. Daarbij overigens wel aantekenend dat de democratische controle (de rol van het Europees Parlement) versterkt moet worden. En waarbij Nine Kooiman (SP) de nadelen van een grotere rol van Europa trachtte te benadrukken. Of niet? Want echt anti-Europa leek de SP-vertegenwoordiger toch niet. De andere partijen zagen het minzaam aan.
Het publiek was deze avond de grote winnaar. Zeker voor herhaling vatbaar! Maar dan hopelijk met een nog groter publiek. En ruimer aandacht van de media. De wegblijvers hebben écht wat gemist.
donderdag 30 augustus 2012
Verkiezingsdebat in het Oranje Nassau College
