De vice-voorzitter van de vertrouwenscommissie voor de voordracht van de nieuwe burgemeester liet vandaag via de website van de CU/SGP aan de leden en de achterban weten dat de VVD-er en tweede kamerlid Charlie Aptroot niet de eerste keuze was.Hij had liever een ander gezien omdat de heer Aptroot teveel VVD is.Hij vraagt zich dan ook af of Aptroot eigenlijk wel boven de partijen kan staan.Hij draagt een erg VVD stempel aldus het commissielid.Het commissie lid en vice-voorzitter zegt hierover, "Allereerst, uit de 16 sollicitanten die wij bij de Commissaris van de Koningin ophaalden, was hij zeker niet de meest favoriete kandidaat.".
Erg VVD imago
Verder zegt het commissielid "Hij is erg bevraagd over zijn erge VVD imago en de vraag is dan ook of hij wel boven de partijen kan staan. Hij heeft ook als nadeel dat hij geen ervaring als burgemeester heeft " en "Op het gebied van Orde en Veiligheid en het werken met een dualistische gemeenteraad moet hij de komende drie maanden duidelijk een inhaalslag maken ".
Andere kandidaten gediskwalificeerd
Het commissielid schrijft verder aan zijn achterban, "Begrijpelijk is dat u en ik liever een kandidaat hadden die beter aansloot bij onze identiteit.Ik kan alleen melden dat die kandidaten zich zodanig opstelden dat ze het voor de meerderheid van de vertrouwenscommissie gemakkelijk maakten om Aptroot op 1 te zetten". "Ik vond het erg jammer,maar dat moet je dan accepteren" , aldus vertrouwenscommissie lid en vice-voorzitter.
Heeft uit de school klappen gevolgen?
De grote vraag na al deze keiharde conclusies van de vice-voorzitter van de vertrouwenscommissie is natuurlijk, had hij dat naar buiten mogen brengen.Als commissielid van een vertrouwenscommissie heb je zwijgplicht.Hij zegt hier zelf over, "Gezien sommige reacties uit onze achterban wil ik hier graag wat over melden, hoewel ik als lid en vice-voorzitter van de vertrouwenscommissie zwijgplicht heb over hoe wij tot die keus zijn gekomen". Hij wist dus dat hij op he randje liep toen hij hierover uit de school klapte.Dat heet lopen op zeer glad ijs. In het verleden is het al bij meerdere vertrouwenscommissies in den lande mis gegaan omdat de zwijgplicht werd geschonden.Bijna altijd volgde daarop een aangifte van de burgemeester.
Verzoek tot verwijdering bericht op Zoetermeernieuws door de vice-voorzitter vertrouwenscommissie
De redactie van Zoetermeernieuws ontving van het betreffende commissielid het verzoek via email om het stuk te verwijderen.Vreemd omdat het stuk gericht is aan de achterban en leden van de partij.Daar is de schrijver duidelijk over met "Begrijpelijk is dat u en ik liever een kandidaat hadden die beter aansloot bij onze identiteit".
Volgens de redactie van Zoetermeernieuws hoort een commissielid van een vertrouwenscommissie helemaal zijn of haar mond te houden en niets naar buiten te brengen over de voorkeur, de sollicitanten en keuzes die wel of niet zijn gemaakt.De redactie van Zoetermeernieuws is benieuwd of burgemeester Waaijer de zaak zo hoog op neemt dat hij ook tot aangifte wegens schending van zwijgplicht overgaat. De schrijver had het kunnen weten toen hij deze nieuwsbrief aan zijn leden op het internet naar buiten bracht. Politici en politieke partijen worden nu eenmaal met arendsogen in de gaten gehouden door de media.En gezien de eerdere schendingen van zwijgplicht bij andere vertrouwenscommissies had hij kunnen weten dat dit grote gevolgen kan hebben.We zullen maar zeggen "hij is een beetje dom"
Het originele stuk zullen wij verwijderen maar uiteraard wel achter de hand houden voor het geval............
(©Zoetermeernieuws)
vrijdag 8 juni 2012
Uit de school klappende vice-voorzitter vertrouwenscommissie verzoekt om verwijdering artikel op Zoetermeernieuws
