Is de gemeente in dit geval wel zijn belofte nagekomen en hebben ze een behoorlijke controle uitgevoerd?
SIP vindt van niet:
In september 2010 plaatse ICZ een oproep aan de Moslimgemeenschap in Nederland om de grond te financieren voor de bouw van de moskee aan de Roggeakker.
www.maroc.nl
Op 5 maart 2012 plaatste ICZ een nieuwe oproep. Hierin stelt ICZ dat men na het betalen van de grond geen geld meer heeft en nog 800.000 euro nodig heeft voor de realisatie van het gebouw. Men is zelfs bereid om leningen af te sluiten met geldschieters.
Tevens wordt onze zorg met betrekking tot het parkeerprobleem bevestigd in het artikel.
ICZ geeft aan dat de moslimgemeenschap in Zoetermeer snel groeiende is en dat er al minimaal 7000 potentiële gebruikers van de moskee in Zoetermeer wonen, met daarbij nog een aantal te verwachten niet moslims. Hiermee valt het aantal van 30 dagelijkse bezoekers ernstig in twijfel te trekken, net als de 80 bezoekers tijdens het vrijdaggebed.
www.forums maroc.nl
De gemeente geeft in de memo van d.d. 4 november 2011 betreffende de moskee aan dat ICZ over voldoende financiële middelen moet beschikken om de bouw te realiseren alvorens de grond aan ICZ te verkopen. We weten dat de grond verkocht is, dus ICZ heeft bovenstaande kennelijk aangetoond.
In de memo van d.d. 31 januari 2012 betreffende de moskee stelt de gemeente dat ICZ een aantal garantieverklaringen heeft afgegeven, waarvan de belangrijkste:
“de aannemer verklaart dat hij de moskee zal afbouwen
ongeacht of ICZ aan haar betalingsverplichtingen zal voldoen.”
De garantstelling van de aannemer bestaat uit arbeid en materiaal(mensen en stenen). Het lijkt wel of we teruggaan naar het stenen tijdperk met een ruilhandel van kraaltjes.
We eisen een garantstelling met geld (bankgarantie). Mensen kunnen ziek worden en kunnen dood gaan en stenen kunnen in beslag worden genomen, verdwijnen of kwijtraken.
Verder heeft de wethouder heeft ons beloofd om de financiering te controleren, maar schuift dit nu deels af naar een notaris, terwijl de gemeente zelf uitgebreide mogelijkheden heeft (BIBOB). De gemeente zegt hierover:
“Op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (WWFT)
dient de notaris, die het notarieel transport van de grond verzorgt, te beoordelen of hij een
cliëntenonderzoek moet verrichten. Een onderzoek zou bijvoorbeeld moeten worden ingesteld
indien een koper de grond in contanten wil aankopen of het geld dat op rekening van de
notaris wordt overgemaakt, afkomstig is van een vage buitenlandse rekening. Indien de
notaris oordeelt dat er een onderzoek moet worden ingesteld, zal hij weigeren het notarieel
transport te laten plaatsvinden. Nu het notarieel transport heeft plaatsgevonden, zijn er
kennelijk geen omstandigheden geweest die de notaris hebben genoodzaakt om een dergelijk
onderzoek in te stellen.”
De notaris heeft een speciale rol in ons maatschappelijk verkeer. De ABC-formule bij overdracht in vastgoed heeft onlangs nog bewezen dat legio notarissen slappe knieën krijgen en gestruikeld zijn zodra er grote sommen geld een rol spelen.
Waarom heeft de gemeente dan toch de notaris deze onverenigbare taak van controle en persoonlijk belang opgedragen? Het is als een slager die zijn eigenvlees keurt.
Wie is deze notaris? Welke instanties/middelen heeft de notaris in het kader van de WWFT/dubieuze geldstromen geraadpleegd? Standaardprocedure? Was men opgehaast?
Onze conclusie, angst en verzoek aan de gemeente:
Het college (de gemeente) laat bij ons de indruk achter dat men hun verantwoordelijkheden afschuift.
We zijn bang dat we Seghwaert met een half afgebouwde moskee komen zitten en hebben geen vertrouwen gekregen in de gezonde financiële situatie van ICZ en de toetsing die daaraan vooraf is gegaan. Tevens geeft de aannemer een garantverklaring die niet van deze tijd is.
Wij verzoeken u uw controlerende taak uit te voeren en met enig wantrouwen na bovenstaande te kijken, hier wat van te vinden en dit aan ons terug te koppelen.
Met vriendelijke groeten,
SIP (Seghwaert In Protest)
www.sipzoetermeer.nl
vrijdag 9 maart 2012
Onbehoorlijke controle financiën ICZ door gemeente?
