Aanklacht tegen de voorzitter begeleidingcommissie Moskee ingediend

Onderstaande brief werd verzonden BCM en burgemeester Waaijer

Aan: dhr.J.B. Waaijer, burgemeester van de gemeente Zoetermeer
dhr. R. Mascini, voorzitter begeleidingscommissie moskee Roggeakker (bcm)
de participanten van begeleidingscommissie moskee Roggeakker (bcm)
CC: de gemeenteraad van de gemeente Zoetermeer

Betreft: Beëindiging deelname bcm
Klacht integriteit dhr. R. Mascini, voorzitter bcm.

Zoetermeer, 15 februari 2012
Geachte heer Waaijer, voorzitter en leden ven de begeleidingscommissie Moskee Roggeakker,
Hierbij wil ik aangeven dat ik niet meer zal deelnemen aan de begeleidingscommissie moskee Roggeakker (bcm). Ik zal aanstaande donderdag niet aanwezig zijn op de bijeenkomst.
Ik eindig met een klacht met betrekking tot de integriteit van de heer R Mascini voorzitter van de bcm.

Verder moet ik vaststellen dat de houding van de gemeente Zoetermeer het handelen van de voorzitter bcm, dhr R. Mascini en het ontbreken van initiatief van de stichting Islamitisch Centrum Zoetermeer (ICZ), geen vertrouwen schept in het nut van de bcm. Bij de eerste bijeenkomst zijn de doelstellingen vastgelegd van de bcm.

Doel bcm:
1. Het bieden van een platform waarbinnen betrokken partijen elkaar informeren over de voortgang van de bouw van de moskee;
2. Het informeren van externe belanghebbenden over de voortgang en de gemaakte afspraken binnen de bcm;
3. Het bespreken van spanningen en knelpunten tussen partijen en het daarbij zoeken naar constructieve oplossingen;
4. Het bevorderen en bespreken van het woon- en leefklimaat binnen de wijk met betrekking tot (de komst van) de moskee en het in deze zoeken naar constructieve oplossingen;
5. Het bevorderen van de integratie van de moskee in de wijk.


Ad 1. De informatie die de gemeente verstrekt is veelal onvolledig of te laat en leidt tot bedoelde of onbedoelde verkeerde conclusies of verwachtingen. Ongetwijfeld zal de gemeente zeggen: “zo lang er geen sprake is van bouw, is er ook niets te melden over voortang van de bouw van de moskee en hoeven wij u niet te informeren”.
De gemeente gaat voorbij aan het verstrekken van de beloofd informatie over de financiële garantstelling van het ICZ. De gemeente rommelt met cijfers en goochelt met de toepassing van de parkeernormen. In rapporten worden appels en peren bij elkaar geteld en als fruitcocktail aangeboden.

Ad 2.Het informeren van externe belanghebbenden wordt bemoeilijkt door de beperkingen die de bmc is opgelegd om vrij te communiceren over het wie, wat en wanneer van gepasseerde feiten. Daarbij komt nog, dat de verslaglegging zo gebrekkig is dat niet alleen een onvolledig maar ook een onjuist beeld wordt geschetst. Zaken die expliciet gevraagd zijn om te notuleren worden (mijn conclusie) bewust weggelaten. Dat maakt de notulen waardeloos als communicatiemiddel.
Waarschijnlijk zal de gemeente zeggen “conform de doelstelling van de bcm communiceren wij alleen over afspraken binnen de bcm en niet over die van de gemeente”.

Ad 3. Er zijn voldoende knelpunten genoemd en er zijn voldoende zorgen geuit. De knelpunten worden echter niet opgelost maar plat geredeneerd of gewoon genegeerd. De gemeente kiest daarmee voor de negatieve confrontatie met haar bevolking en kiest voor concflict door slechts inspraak te bieden zonder enige ruimte tot het beïnvloeden van het proces. De gewenste dialoog wordt vertaald in een monoloog van twee partijen.

Ad 4. Het bevorderen en bespreken van woon- en leefklimaat is amper aan de orde geweest. Misschien ook omdat de komst van de moskee, de plaats en tijd als onomstotelijk vast liggen. Al tijdens het vastleggen van het bestemmingsplan heb ik de gemeente beschuldigd van list en bedrog en ik heb die gedocumenteerd met gemanipuleerde cijfers en rapporten die door de gemeente geleverd zijn. Het beeld dat aan het bestemmingsplan ten grondslag ligt is daardoor optimistisch over verkeer, parkeerdruk, luchtkwaliteit en geluidsoverlast. Tot op heden zijn de cijfers niet gewijzigd en daarom niet juist en onbruikbaar als basis om woon- en leefklimaat bespreekbaar te maken. De gemeente maakt zich structureel schuldig aan het manipuleren van cijfers en conclusies, het achterhouden van informatie, en het misleiden van betrokkenen. Ik wijs op de bouw van Oosterheem (MER), de CO2-leiding door de wijk en onder Bleizo, de gifaffaire Sterigenics, bouw horeca Zoetermeerse plas en nu, de moskee te Seghwaert.
Zorgelijk en onacceptabel acht ik deze wijze van besturen. Bovendien ontstaat er een levensgevaarlijk situatie doordat er met het oog op de huidige economische crisis en de een snelle uitputting plaats vindt van reserves, financieel maar ook menselijke tolerantie.
Ad 5. De bevordering van de integratie van de moskee in de wijk wordt als doel gesteld. Ik stel vast dat de gemeente en ook de notulist van bcm (lees de gemeente) de niet deelnemende partijen, Seghwaert In Protest (SIP), de gemeenschap van Jehova’s getuigen en de dansschool Kaptein, in een negatief daglicht hebben gesteld omdat zij niets van zich zouden hebben laten horen. Wanneer er partijen zijn die iets van zich hebben laten horen zijn zij het wel. Van burger tot burgemeester was op de hoogte van hun standpunt en het is meer dan ondemocratisch om mensen te dwingen mee te werken aan iets waarvan zijn overtuigd vinden dat fout is. Het is laster waar de gemeente zich van bediend om hun standpunt op deze wijze te vertalen.
Ook het ICZ straalt weinig of geen vertrouwen uit dat zij een bijdrage leveren in de integratie van de moskee in de wijk Seghwaert of de Marokkaanse gemeenschap in de wijk. Ik ben driemaal in de gelegenheid geweest de diverse bestuursleden van het ICZ te spreken. En ja, hun ideeën kregen mijn sympathie. En ook driemaal drong ik aan dat zij meer op de voorgrond moesten treden. Zich moesten profileren in de buurt in de media, anders dan onder de dekking van de gemeente Zoetermeer. Maar men komt niet tot enige actie. Men is niet aanwezig op de nieuwjaarsbijeenkomst op het gemeentehuis, niet aanwezig op nieuwjaarsbijeenkomst op het wijkkantoor. De afgelopen bijeenkomst van de bcm kon men niet concreet aangeven wat men gedaan had, wil zwijgen welke bijdrage ICZ geleverd had in het kader van de integratie.
Dat kan alleen maar betekenen dat de gemeente wenst dat wij, bewoners van de wijk Seghwaert, ons maar moeten schikken en aanpassen aan de moslim gemeenschap die in Seghwaert ondervertegenwoordigd is.
De komst van de moskee verklaard
Voor de wijkbeweoners is het onbegrijpelijk dat een moskee gebouwd wordt op deze plek die bedoeld is als maatschappelijke bestemming voor de wijk Seghwaert. Zoals gezegd een wijk met een relatief gering aantal Marokkaanse Moslims. Tegelijkertijd worden andere maatschappelijke bestemmingen (onderwijs, kinderopvang) , omgezet in woningbouw. De eerste school met trapveld is al gesneuveld. Wat blijft er over van onze wijk wanneer straks ook de bibliotheek verdwijnt en het groen van de volkstuinen?
De grote angst is dat de wijk wordt voorbereid om de Marokkaanse moslimwijk van Zoetermeer te worden. Dat Zoetermeer bezig is om de autochtone bewoners van Seghwaert de wijk uit te drijven en dat daar commerciële belangen aan ten grondslag liggen.
De buurtwijk Palenstein.

De buurt Palenstein gaat op de schop en wordt vernieuwd. Met wil af van het beeld dat 49 % van Palenstein allochtoon is, waarvan en 9% Marokkaans. Er is gerenoveerd en er vindt nieuwbouw plaats.
Ongetwijfeld wordt ik op grond van mijn uitspraken beschuldigd van discriminatie en intolerantie. Maar het zijn de projectontwikkelaars van de gemeente Zoetermeer die de komende jaren tussen de 1000 en de 2000 allochtonen. waaronder 350 Marokkanen, de buurtwijk Palenstein uit willen werken om hun woningen beter te kunnen verkopen.
De kans is reëel, dat Seghwaert wordt opgescheept met een groot aantal kansarme mensen die wel een plaats krijgen zonder dat we ze een toekomst te bieden. De komst van de moskee komt nu in een ander daglicht te staan.
Ter uitvoering van dit plan worden in Palenstein maar liefst 730 sociale huurwoningen gesloopt en na de nieuwbouw blijken er 400 sociale huurwoningen te ontbreken. In de bijgestelde plannen wil men het aantal te bouwen woningen ook nog eens met 300 verminderen. Welke 300 woningen? De resterende sociale huurwoningen?
Ik herhaal: in Palenstein moeten de komende jaren tussen de 1000 en de 2000 mensen de wijk uit omdat de projectontwikkelaars van Zoetermeer ze ongewenst vinden. Waar gaan die heen? En waarom krijgen uitgerekend wij in Zoetermeer een moskee. Wat zit er nog meer in de doos van Pandorra van de gemeente Zoetermeer.

De kwalijke rol die dhr. R. Mascini
De rol die dhr. R. Mascini, directeur woonpartners Midden-Holland, is bijzonder bedenkelijk. Dhr. R. Mascini treedt op als voorzitter van de begeleidingscommissie Moskee seghwaert.
Op 14 februari 2012 ontvangen de leden van de bcm een heel ongebruikelijk email bericht dat namens dhr Mascini is verzonden met als inhoud een anoniem bericht dat een tweede lid van de bcm zich heeft teruggetrokken. Het bericht werd aangetroffen op Zoetermeernieuws.nl.

Het is bijzonder ongepast om een dergelijk anoniem bericht van de blog van zoetermeernieuws.nl rond te zenden terwijl de gemeente normaal niets “extra” rondstuurt. Bovendien verwijst Mascini in het geheel niet naar alle andere wel relevante informatie over de Moskee Seghwaert en ook de door mij eerder ondertekende afmelding wordt niet genoemd. Waarom wordt een anonieme afmelding gemeld en niet een afmelding via de voorzitter of secretaris van de bcm.

De heer R. Mascini, directeur woonpartners Midden-Holland, overtreedt in zijn rol als voorzitter van de begeleidingscommissie Moskee door dit handelen, elke regel van behoorlijk fatsoen en zorgvuldige handelen. Hij verspeelt daarmee in een keer het vertrouwen, de geloofwaardigheid en integriteit. Onbegrijpelijk, onbehoorlijk, een beetje dom.

Daarom bedank ik mij voor de bcm.
Ik beklaag mij over de gang van zaken.
Ik ben teleurgesteld.

Ik vertrouw er op dat deze brief integraal aan de leden van de bcm wordt toegezonden en dat de brief wordt opgenomen in de verslaglegging en archief van de begeleidingscommissie.

Ed Stevenhagen
(vm deelnemer bcm)

Posted in: Moskee