Door Seghwaert in Protest(SIP)
Deze vergunning voor de bouw van een moskee aan de Roggeakker is op 2 december jl.aangevraagd. Dit betekent dat de gemeente Zoetermeer 8 weken de tijd heeft om deze vergunning te verlenen. Daarna heeft een ieder 6 weken de tijd om daar bezwaar tegen te maken. De Zoetermeerse politiek zet haar plan door. Zowel het CDA als de Stichting ICZ (voorheen AL Ichlaas) zijn, na jaren geheimzinnig overleg, weer een stap verder gekomen.
Wij hebben van verschillende Zoetermeerse politici gehoord dat wij, SIP, het contact zouden hebben verbroken met B&W. Het enige wat wij gedaan hebben is het initiatief overgelaten aan B&W. Daaruit blijkt dat er geen interesse is om met ons te praten. Eigenlijk is dat nooit het geval geweest, alle initiatieven hiervoor zijn vanuit ons gekomen. Na aandringen van ons en op vragen van andere politici, kregen we eindelijk informatie over het participatieplan.
Alle fouten die er door B&W gemaakt zijn, zorgen ervoor dat wij hier geen vertrouwen meer in hebben. Waarom zouden wij dit bestuur vertrouwen en geloven in hun beloftes over o.a. onze veiligheid? Waarom kiest het bestuur, maar met name het CDA die alle initiatieven heeft genomen voor dit project, voor 30 to 80 bezoekers i.p.v. kiezen voor ongeveer 500 huishoudens die daarvoor moeten betalen in de vorm van huiswaardevermindering en veiligheid zowel in het verkeer als de openbare orde? Huizenkopers trekken zich nu al terug. Bijna alle politieke partijen bevestigen dit, maar geven aan dat dit in de loop van de tijd misschien wel mee zal vallen. Moeten wij die gok nemen?
Waarom kiest ICZ voor een locatie waar zoveel bezwaren zijn? Waarom heeft niemand het bestuur van ICZ nog gezien en heeft men nog steeds geen website? Waarom kent de gemeenteraad alleen maar wat vrijwilligers? Met welke vorm van het moslimgeloof krijgen wij hier eigenlijk te maken? Deze vraag baart ons grote zorgen. Vooral na alle verontrustende berichten die wij in de landelijke kranten lezen over de extremistische bewegingen die er zijn. Deze richtingen willen namelijk niet integreren. Het enige dat bekend is over ICZ, is dat zij uit Al Ichlaas is voortgekomen en dat die stichting niet door de AIVD check kwam o.a. doordat zij hun kinderen Islamitische lessen lieten volgen bij de omstreden Imam Fawaz.
Wat we veelvuldig horen, ook tijdens het debat, is dat elke locatie weerstand zal geven. Ook zegt de politiek dat een eerdere en fatsoenlijke communicatie tot dezelfde weerstand zou hebben geleid. Dit voelt als een belediging. Met andere woorden: Met de bewoners van Zoetermeer valt niet te praten, dus we proberen het maar niet?
Het participatieplan zoals het er nu ligt is mosterd na de maaltijd. De vergunning is al ingediend en de welstand heeft zich er al over gebogen. SIP laat zich er niet voor lenen om aan dit plan deel te nemen. Overigens hebben we veel moeite moeten doen om überhaupt uitgenodigd te worden en klagen de bewoners, die zich bij ons hebben aangesloten, dat hun vragen over de commissie slechts beantwoord worden met politiek gedraai. De wethouder garandeert op de eerste bezoekersavond onze veiligheid, terwijl minder zware belofte niet worden nagekomen.
SIP zal doorgaan en aandacht blijven vragen voor het integratieprobleem, wat o.a. door deze opgedrongen manier van de gemeente Zoetermeer stand blijft houden. Verder blijft SIP strijden voor een andere locatie van deze moskee. Een locatie waar iedereen mee kan leven en niet alleen de genoemde 30 tot 80 bezoekers.
(SIP)
dinsdag 6 december 2011
Potentiële huizenkopers trekken zich terug door bouwplannen moskee
