SIP eist antwoorden van wethouder

Tijdens de bewonersbijeenkomst heeft SIP, naast alle handtekeningen, een vragenlijst overhandigd aan wethouder Speel.SIP heeft eerder aan alle bewoners gevraagd om vragen en standpunten te melden op de website van zoetermeernieuws.nl. Vervolgens heeft SIP dit gebundeld.

De woordvoerder van SIP heeft wethouder Speel gevraagd om op korte termijn antwoord te geven op al deze vragen en standpunten. Bij deze publiceren wij deze bundel.

Wij nemen als SIP het voortouw in democratie.

Onze wens is dat alle politieke partijen binnen Zoetermeer openheid geven en op deze vragen en standpunten reageren.

Deze vragen zijn ingezonden door betrokken bewoners en

samengesteld door SIP.

SIP en betrokken omwonenden zien de antwoorden op onderstaande vragen binnen afzienbare tijd op sipzoetermeer@gmail.com tegemoet.

SIP zal zorgdragen voor publieke verspreiding.


1. Volgens de bevolkingsregisters is minder dan 2% van de wijk Seghwaert moslim, waarom wil de politiek in deze wijk een Moskee bouwen?

2a. Bestaat deze moslim gemeenschap uit ca. 7.000 leden?

2b. De leden van deze moslimgemeenschap, die voor het grootste gedeelte niet uit de wijk komen moeten hiernaartoe moeten afreizen, heeft de gemeente hierover nagedacht?

2c. Hoe gaat de politiek om met de infrastructuur die op vaste tijden enorme onder druk komt te staan?

2d. Kan de gemeente cijfers aanleveren omtrent de verkeerstoestroom?

2e. Hoe gaat de politiek het probleem van de parkeerdrukte oplossen?

2f. Hoe gaat de gemeente om met de enorme stroom voetgangers van stations door de wijk en terug, zonder dat deze door de wijk gaan dwalen bijvoorbeeld hangjongeren?

2g. Uit onderzoek leert dat de parkeerplaatsen op het terrein van dansschool “Fons en Willy dansen” en de Jehova gemeenschap gereserveerd zijn voor hun doeleinden, waar komen de parkeerplaatsen voor de moskee bezoekers?



3. De komst van een Moskee in een Woonwijk, zal mogelijk problemen en criminaliteit (zoals in Meerzicht) met zich meebrengen.

Dit heeft zijn uitwerking op de aanwezige bewoners en hun eigen huis, bijvoorbeeld minder populaire wijk om in te wonen.

Hoe gaat de gemeente om met mogelijke daling van de huizenprijs?

Wij willen dat de gemeente dit weergeeft in actuele cijfers.

3a) Hoe gaat de gemeente om met de dalende huizenprijzen als blijkt dat de omwonende huizen sneller in prijs dalen t.o.v de rest van de huizenmarkt?

Met als peildatum vanaf 4 oktober 2011. Dit willen wij graag zien in cijfers en compensatie.
4. Een moskee in een woonwijk wordt door veel bewoners als confronterend ervaren.

4a. Waarom is actuele leegstand geen optie?

4b. Waarom is een meer open locatie buiten een woonwijk geen optie?

4c. Waarom wordt er juist door de politiek gekozen voor de confrontatie in een woonwijk die multicultureel in balans is?

5. Wij, bewoners, zijn bang dat het woongenot in de wijk negatief beïnvloed zal worden. Door de gebleken onrust tussen voor- en tegenstanders in andere gemeenten en nu ook bij ons op internet, blijkt deze angst terecht.

Men is bang om in de komende situatie kinderen nog buiten te laten spelen vanwege onrust, criminaliteit en vandalisme.

5a Kan de gemeente ons garanderen dat ons woongenot niet achteruit gaat?

5b. Zo niet waarom neemt de gemeente dit risico?

5c. Hoe gaat de gemeente onze veiligheid garanderen?

5d. Of ziet de gemeente ons als onbetaald controle middel?

6. Door de bouw van deze moskee, met een andere uitstraling dan de omgeving, zal het straatbeeld veranderen. Daarnaast zal de groenstrook verdwijnen en zal er aanpassing van infrastructuur noodzakelijk zijn.

6a. Hoeveel groen moet er hiervoor plaats maken?

6b. Hoeveel bomen?

6c. Moet er een aanpassing op het openbaar vervoer komen?

6d. Zo ja, zijn deze omwonende officieel hiervoor benaderd?

6e. Hoe garandeert de gemeente dat er geen horizonvervuiling optreed?

7. Integratie is een actueel punt in de Nederlandse politiek.

7a. Hoe denkt de gemeente de toch al moeizame integratie op deze opgedrongen manier te bevorderen?

7b. Waarom kiezen voor deze optie, waarbij de kans op rellen, vandalisme en agressiviteit vergroot wordt?

7c. Waarom neemt de Zoetermeerse politiek dit risico?

7d. In hoeverre heeft de gemeente geleerd van de problematiek in de wijk Meerzicht?

7e. Na onderzoek blijkt dat aankoop van een stuk grond door de ICZ al meerdere keren is afgewezen, waarom stuurt de gemeente de moslimgemeenschap naar deze locatie?
8. Het is ons duidelijk geworden dat in 2009 de grond al is toegezegd aan ICZ. Maar begin 2011 hebben 5 kandidaat kopers zich aangemeld om de beschikbare grond te kopen.

8a. Waarom was die optie niet bij alle partijen vooraf bekend?

8b. Hebben de 5 kandidaat kopers toen wel een eerlijke kans gekregen?

8c. Waarom zijn de andere kandidaten afgewezen?

8d. Waarom heeft de politiek hier zo geheimzinnig over gedaan?


9. Het is duidelijk dat de bewoners niet kiezen voor de bouw van een moskee.

9a. Wat kunnen wij doen dat de moskee niet in onze wijk komt zonder deze moslimgemeenschap te schofferen?

9b. Wat kunnen wij doen om deze bouw te stoppen?

9c. Welke oplossing kunt u aandragen?
10. Er is op dit moment een groot conflict ontstaan.

Welke politieke partij heeft een oplossing waar, zowel ICZ als de bewoners, dus alle betrokken partijen mee kunnen leven?

11. Als aankoop van de grond al is toegezegd en niet meer kan worden terug gedraaid.

En de bouw van de Moskee wel kan worden tegengaan door tegenstanders. Zal dit leiden tot een sleurend conflict.

11a. Waarom heeft de politiek deze situatie gecreëerd?

11b. Hoe kunnen wij als gemeenschap (omwonenden, moslimgemeenschap en politiek) ervoor zorgen dat er een stuk grond kan worden toegewezen waar deze Moskee wel op gebouwd kan worden zodat iedereen hiermee kan leven?

12. Uit navraag is gebleken dat de gemeente de brief “Ontwikkeling Roggeakker” van 4 oktober 2011 naar maar duizend huishoudens heeft gestuurd in de wijk Seghwaert?

12a. Waarom is niet heel de wijk Seghwaert geïnformeerd?

12b. Waarom zijn de betrokken wijken, Oosterheem en Noordhove, hierin niet meegenomen?

13. Uit antwoord op de vraag van Nawijn, aan het college van Burgemeester en wethouders en blijkt dat de AIVD geen reden ziet tot extra onderzoek.

13a. Waar blijkt uit dat de AIVD geen extra onderzoek wil starten?
(SIP)

Posted in: Moskee