Vandaag is de ontheffing voor de uitbreiding van Snowworld met een vierde baan en horeca onderwerp van bespreking bij de provincie Zuid-Holland.De uitbreiding zou noodzakelijk zijn om de attractiviteit van SnowWorld te kunnen handhaven.
Hieronder de inspraak tegen de vierde baan
Inspraakreactie Stichting Groene Hart tegen verlening ontheffing Snowworld 21-9-2011
Geachte Statenleden,
Mijn naam is Frank ter Beek, ik ben projectcoordinator planologie bij de Stichting GroeneHart.Ik houd op de website van de stichting www.groenehart.info een monitorkaart bij, de Monitorkaart Groene Hart met daarop aangegeven de kansen en bedreigingen van het groene hart. U vindt daarop vele activiteiten van diverse gemeenten, die met hun plannetjes steeds stukjes uit het open groene hart willen afknabbelen tbv. de bouw van woningen, bedrijven en wegen.
Een van die bedreigingen zijn de ambities van Snowworld, die haar activititen verder wil uitbreiden buiten de
rode bebouwingscontouren die de provincie heeft opgesteld.Hierom en omdat het een uitbreiding in het GH en in een Rijksbufferzone plaatsvindt is ontheffing van de provincie vereist.
GS is voornemens om die ontheffing te verlenen. En beargumenteert dit met een beoordeling volgens een
aantal voorwaarden die in de Verordening bij de Structuurvisie vastgelegd zijn.
1. de functie sluit aan bij - en is ondersteunend voor het recreatieve karakter van het gebied.Het gebied ligt in het Land van Wijk en Wouden, dat -zoals in de brief van GS wordt genoemd - een voorbeeldgebied is voor verbreding van de landbouw (melkveehouderij) met nevenfuncties voor natuur,landschap, water en recreatie.
Met recreatie bedoelen we extensieve recreatievormen als fietsen en wandelen; zorgvuldig wordt hierop
ingezet om het gebied aantrekkelijk te maken, met uitjes naar de boer en verkoop van lokale producten, etc.
We proberen hiermee het draagvlak voor behoud van het open landschap van het Groene Hart te vergroten.
Intensieve, grootschalige leisure projecten als deze passen niet in het open landschap, en dat wordt ons hier
gewoon opgedrongen. Het werkt dus niet ondersteunend voor het recreatieve karakter van het GroeneHart.
2. De locatie is goed bereikbaar
Grote wisselingen in bezoekersaantallen is altijd een probleem bij intensieve recreatievormen. Dat betekent
dat er veel capaciteit en ruimtebeslag in de vorm van wegen en parkeergelegeheid nodig is
3. de ruimtelijke kwaliteit wordt niet in onevenredige mate aangetast.
Ik wil hier een vergelijking maken met het provinciale beleid tav windturbines. Dat beleid is onlangs nog
verscherpt. U vindt dat nationale landschappen als het GH internationaal zeldzaam of uniek zijn; terecht !
En dat windturbines zich niet goed verenigingen met cultuurhistorisch of landschappelijk waardevolle
gebieden. Bij windturbines gaat het dan nog om het benutten van duurzame windenergie. In dit geval gaat
het om een pur sang onduurzame onderneming: hoogbouw in een vlakke omgeving en productie van
sneeuw in periodes waarin ons klimaat geen sneeuw kent. Het gaat in feite om een dure koelkast, welke een grote energievreter is. (10 milj.kWh /pj)
Als de provincie duurzame energieopwekkers als windturbines al niet vindt passen, dan vindt ze deze
onduurzame skibaan op hoge poten al helemaal niet kunnen passen.
4. Bebouwing wordt zoveel mogeliik beperkt en ruimteliik ingepast Hier wordt het advies van het kwaliteitsteam GH gevolgd.Het kwaliteitsteam heeft binnen de gestelde grenzen de beste optie gekozen. Die grenzen waren echter zo beperkend dat het al dan niet passen in de omgeving helemaal geen rol mocht spelen. Of zoals het kwaliteitsteam het in eigen woorden zegt:
Het advies beperkt zich tot de wijze waarop met de baan kan worden omgegaan, indien wordt besloten dat
er een extra baan komt. Een keuze voor de minst slechte optie dus.Ik verwacht van de PS-leden dat ze een ruimer kader hebben voor een keuze en zij zich niet zo laat beknotten als het Kwaliteitsteam Groene Hart.
5. Voor het toelaten van een functie in de Riiksbufferzone moet een aanwijzing ziin gegeven in de provinciale structuunvisie
6. De natuurwaarden en biodiversiteit worden niet in onevenredige mate aangetast Snowworld wil een 4e skibaan aanleggen als een dak boven een gebied dat volgens haar nog natuurwaarden heeft. Er zouden bv. schaduwplanten kunnen gedijen, maar of ze ook zonder regenwater kunnen, vraag ik me af. Dat uilen en andere roofvogels hoog vanuit de lucht alles goed kunnen zien is algemeen bekend, maar of ze ook door het dak heen kunnen kijken betwijfel ik zeer.
Beperkt is de uitbreiding ook niet
De uitbreidingsplannen gaan samen met een herinrichting van het Buytenpark.De herinrichting heeft echter geen betrekking op versterking van de natuurwaarden van het gebied.Het gaat juist om uitbreiding van andere functies: uitbreiding begraafplaats, verplaatsing sportterreinen;verplaatsing en uitbreiding parkeergelegenheid; doortrekken van wegen; aanleg van een baggerslipdepot.En ook de Tuinvereniging Seghwaart moet uit de stad naar het voor natuur aangewezen gebied in Buytenpark worden verhuisd, waardoor van het park zelf weinig overblijft:
Uit het Natuurwaardenonderzoek wordt duidelijk dat er ook habitats worden verstoort en vernietigd. Een deel van de natuurwaarden gaat verloren.Ook is nog onduidelijk hoe problemen met overvliegende vogels die tegen hoogbouw opvliegen voorkomen kan worden. (doorzichtige /spiegelende opp.)
de eventuele ruimte ervoor is alleen maar ingeperkt: voor compensatie wordt verder naar naar de rand van
het gebied verwezen.
Er wordt ook voorgesteld om dit een nieuwe toeganspoort van het groene hart te laten zijn. Dit wordt ingevuld door een uitzichtspunt aan te brengen boven in de skitoren, van waaruit men een blik kan slaan op
het groene hart, als ware het een dierentuin.
In feite heeft men het groene hart en de natuur weinig te bieden.Volgens de brief van GS is de uitbreiding van Snowworld noodzakelijk om de attractiviteit van Snowworld te kunnen handhaven
Uitbreiding van Snowworld lijkt eerder een noodsprong tegen de ontwikkelingen in.Er is de afgelopen jaren sprake van terugloop van bezoekers en men hoopt de skibaan met een uitbreiding aantrekkelijker te maken. Maar de vraag is dus of er wel behoefte is aan uitbreiding Het nieuwtje is er van af en Snowworld komt kennelijk niet op het idee dat het wel eens genoeg is Voor de uitbreiding is ook een nieuwe koelinstallatie nodig en wil men gebruik gaan maken van ammoniak.
Dit zorgt voor extra veiligheidsrisico's, zowel bij gebruik als bij transport en opslag. Bij lekkages van ammoniak zijn de gevolgen niet te overzien. Het bedrijf gaat vallen onder het Besluit Externe Veiligheid
Inrichtingen,
Geachte statenleden,
Stilte en openheid zijn kwetsbare kernkwaliteiten en een schaars goed in de volle randstad.Ik verzoek u daarom om niet akkoord te gaan met het verder laten oprukken van hoge bebouwing en grootschalige leisure-projecten over de gestelde bebouwingsgrenzen en in het GroeneHart, maar zorg te dragen voor stilte, rust en natuur in de nabijheid van onze drukke randstand.
projectcoordinator planologie
Stichting GroeneHart.
www.groenehart.info
f.t.beek@hccnet.nl
(Pr.Zuid-Holland)
vrijdag 7 oktober 2011
Provincie bespreekt dure koelkast (Snowworld) met zeer hoog energiegebruik en gevaarlijke stoffen voor productie van sneeuw
