Asbest vrijgekomen bij brand in Buytenpark

Op of rond oudejaarsdag 2014 is bij een brand de accommodatie van Real Zoetermeer in vlammen opgegaan. Vandaag kregen wij een signaal dat de restanten nog niet zijn weggehaald. Tot schrik van onze melder is een paar dagen geleden - waarschijnlijk op donderdag of vrijdag - bekend geworden dat er sprake is van asbest in de restanten. Dit wordt duidelijk gemaakt door borden die op de hekken rondom de ruïne zijn geplaatst en die zorgen voor onrust - onze melder heeft het over paniek - in het Buytenpark.

 Zó! Zoetermeer is gaan kijken en wij zijn geschrokken van de situatie en hebben daarom de volgende vragen:

1. Is er bij de brand gemeten of er asbest is vrijgekomen? Was dat het geval? Welke acties zijn er toen genomen?
2. Sinds wanneer is bij (de medewerkers van) de gemeente bekend dat er mogelijk sprake is van asbest in de restanten van de accommodatie?
3. Hoe komt het dat pas ruim een maand na de brand er asbest-waarschuwingsborden zijn geplaatst?
4. Wat is er mis gegaan dat die borden er niet veel eerder zijn gekomen?
5. Wij hebben begrepen dat de ruïne er nog staat omdat er een dispuut is overwie het opruimen moet betalen. Klopt dit?

Read More

Website ZO!zoetermeer uit de lucht

Zoetermeer - De website van de Zoetermeerse partij ZO!zoetermeer is verdwenen. Op de website (http://www.zozoetermeer.nl/) verschijnt de onderstaande mededeling:

This account has been suspended.Either the domain has been overused, or the reseller ran out of resources.

Read More

Verkieizngsbeloften ZO!: Behoorlijke groep Zoetermeerders heeft last van bomen,De boom is belangrijk maar de mens gaat vóór

Bij de snelle groei van Zoetermeer – het dorp moest immers in een beperkte tijd een grote stad worden – zijn er allerlei keuzes gemaakt voor boomsoorten in de straten. Soms waren dat sowieso geen handige keuzes en soms werd welbewust gekozen voor snelgroeiers om de wijk gauw groen te krijgen met het idee dat die later vervangen konden worden. Wat we nu zien is dat een behoorlijke groep Zoetermeerders last heeft van bomen. Sommigen hebben problemen omdat ze steeds meer in het donker komen te zitten, in huis maar ook in sommige tuinen komt veel te weinig zon. Andere huizen lopen schade op doordat de wortels het huis binnen groeien, en wortelopdruk zorgt ook voor allerlei narigheid in de bestrating: struikelplaatsen voor voetgangers, gevaarlijke richels op het fietspad en onbruikbare parkeerplaatsen.Tot slot zijn er bomen die ‘enge’ beestjes als de spinselmot aantrekken, te dicht bij de huizen geplaatst. De bewoners zitten dan maanden met een invasie van duizenden larven die alles bedekken met spinsels.

Zó! vindt absoluut dat de stad groen moet blijven maar dat kan volgens ons ook met een stuk minder overlast. Wij willen dat goed onderzocht wordt welke bomen op welke plek passen, gezien vanuit de boom die natuurlijk lekker moet kunnen groeien en bloeien, maar óók gezien vanuit de mensen! Als mensen steeds meer in het donker komen te zitten moet het mogelijk zijn dat de betreffende boom wordt vervangen door iets kleiners en moet het niet nodig zijn dat zij daar jaren om moeten smeken.

Groencompensatie vinden wij wél nodig. Dus als er ergens vanwege overlast of nieuwe ontwikkelingen groen weggehaald moet worden, moet dat wel door ander groen of door het kwalitatief beter maken van bijvoorbeeld het bestaande park gecompenseerd worden, liefst in dezelfde buurt.

<Groen onderhouden of de natuur zijn gang laten gaan?
! ! ! Wie – bijvoorbeeld - met de omwonenden door het Westerpark gaat wandelen merkt dat iedereen een ander beeld heeft van hoe het moet met het groen. De een wijst op de gevallen takken die nog steeds niet zijn opgeruimd en de ander wijst op de plaats waar eerst takken lagen, en die sinds het opruimen niet meer kunnen dienen als woonruimte voor allerlei grotere en kleinere beestjes. Zó! Zoetermeer vindt dat we het in de omgeving van Zoetermeer allebei moeten kunnen vinden: de keurige bijgehouden parken én de gebieden waarin de natuur veel meer zijn eigen gang mag gaan. Wij waren mede-indiener van de ‘bos-beheert-zichzelf’ motie, waarbij in overleg met de natuurorganisaties delen van de grote parken aan de buitenranden van de stad worden aangemerkt als onderhoudsarm (alleen ingrijpen om de veiligheid te waarborgen). We zullen er op toezien dat deze goed wordt uitgevoerd. Voorwaarde is ook dat het goed moet worden aangegeven en zo voor iedereen duidelijk is.
<
Kinderboerderijen, wijktuinen en leren over de flora en fauna
! ! ! Jong geleerd… we weten het allemaal! Zeker voor kinderen uit de stad is kennis van de natuur niet vanzelfsprekend. Zó! is voor het behoud van de stadsboerderijen en de wijktuinen. Wat ons betreft hoeft dat niet allemaal onder beheer van de gemeente zelf. Wij moedigen de natuurverenigingen aan om zoveel mogelijk kinderen bij hun werk te betrekken en juichen samenwerking bij de natuureducatie
toe.
(zozoetermeer.nl)

Read More

Ex VVD-er Marijke van der Meer heeft haar zin: Fractievoorzitter ZO!

Nadat Marijke van der Meer net op tijd weg was bij de VVD voordat ze kopje onder geduwd werd door de grote ego's van de VVD stapte ze kort na het verlaten van de VVD over naar Leefbaar Zoetermeer.Op de dag dat ze de VVD verliet werd ze ook gelijk persona Non grata bij de VVD bobo's.

Nu heeft mevrouw van der Meer de voorzittershamer overgenomen van de huidige fractievoorzitter Jochem Den Dulk van ZO!zoetermeer die er na 6 jaar de brui aan geeft.En zo heeft Marijke van der Meer toch haar zin, een voorzittershamer in haar hand waarmee ze hard kan slaan.Als je maar lang genoeg doordramt krijg je vanzelf een keer het fractievoorzitterschap in handen.Maar dan moet je niet bij de top ego's van de VVD zijn.Die laten zich niet opzij duwen door iemand die beneden hun peil is.

Als eerste opdracht ziet van der Meer het in de ijskast zetten van de VVD plannen voor het nieuw te bouwen Stadsforum omdat de burgers het zo moeilijk hebben en de gemeente krap bij kas zit.Verder wil ze ook geen lastenverzwaring voor de burger, aldus van der Meer. Als de ijskast groot genoeg is kan ze gelijk ook even proberen om het Factory Outlet Centre in te vriezen zodat de winkeliers in Zoetermeer en omgeving hun hoofd boven water kunnen houden voordat ook zij verzuipen door de hand van de VVD goden.Maar Marijke is wel blij met Charlie de nieuwe VVD burgemeester.Een oppositie fractievoorzitter met hart voor de VVD zullen we maar zeggen.

Veel succes zullen we maar zeggen

ZO! die zit definitief op de troon!

Read More

Fractievoorzitter Zó! Zoetermeer kijkt terug op 2011

Jochem den Dulk, fractievoorzitter Zó! Zoetermeer, vertelt waar zijn fractie zich in 2011 voor hard heeft gemaakt in de gemeenteraad, welke punten het belangrijkst waren en waar de Zó! Zoetermeer-fractie in 2012 aandacht aan wil besteden.

Read More

ZO!zoetermeer geeft SIP veeg uit de pan

Op de site van ZO!zoetermeer staan antwoorden op 7 vragen over de moskee.Na het CDA en de PvdA is ZO! de derde partij die SIP een veeg uit de pan verkoopt.Onderstaand één van die antwoorden

Klopt het dat de wij, politici en raadsleden, niet wilden reageren op de actiegroep SIP?

Nee. Wij hebben gereageerd op alle reacties over de moskee, óók op die van SIP. Behalve onze fractie hebben ook raadsleden van andere fracties moeite gedaan om antwoorden en uitleg te geven aan omwonenden uit Seghwaert en aan mensen van SIP.

Daarbij liepen wij er tegenaan dat SIP zegt dat zij zoeken naar een ‘oplossing’ maar dat in werkelijkheid niet doen. Zij hebben geweigerd om plaats te nemen in de begeleidingscommissie. Zó! Zoetermeer heeft toen aan de burgemeester gevraagd om hen alsnog aan de gesprekstafel uit te nodigen. De burgemeester heeft toen met enkele mensen van SIP gesproken, maar zij weigeren om mee te praten in de begeleidingscommissie.

Gaandeweg – vooral ook door het raadsgesprek dat maandag 5 maart is gehouden – is steeds duidelijker geworden dat SIP maar één standpunt heeft: de moskee moet niet op de beoogde plaats komen. Daarover valt verder niet te praten, dus wij zijn nu wél gestopt met het aandragen van argumenten, etc

Wij vonden het ook jammer en lastig dat SIP aan de ene kant allerlei beschuldigingen doet, maar aan de andere kant zelf niet al te zorgvuldig is. Zo werd onze motie over de begeleidingscommissie verdraaid, bleven ze in de pers maar zeggen dat er niet gereageerd werd en probeerden ze een ‘belediging’ te maken van volledig goedbedoelde uitspraken. Verder gaven ze nogal eens geen antwoord op de in het raadsgesprek gestelde vragen – terwijl ze graag verdiepingsvragen wilden hebben – en werd door hen uit het feit dat ze van ons binnen 24 uur antwoord kregen op een mail, de suggestie gewekt dat er niet was nagedacht over het antwoord… tsja, dan houdt het gewoon op.

Overigens is SIP een nogal anoniem gebeuren. Wij kregen veel verschillende mails over de moskeeplannen; daar reageerden we op, en vervolgens meldden andere mensen, die zeiden bij SIP te horen, dat de eerdere afzenders niet namens SIP spraken. Daardoor was het voor ons ook niet te volgen wie welke aantijgingen over wie deed.

Behalve mensen die meldden namens SIP te spreken hebben ook andere mensen ons vragen gesteld. Die hebben wij – net als SIP - allemaal antwoord gegeven.

Read More

TROTS en ZO!Zoetermeer willen referendum over nieuwbouw peperduur Stadsforum

Amendement Referendum over nieuwbouw Stadsforum

De raad van de gemeente Zoetermeer in vergadering bijeen op 13 februari 2012,

Overwegende

dat het niet investeren in nieuwbouw voor het Stadsforum door de inwoners van Zoetermeer herhaaldelijk is genoemd als bezuinigingsvoorstel, dat het niet zeker is dat een meerderheid van de inwoners van Zoetermeer instemt met de plannen zoals ze nu voorliggen, dat het de wens van de raad is, om inwoners zoveel mogelijk te betrekken bij de politieke besluitvorming en dat het Stadsforum bij uitstek een onderwerp is, dat zich leent voor een brede volksraadpleging, niet in het minst omdat het Stadsforum de gemeente in de toekomst bijna 2 miljoen euro per jaar gaat kosten,
Tevens overwegende

dat indien de Zoetermeerse bevolking instemt met nieuwbouw voor het Stadsforum, de keuze voor het in één keer bouwen van 2 of 3 modules gemaakt kan worden en minstens 8 ton wordt bespaard,
dat indien de Zoetermeerse bevolking niet instemt met nieuwbouw voor het Stadsforum in ieder geval het bedrag voor het verder uitwerken van de plannen (bijna 1 miljoen) kan worden bespaard, en de overige reserveringen anders aangewend kunnen worden,dat gezien bovenstaande de ca. 150.000 euro voor het houden van een referendum gedekt kunnen worden,

Besluit aan raadsbesluit 110596 als laatste de volgende punten (met de juiste doornummering) toe te voegen:

1. Zo snel als volgens de Zoetermeerse verordening mogelijk is een raadplegend referendum over de komst van het Stadsforum te houden,
2. Het verder uitwerken van de plannen voor het Stadsforum op te schorten totdat het resultaat van het referendum bekend is,

En gaat over tot de orde van de dag,

TROTS Zó! Zoetermeer
Rick Keller Marijke van der Meer

Read More

Leefbaar: Voortbestaan JJ Music House "zonde van de centjes"

De gemeenteraad boog zich over de uitbreiding van de hockey MHC Zoetermeer in het Van Tuyllpark. Eerst was het de bedoeling dat de tennisvereniging zou verhuizen, en de hockey op de plaats van de tennis kon uitbreiden. Maar toen bleek dat de gemeente dat niet meer kon betalen vanwege de bezuinigingen, riep de raad het college op om naar andere oplossingen te zoeken.

Het college kwam met twee varianten naar de raad waarbij de hockey extra velden krijgt aan de ‘overkant’ van waar ze nu zitten. In de ene variant (A) lagen de velden in de lengte achter elkaar, in de andere (B) naast elkaar. De hockeyclub had een begrijpelijke voorkeur voor de laatste variant, omdat je bij de eerste een soort ‘achterafveld’ zou krijgen. Om variant B te kunnen realiseren moet het oude gebouw van Gemini wijken.

In het Gemini-gebouw zit echter op het moment JJ Music House, waar een flinke groep Zoetermeerders muziek maakt, en bandjes kunnen oefenen. JJ Music House mocht het Gemini-gebouw voor een superlage huur gebruiken, maar ze wisten dat het een tijdelijke zaak was.

Bij de commissiebehandeling kwam een hele grote groep JJ Music Housers pleiten voor het behoud van het gebouw. De PvdA stelde vervolgens een amendement voor de raad op, om aan het college te vragen om nog eens goed te kijken naar de inpassingsmogelijkheden. In eerste instantie leek ons dat óók een goed idee, vooral omdat in het amendement stond dat er zoveel mogelijk aan de wensen van de hockey tegemoet gekomen moest worden.

Maar tijdens de raadsbehandeling bleek dat de PvdA zover wilde gaan dat de hockey uiteindelijk in variant A terecht zou kunnen komen. Dat was onze bedoeling helemaal niet, wij dachten meer aan een tijdelijke variant waarbij de hockey uiteindelijk toch B zou krijgen.

Dit bleek niet mogelijk, en wat ook nog bleek: het Geminigebouw zou niet meer door de brandweerkeuring komen als de vergunning verlengd moest worden. Dus als JJ Music House moest blijven moest de gemeente geld investeren in een tijdelijk pand. Helemaal zonde van de centjes.

Wij hebben toen definitief voor variant B voor de hockey gekozen. Die moeten er namelijk weer 20 of 30 jaar mee doen, en dan moeten ze gewoon goed zitten. JJ Music House moet gaan kijken of ze ook met hogere lasten rendabel kunnen draaien, bijvoorbeeld in een nieuw eigen gebouw.

Om ze extra tijd te geven hebben we in de raad een keiharde toezegging van de wethouder gevraagd dat hij ze voorlopig ergens tijdelijk zal onderbrengen. Die toezegging gaf hij met de waarschuwing dat hij dan voor geld naar de raad zou komen, én met de toezegging dat hij liever ging proberen om ze in één keer naar een permanente bestemming te verhuizen.

In feite heeft de hockey nu de best haalbare oplossing en die hebben vanaf de zomer 2012 er velden en dus groeimogelijkheden bij. JJ Music House die in mei uit het Gemini-gebouw moet vertrekken wordt in ieder geval tijdelijk ondergebracht door de wethouder, de raad is bereid om daar wat extra geld bij te leggen, en daardoor heeft JJ Music House de tijd om zich te beraden op de toekomst. Al met al geen slechte uitkomst.

Overigens zien we iedere keer dat als we organisaties tijdelijk voordelig ergens gebruik van laten maken – bijvoorbeeld antikraak – dat die organisaties zelf helemaal niets doen om aan hun toekomst te werken: ze maken geen plannen, en ze maken ook geen gebruik van de superlage huur om bijvoorbeeld te sparen. Als ze dan wegmoeten, zit er niet anders op dan hun hand op te houden bij de gemeente. Wij vinden dat ongewenst, dus wij zullen er in het vervolg bij het college op aandringen dat bij tijdelijke verhuur de gemeente veel scherper kijkt hoe door de startende organisatie wordt gewerkt aan een vervolgplan.
(Marijke van der Meer/Leefbaar)

Read More

Inbreng Leefbaar Moskee debat in de gemeenteraad

Leefbaar Zoetermeer vindt ook dat bewoners betrokken moeten worden bij alles wat er in hun omgeving gebeurt.

Mogen omwonenden dan gaan bepalen of iets er mag komen of niet? Nee uiteindelijk niet: als we op die manier met omwonenden omgaan dan zitten we al snel in het Not In My Back Yard gebeuren, en had Zoetermeer geen enkele jongerenaccommodatie, geen gevangenis, geen verslavingszorg, geen crematorium, geen centrum voor maatschappelijke opvang, en zelfs geen hospice, want het maakt niet uit welke verandering er komt, er zijn altijd mensen die er op tegen zijn.

Daarbij – bij dat er op tegen zijn – hebben sommige stadsgenoten het dit keer wel heel erg bont gemaakt. We zijn echt geschrokken van wat er allemaal werd geroepen en gemaild. Wat een egoïsme, wat een intolerantie, wat een regelrechte hetze! Geen overdrijving werd geschuwd: er werden zelfs berichten over een mega-moskee verspreid en helaas ook door serieuze media overgenomen.

Gelukkig waren er ook veel genuanceerdere reacties, van mensen die doodgewoon wilden weten wat er ging gebeuren, of die zorgen hadden over sommige aspecten, en daar moeten we natuurlijk wél goed naar luisteren. Vragen moeten beantwoord worden, en problemen opgelost.

Ons uitgangspunt is dan ook géén bezwaar tegen de moskee, als het maar verantwoord kan.

Wij maken ons daarbij géén zorgen over brand in de moskee. Daarover is veel stemmingmakerij geweest, maar als we gewoon naar de feiten kijken dan kun je in Zoetermeer geruster naast een moskee of kerk wonen, dan naast een school.

Lees de rest van het betoog op de website van Leefbaar>>>>

Read More

LangeLand Ziekenhuis

Zoals intussen bekend heeft het ziekenhuis van Zoetermeer financiële problemen. Waren we in de raad eerst vooral bezig met de uitbreidingsplannen, nu – door de gewijzigde omstandigheden – zullen we al blij zijn als het bestaande ziekenhuis gezond kan blijven draaien.

De gang van zaken in het ziekenhuis is eigenlijk helemaal geen aangelegenheid van de gemeenteraad, maar er zijn 2 redenen waarom we de situatie wél goed volgen:

We willen natuurlijk dat Zoetermeer een ziekenhuis blijft houden waarin in ieder geval veel verschillende specialisten polikliniek-spreekuren houden, en waar een groot deel van de ‘reguliere’ ingrepen verricht kunnen worden.
De gemeente heeft een zogenaamde gemeentegarantie afgegeven. Als het ziekenhuis failliet zou gaan, moet de gemeente de leningen van het ziekenhuis aan de bank terugbetalen.
Intussen ziet het er naar uit dat 3 andere ziekenhuis in de regio – met wie het LangeLand al veel samenwerkt – het ziekenhuis willen overnemen. Dit zijn Brovono, Medisch Centrum Haaglanden en het Groene Hart en zij vormen de A12 ziekenhuisgroep.
Op maandag 3 oktober werd er in de raadsvergadering gesproken, onder andere over de vorm waarin het ziekenhuis zal voortbestaan. Marijke van der Meer voerde namens Leefbaar Zoetermeer het woord:
“De A12 ziekenhuisgroep doet zijn best om een soort doorstart voor het ziekenhuis mogelijk te maken, en daar zijn wij blij mee. De toekomst van het ziekenhuis zal een andere zijn dan waar we in het verleden van droomden.

Dat komt volgens ons niet zozeer door de financiële problemen van het ziekenhuis, maar vooral door de gewijzigde inzichten. Ook als het ziekenhuis er nu heel welvarend voorstond zouden wij de redelijkheid inzien van de trend tot specialisatie zoals die nu in heel Nederland opgang doet.

Om te beginnen is die specialisatie een hulpmiddel om de zorgkosten in de hand te houden, maar veel belangrijker nog: het is gewoon beter voor de zorg, je overlevingskansen zijn simpelweg groter. En dát vinden wij natuurlijk buitengewoon belangrijk.
Op basis van de plannen van de nieuwe bestuurder – die hierover al beknopt uitleg gaf – denken wij dat het de goede kant uit gaat. Bijvoorbeeld het plan voor een brede polikliniek. Overigens is het ook zaak dat we ons realiseren dat wij als gemeente Zoetermeer wel wensen hebben, maar er niet over gáán. Een gemeenteraad heeft niets te zeggen over de inrichting van een ziekenhuis.
Leefbaar Zoetermeer vindt het héél belangrijk dat wij een ziekenhuis in de stad houden zodat Zoetermeerder voor bijvoorbeeld een polikliniek bezoek gewoon in de buurt terecht kunnen.
Wij hopen dat het het ziekenhuis snel lukt om een beter marktaandeel te verwerven. Met kwaliteit en klantvriendelijkheid en de juiste communicatie daarover richting patiënten en huisartsen moet het mogelijk zijn om dat te verbeteren. Wij hopen dat het ziekenhuisbestuur op dat gebied veel meer met de huisartsen contact onderhoudt. Daarbij kan de gemeente natuurlijk een rol spelen.
Ten aanzien van de financiële positie en het risico dat de gemeente vanwege de gemeentegarantie loopt zitten wij nog wel met stevige vragen:
Bij een gemeentegarantie horen afspraken over de rapportage. Het college heeft aangegeven dat ze eigenlijk pas in een laat – bijna té laat – stadium kennis kreeg van de financiële problematiek. En de ernst van de zaak bleek pas na diepergaand onderzoek.

Zijn de eisen die wij stellen aan de partners aan wie wij een gemeentegarantie verstrekken goed genoeg? En als die eisen goed genoeg zijn, hebben we er dan onvoldoende op toegezien?
Wij hebben de indruk gekregen dat vanuit het ziekenhuis te laat en in eerste instantie onvolledig informatie is verstrekt.

Spoort dat wel met de voorwaarden die horen bij een gemeentegarantie? Wij vragen ons werkelijk af of er sprake is geweest van nalatigheid van het ziekenhuisbestuur, of van een onjuiste voorstelling van zaken.”
De conclusie van het raadsdebat was vooral dat de gemeente moet afwachten of de reddingspoging van de A12groep in overleg met de banken en de zorgverzekeraars lukt.
(Leefbaar)

Read More