Column: De nieuwe vijfde baan

Er is heel wat te doen geweest omtrent de vierde baan van Snowworld. Maar dankzij de Baldheads in het college is hij er toch gekomen.

Het zelfde college is de afgelopen dagen bezig geweest met de realisatie van een nieuwe vijfde baan. Deze is nog veel groter dan de nog te bouwen vierde baan. Het moet de grootste baan van Europa worden.

Het verschil is echter dat het hier geen skibaan betreft maar een enorme glijbaan.
De oppervlakte van de glijbaan beslaat de oppervlakte van heel Zoetermeer.
Het was en is nog steeds een grote puinhoop op de weg. Alleen de hoofdwegen zijn redelijk begaanbaar. Ik kom in heel Zoetermeer en tot mijn verbazing ben ik geen strooiwagens of sneeuwschuivers tegengekomen. Ik denk dat het zout waarschijnlijk gestolen is of misschien wel de strooiwagens.

Alle gekheid op een stokje. Het is een grove schande dat de wegen in Zoetermeer er zo slecht bij lagen en nog liggen. Ik was in het stadshart, het is daar glibberen en glijden. Ook het verkeer in de wijken kon de afgelopen dagen geen kant op. Ouderen kunnen de deur niet uit en zitten gevangen in hun huizen. Je vraagt je af wat die gasten op dat stadhuis eigenlijk doen. We worden niet alleen vier jaar lang met gif bespoten, we breken ook nog eens ons nek omdat de Grazy Baldheads bezig zijn met zichzelf en het plannen van nieuwe snoepreisjes en prestige objecten waaraan ze hun namen kunnen verbinden. De burger mag het lekker uitzoeken. Zij zitten hoog en droog denken ze. Dat ze niet te vertrouwen zijn wisten we al. Maar het is nog veel erger dat ze hun werk waar wij ze voor betalen niet naar behoren doen. Slappe hap wat handhaving betreft. En sneeuwruimen kunnen ze ook al niet . Wat kunnen die gasten eigenlijk wel? Ze lopen nu op eieren omdat de verkiezingen eraan komen. Ik mag hopen dat dit college zal verdwijnen in het eeuwige niets!. Inclusief de burgemeester die verantwoordelijk is voor onze veiligheid. Weg met dit college van niksdoen en achteroverleunen. Wat mij betreft mogen de koppen in 2010 gaan rollen. Daar hef ik op 1 januari het glas op.

Speciaal voor dit stelletje ongeregeld hieronder een video van Bob Marley die deze heren heel toepasselijk de stad uit wil jagen

Voor de goed orde Grazy Baldhead zijn overheidsambtenaren en politici die niet te vertrouwen zijn! Luister naar de teksten. Van Running away en Grazy Baldheads

Chase those Grazy Baldheads out of town

YEAH!!!

Wiland Roscher

Read More

Vierde baan Snowworld door raad gedrukt

In de raadsvergadering van 14 december is Snowworld alsnog door de gemeenteraad heengedrukt. De SP is kwaad over het besluit dat amper een maand valt na het wegstemmen van de voorkeursvariant. Het besluit waar de raad goedkeuring voor heeft verleend is wezenlijk niet anders dan wat er eerder voorgesteld is. Het scheelt net 20 meter, het natuurstergebied wordt alsnog aangetast en er zijn geen garanties dat de vierde baan niet een sta-in-de-weg in het landschap gaat vormen.

Bas Schuiling: "Het is absoluut belachelijk hoe dit besluit genomen is. Kennelijk is het mogelijk om een plan weg te stemmen dat vervolgens een maand later alsnog door de raad heen gedrukt wordt. Welke belangen vertegenwoordigt het college hiermee? In elk geval niet die van de inwoners van deze stad of de andere gebruikers van het Buytenpark. Bovendien kregen wij de stukken pas vier dagen voor de vergadering. Dat is tegen elke afspraak in die wij hebben in de raad als het gaat om zorgvuldigheid. En dat bij zo'n belangrijk onderwerp."

De SP heeft in de vergadering nog voorgesteld het stuk van de agenda af te halen te behoeve van zorgvuldigheid. De gemeenteraad hechtte daar verder niet aan en keurde het stuk maandagnacht goed.

Bas Schuiling: "Er was nog alle mogelijkheid om écht met alle belanghebbenden om tafel te gaan zitten en tot een compromis te komen. Dat is niet gebeurd. De gemeenteraad kiest er liever voor om met een onnavolgbare draai de vierde baan goed te keuren. Echt luisteren is er dus niet bij. Bij mij heerst het gevoel dat er druk is uitgeoefend vanuit de coalitie aangezien de wethouder zijn politiek lot had verbonden aan dit besluit."

Het plan walst over allerlei afspraken binnen de gemeente. De SP-fractie heeft aangegeven zich in het vervolg ook niets meer gelegen te laten wat betreft visies in de stad. Kennelijk is een uitzondering toch altijd wel mogelijk. Opvallend genoeg alleen als dat toevallig het college zo uitkomt.
(SP)

Read More

College wint: Toch vierde skibaan SnowWorld Zoetermeer

ZOETERMEER - De vierde skibaan van SnowWorld in Zoetermeer komt er toch. Maandagnacht heeft een kleine meerderheid van de gemeenteraad daarmee ingestemd.


Minder dan een maand geleden was een kleine meerderheid in de raad nog tégen de komst van de piste. Maar in de huidige plannen wordt deze 20 meter verplaatst.

Daarnaast draait SnowWorld op voor de uitbreidingskosten.
(RTVwest)

Read More

Géén 52 koopzondagen in Zoetermeer

Zoetermeer is geen toeristische stad en dus mogen er geen 52 koopzondagen komen. Toerisme is de voorwaarde, volgens de letter van de Winkeltijdenwet en volgens “de geest van de wet”. De gemeenteraad wees maandag 14 december in meerderheid (16/22) het voorstel van het college van B&W af.


Geen onderzoek
Het ontbreken van onderzoek rondom de huidige 12 koopzondagen, de behoefte van de toerist om te winkelen en het draagvlak onder de winkeliers, brak het college op. Het college wilde verruiming van de winkeltijden door gewoon een jaar aan de slag te gaan en daarna te evalueren. Duidelijk bleek dat het alleen om economische redenen ging. En dat was zelfs niet onderbouwd. Een hoog opportunistisch gehalte dus om Zoetermeer zo op de kaart te zetten.

Behalve de zondagsrust met haar kerkbezoek, vindt de CU-SGP dat één dag rust in de week voor iedereen belangrijk is. Tijd voor het gezin, voor ontmoeting, ontspanning en sport.

Enquêtes
Daarnaast ontbak het aan feiten en cijfers en zijn de CU-SGP, SP en CDA zelf enquêtes gaan houden onder de toeristen bij de Snowworld en Dutch Water Dreams en bezoekers en winkeliers in bijna alle wijkwinkelcentra, het Dorp en het Stadshart.
Daardoor werden de winkeliers geactiveerd zelf ook enquêtes af te nemen bij hun collega’s. In het winkelcentrum van Rokkeveen, het Stadshart, het Dorp en de Woonboulevard waren de winkeliers in meerderheid tegen. Bovendien was er met de winkeliers bijna in het geheel geen overleg geweest. Men voelde zich dus danig in de kou staan. En dat waren de redenen voor de PvdA om ook tegen dit voorstel te zijn waardoor er een meerderheid werd behaald.

52 x open?
Men kon 52 koopzondagen open, maar men hoefde niet! Voor de kleine ondernemers zou dit schijnvrijheid zijn en oneerlijke concurrentie ten opzichte van de grootwinkelbedrijven en supermarkten. De winkel open hebben zou voor velen een grote kostenpost zijn met ook de vraag of men eigenlijk wel genoeg personeel zou hebben en of men zelf nog één vrije dag in de week over zou houden!

Risico’s
Er waren natuurlijk ook risico’s. Ondernemers zouden konden gaan procederen. En de nieuwe aangescherpte wet van de Tweede Kamer legt binnen één jaar alle 157 gemeenten, die op grond van de “toerisme” bepaling 52 koopzondagen hebben, opnieuw langs de meetlat van de toerismebepaling. Grote kans dat Zoetermeer niet toeristisch bevonden zou worden. Sluiting van 52 koopzondagen zou dan dus een groot imagoverlies betekenen.

Helen du Bois



Voor de liefhebbers hieronder de bijdrage voor de Raad 14 december 2009 – ChristenUnie-SGP – Helen du Bois

6 is genoeg (zoetermeer@6isgenoeg.nl)
Dank voor de insprekers, alle mensen die we gesproken hebben, ook via de mail.

Vanavond hebben we het over het Raadsbesluit Verruiming Winkeltijden. Gebaseerd op de term “toerisme” denkt het college in haar recht te staan om zo alle 52 zondagen in een jaar de winkels open te laten zijn.

Ook in de commissie Samenleving hebben wij al aangegeven dat voor de ChristenUnie-SGP er verschillende redenen zijn om tegen dit besluit te stemmen. Allereerst omdat voor ons als gelovigen de zondag een rustdag is waarbij ook kerkbezoek een onderdeel is. Vanuit christelijk perspectief staan wij voor de hele Zoetermeerse samenleving. 1 rustdag in de week is goed voor IEDER individu om tot rust te komen. Tijd voor het gezin, voor ontmoeting en ontspanning. Als tegenhanger voor de vrije economie, de onrust, het jachtige bestaan en de consumptiedwang.

Voor wij verder gaan met onze andere punten: dank voor de ontvangen informatie die ons enerzijds antwoorden gaf en anderzijds weer vragen deed oproepen

Allereerst een aantal feiten:
- Het college wil eigenlijk de winkels open hebben om de toeristen te verleiden te gaan winkelen. De enige mogelijkheid om dat te bereiken is te zorgen dat Zoetermeer als “toeristische stad” wordt betiteld. Daarbij moet het echter expliciet gaan om de toeristen.
- Dat is dus omgekeerd aan wat er in het Raadsbesluit staat. Of er vraag is onder deze toeristen en of dit 52 koopzondagen rechtvaardigt is NIET onderzocht door het college. Zelfs geen evaluatie van de huidige 14 koopzondagen. Waarom niet; kan het college hier antwoord op geven?
- Toeristen bedenken zich niet “laten we naar Zoetermeer gaan om ter winkelen”. Nee, ze komen, met plezier, naar de leisurevoorzieningen met hun in-house detailhandel en horeca! Dat is hun dagje uit! En we blijven zeggen: funshoppen is en blijft geen reden om een stad toeristisch te verklaren
- De 2e Kamer heeft 24 november de regels strakker aangetrokken en besloten dat alle 157 gemeenten die nu de “toerisme”bepaling als argument gebruikt hebben, binnen een jaar na vaststelling in de 1e Kamer OPNIIEW naast de meetlat gehouden moeten worden of de toerismebepaling ja dan te nee goed geïnterpreteerd is. Er is een grote kans dat dit NEE zal zijn. Dat zal een ontzettende imagoblunder zijn voor Zoetermeer als alles teruggedraaid moet worden. Bovendien als door het waterbedeffect van deze 157 gemeenten de buurgemeenten last krijgen van verminderde koopstromen, wil dat nog niet zeggen om dan zelf de wet naar eigen goeddunken maar te interpreteren.
- Wij als CU-SGP vinden het fatsoenlijk dat je wetgeving niet alleen letterlijk, maar ook “in de geest van de wet” moet toepassen. Dat doet het college hier niet.
- Net zoals het college ook nog steeds niet handhaaft op overtredingen zowel via politie als wel via de bestuurlijke kant. Wij, van de CU-SGP, vinden dat ongeloofwaardig. Wij voelen ons niet serieus genomen als men denkt als voorloper op een positieve besluitvorming, de teugels wel even te kunnen laten vieren. Er moet gehandhaafd worden tot er een nieuwe wet geldig is!
- Net zoals we het erg vreemd vinden dat wethouder Van Domburg een foto op zijn Hyves heeft staan met een poster met de titel: “in afwachting van een positief besluit van de gemeenteraad zullen wij vanaf 27 december ook op zondag geopend zijn!” Getekend “Hoogvliet”.
- Van de 11 genoemde leisurevoorzieningen liggen er 9 aan de rand van de stad en alleen het Stadstheater en de bioscoop liggen in het Stadshart. Geen rechtvaardiging om het grootste gedeelte van de stad, de woonwijken, toeristisch te laten verklaren.
- Juist de wijkontwikkeling hebben wij, maar ook de PvdA als speerpunt van beleid. Wat vindt de PvdA ervan om alle wijken “toeristisch” te verklaren?
- Daarnaast willen wij opmerken dat het college en de horeca er niet in blijkt te slagen de zo gewenste horecafaciliteiten in het Stadshart te creëren. Men wil toch meer “bruis”? Laten ze daar dan eerst maar eens resultaat mee boeken. Daar heb je geen winkelopening voor nodig.

- Wij spraken in de commissie al over rechtszaken door ondernemers. In Amsterdam-Noord zijn ondernemers onlangs weer naar de rechter gegaan. Daarnaast werd vorige week bekend dat ondernemers in Lisse voor de 1e koopzondag al naar de rechter gaan.
- U weet, nemen we aan, dat de burgemeester Van der Tak van Westland gesteund is door minister van der Hoeven? Zij heeft afgelopen vrijdag 11 december het Raadsbesluit voor verruiming van de Winkeltijden teruggedraaid! Reden de “toerismebepaling klopte niet”. Vraag aan burgemeester Waaijer: kan zo’n situatie zich hier ook voordoen?
- Kortom, Zoetermeer doet vaak vanuit een hoog opportunistische gehalte van alles om Zoetermeer op de kaart te zetten. Wij denken dat als dit Raadsbesluit wordt aangenomen er een reëel kans is dat ondernemers naar de rechter zullen gaan.
- Dan staat Zoetermeer OOK op de kaart! Dat heet imagoschade omdat het het college niet gelukt is om draagvlak te creëren met een groot aantal winkeliers die hier een essentiële partij bij zijn. Ondernemers die zich in de kou voelen staan!
- En wat vindt de VVD hier eigenlijk van? Zij zijn toch, net als Lijst Hilbrand Nawijn voor ondernemers en het ondernemersklimaat? Of vertegenwoordigen zij alleen de groten onder hen. Herkennen kleine ondernemers zich dan nog in de VVD en Lijst Hilbrand Nawijn?
- Het is een schijnredenering en schijnvrijheid om aan te geven dat kleine winkeliers vrij zijn om wel of niet op zondag open te gaan. Ze kunnen onmogelijk concurreren tegen grootwinkelbedrijven; het is kiezen uit de financieel minst slechte oplossing.
- Grootwinkelbedrijven en supermarkten zijn degenen die het liefst altijd open zijn. Wij begrijpen dat de heer Blansjaar vooral hen heeft vertegenwoordigd bij zijn inspraak in de commissie Samenleving. Enig onderzoek onder de winkeliers was niet gedaan. Blijkbaar sprak hij alleen namens het bestuur.
- Nadat door de enquêtes van CU-SGP, SP en het CDA winkeliers zich realiseerden wat er eigenlijk aan de gang was met het voorstel Verruiming Winkeltijden, hebben zij zich in no time zelf gemobiliseerd, zelf enquêtes gehouden en hun mening gegeven. De uitslagen van de enquêtes van zowel de politieke partijen als de winkeliers kwamen goed overeen. De meerderheid was tegen.
- In Den Haag, college, heeft men het voorstel Winkelruiming Winkeltijden wel goed onderbouwd. De KvK Haaglanden heeft voor Den Haag een onderzoek gedaan of er draagvlak was, kijkend vanuit de toenmalige situatie. Daarna is dit onderzoek de inspraak ingegaan en DAARNA is het pas naar de Raad gegaan.
- De wethouder gaf in de commissie aan niet veel waarde te hechten aan deze enquêtes omdat zij suggestief waren. Daarom wil de ChristenUnie-SGP de volgende vraag stellen: waarom is er geen eigen onderzoek gedaan door de gemeente gedaan om het draagvlak af te tasten? Dat had de KvK toch ook voor Zoetermeer kunnen doen, net als ze dat ook deden voor Den Haag in 2005. 1 ding was dan zeker geweest, er was dan niet zo’n onrust en gedoe geweest als nu! EN dan hadden zowel ondernemers en politiek niet zelf enquêtes hoeven te doen.
- Uit het onderzoek van de KvK Haaglanden mbt Den Haag bleek ook dat consumenten met niet MEER geld uitgeven met 52 koopzondagen, maar anders verdeeld en dat het positief zou werken op de werkgelegenheid kon men ook niet aantonen. Het was een verdringingsmarkt.
- En dan nog wat: is er eigenlijk wel stilgestaan bij de duurzaamheidfactor als we denken aan 52 x meer auto’s van bezoekers, 52 winkels met verlichting en verwarming? Past dat in onze grote milieuambities van Duurzaam Zoetermeer en wereldwijd nu in Kopenhagen? En hoe kijkt Groen Links hier tegenaan?

Wij constateren college en Raad:
- Een onvoldragen Raadsbesluit
- Niet gebaseerd op Zoetermeers onderzoek
- Waarbij toerisme onjuist gebruikt wordt als reden voor de openstelling van 52 koopzondagen
- En waarbij onbekend is wat de vraag is van toeristen die Zoetermeer bezoeken
- Waarbij inmiddels duidelijk is dat er onvoldoende draagvlak is onder de winkeliers.
- Er onterechte concurrentie is

Het zal verstandig zijn als alle partijen in wijsheid besluiten tegen dit voorstel te stemmen.
(CU)

Read More

We geven Snowworld een kans

Dat is de uitkomst van de gemeenteraadsvergadering van 14 december j.l. In onze bijdrage hebben we benadrukt dat we faliekant tegen zouden zijn als we alleen natuurliefhebber zouden zijn.


Wat moeten we met zo’n groot gevaarte aan het begin van Zoetermeer. Echter, wij zijn raadsleden geworden om belangen af te wegen. Wij zijn van mening dat we verplichtingen hebben vanuit het verleden richting Snowworld. Bovendien het geeft geen pas als Zoetermeer zichzelf verkoopt als: “Van Snowworld tot Silverdome” en nu de andere kant opkijken. Zoetermeer promoot en verkoopt zich als leisurestad en maakt steeds gebruik van het feit dat men Snowworld binnen haar grenzen heeft. Wel dankzij het feit dat destijds een aantal ondernemers hun nek hebben uitgestoken. Daarom is de insteek van onze fractie ook steeds geweest: Wij willen Snowworld een kans geven.

Eerst even terug kijken
In het begin van de jaren ’80 is men begonnen met de aanleg van wat nu het Buytenpark heet. Daar waar nu Snowworld is, stond een grote puinbreekinstallatie. De grond daaronder bleek zwaar vervuild te zijn. De inzichten waren toen, of afgraven of helemaal afdekken. Afgraven zou miljoenen kosten. Het college kwam toen de initiatiefnemers van Snowworld tegen, o.a. Hans van Breukhoven en Koos Hendriks en men maakte een afspraak. De zwaar vervuilde grond zou worden afgedekt met een betonplaat waarop de eerste skibaan van 150 m zou worden aangelegd. De burgemeester zei toen: “Leggen jullie nou die skibaan maar aan dan zullen wij de heuvels wel twee keer groter maken en dan heb je een baan van 300 meter.”

Nu vooruit kijken
Stilstand is achteruitgang en als dan de vraag komt om een vierde baan mag dit niet ten koste van alles gaan. De gemeente heeft vanwege de vraag om uitbreiding een visie Buytenpark opgesteld. Volgens de visie van het college past Snowworld hierin mits goed uitgewerkt. Snowworld heeft zelf een MER rapportage laten op stellen. Er zijn allerlei vogeltellingen geweest en alles is goed in kaart gebracht.

Wij hebben van begin af gesteld dat Snowworld zeker met deze baan niet meer in te passen is in het Buytenpark dus het moet wel een goede landmark worden. Mooi is de huidige niet. Daar moet ook wat aan gebeuren. We moeten ook niet doen dat de hoge gebouwen tegen te houden zijn. Als we richting het westen kijken is de oprukkende bebouwing nog erger. Zoetermeer blijft de komende tijd niet hetzelfde. Wij en onze kinderen willen graag allemaal hier blijven wonen. De skyline van Zoetermeer zal behoorlijk veranderen. We moeten de hoogte in anders kan het niet.

Wat wel belangrijk is, is de kwaliteit van het Buytenpark, het zogenaamde natuurstergebied en de aanwezigheid van de vogels in het park. Daarvoor verwijs ik naar de visie Buytenpark.

Op verzoek van een aantal fracties, met name de PvdA fractie, is er een hoorzitting georganiseerd waar 8 sprekers van buitenaf zijn uitgenodigd. Als een second opinion. De avond heeft met de voorbereiding erbij 57.000 euro gekost. De sprekers hebben de stukken bestudeerd en hebben ter plaatse een kijkje genomen. Alle sprekers waren van mening dat dit moet kunnen en dat een verdere uitwerking verantwoord is.

Wat wel belangrijk is dat we de heer Hendriks houden aan zijn beloften. Daarvoor is het nu de goede tijd en het is belangrijk om daar nu goede afspraken over te maken. Te denken valt aan: a, Hij heeft gesteld dat hij de beste wil zijn op gebied van energie. b, Hij wil met de buren in gesprek om geluidsoverlast aan te pakken. Op ons verzoek heeft de wethouder toegezegd om een gesprek te organiseren met de omwonenden. Het kan namelijk ook van andere leisure-aanbieders in het park komen
(CU)

Read More

Sneeuwsoap: college marcheert over besluit

Vandaag plofte er op mijn mat ineens een nieuw voorstel over de vierde baan Snowworld. Dat was niet geheel onverwacht na de eerdere commissiebehandeling waar overigens tegen alle afspraken in geen besluit bijgevoegd was, wat wel normaal is.

Waar het op neerkomt: het college wil koste wat het kost zo snel mogelijk de vierde baan er doorheen drukken. Dat is niet echt respectvol tegenover de gemeenteraad, die de voorkeursvariant op 16 november in meerderheid heeft verworpen, maar ook niet naar de samenleving waar er toch redelijk wat onrust bestaat over de gang van zaken. Sterker nog, het is niet eens meer uit te leggen hoe dit een zuivere gang van zaken kan zijn.


Het college marchandeert nu met de argumenten en komt wederom met gelegenheidsargumentatie. De hoogbouwvisie is niet van toepassing ( geen hoogbouw rond de Amerikaweg! ), de groenvisie vinden we ook wel wat op ( bouwen in natuursterbied mag nu niet ) en tal van andere afspraken (bestemmingsplan bv) . Insprekers hebben eerder gesteld dat de gemeente zich zo niet betrouwbaar opstelt wat betreft toezeggingen.

Daarnaast valt op hoe sterk het college gaat voor deze ondernemer. Niets mis met ondernemerschap, maar de vragen van bijvoorbeeld snackbar de Mazzel worden afgewezen met een simpele verwijzing naar de geldende regels. Kennelijk kan je in deze gemeente ‘te groot voor regels’ zijn. Zie ook Dutch Water Dreams.

Tevens wordt met een beroep op de bestuurswet met het voorgestelde besluit een referendum onmogelijk gemaakt. Daar hadden wij en D66 al eerder veel kritiek op. Dat moet gewoon kunnen! Het stuk stelt dat we eerst maar moeten besluiten over het principiele punt: kan er een vierde baan komen? Het college gaat dan wel met belanghebbenden praten. Precies de verkeerde volgorde! Probeer een compromis te bedenken en laat dan de raad zich ermee moeien, dat stelde ik eerder al.

Het college gooit een raadsbesluit naast zich neer, veegt andere belangen onder het tapijt en gaat vol voor de wensen van Snowworld. Naar mijn mening moet een stadsbestuur zich naar elke ondernemer objectief opstellen, gelijke monniken gelijke kappen. Zo niet in dit geval.

En dit alles vier dagen voordat wij er over moeten besluiten. Het is zonde dat men niet eerst serieus kijkt naar de bezwaren maar gaat duwen. Dat wekt bij mij, maar ook in de stad, geen vertrouwen. Ik werk liever constructief samen op weg naar een betere stad waar de meerderheid beslist in plaats van de politieke loopgraven op te moeten zoeken. Helaas, het zij zo.
(SP)

Read More

College van B&W wil heel Zoetermeer toeristisch verklaren voor extra koopzondagen

Geen uitbreiding aantal koopzondagen in Zoetermeer

Tijdens de raadscommissie Samenleving van 1 december 2009 hebben de SP, ChristenUnie/SGP en het CDA zich gezamenlijk verzet tegen uitbreiding van het aantal koopzondagen. Het college van B&W wil heel Zoetermeer toeristisch verklaren. De huidige winkeltijdenwet maakt het dan mogelijk dat de winkels iedere zondag geopend zijn.

De SP, ChristenUnie/SGP en het CDA hebben zich gezamenlijk tegen dit voornemen van het college van B&W verzet. De samenwerking is gedaan onder de naam '6 is genoeg'. Volgens de partijen ontstaat er door het voorstel van het college van B&W oneerlijke concurrentie tussen de kleine en grote ondernemers. De grote ondernemers hebben de financiële en personele middelen om op zondag geopend te zijn. Kleine ondernemers hebben deze middelen niet. Voor hun is het een keuze tussen een dag vrij in de week en een marktaandeel verliezen of 7 dagen per week werken en geen vrije tijd meer te hebben.

De partijen hebben gezamenlijk enquêtes gehouden onder winkeliers van het Stadshart, de Dorpsstraat en enkele wijkwinkelcentra. Hieruit blijkt dat maar 18% van de winkeliers op zondag open wil gaan. Ongeveer 25% van de winkeliers verwacht door op zondag open te gaan meer omzet te maken.

De voornaamste reden dat het college van B&W met dit voorstel komt is vanwege de aanwezigheid van de 'Big Five'. De 'Big Five' zijn de grote leisurevoorzieningen zoals Snowworld en Dutch Water Dreams. Onder de bezoekers van de leisurevoorzieningen is ook een enquête gehouden. Aan de bezoekers is onder andere gevraagd of zij Zoetermeer toeristisch vinden en of zij, indien de mogelijkheid bestaat, na hun bezoek aan de leisurevoorziening zouden gaan winkelen. Van de ondervraagden vindt 17% Zoetermeer toeristisch. Maar 10% van de bezoekers zal na hun bezoek aan een leisurevoorziening nog daadwerkelijk gaan winkelen indien die mogelijkheid er zou bestaan.

Daniël Westhoek (raadslid SP): “Het college van B&W wil met dit voorstel de vrijheid van de ondernemers vergroten. Echter vergeet het college van B&W dat kleine ondernemers weinig te kiezen hebben. Zij hebben niet de financiële en personele middelen om iedere zondag open te gaan. In mijn ogen is er dus geen sprake van vrijheid en eigen keuze. Ik vind het van groot belang dat we een gemeenschappelijke vrije dag hebben. Een dag waarop familie en vrienden in de gelegenheid zijn elkaar te ontmoeten. Het stelt mensen in staat vrijwilligerswerk te doen, waardoor verenigingen en instellingen eenvoudiger vrijwilligers kunnen werven. Het is om diverse redenen logisch om voor die dag de zondag te kiezen.”

Helen du Bois (raadslid ChistenUnie/SGP): “Vanuit onze levensvisie, willen wij de zondagsrust respecteren. Niet alleen voor onszelf, maar voor ieder mens is het goed om 1 dag in de week rust te hebben. 6 dagen winkelen is genoeg. Winkeliers en hun personeel die overwegend niet op alle zondagen open willen zijn, slechts een enkele toerist die na een bezoek aan een leisurevoorziening zou overwegen te gaan winkelen in het Stadshart en inwoners die met een vragend gezicht zeggen: 'Zoetermeer een toeristische stad'? Er is geen draagvlak en er is geen vraag!”

Op maandag 14 december neemt de gemeenteraad een besluit over het voorstel van het college van B&W. De stemming hangt af van de PvdA. De PvdA was tijdens het debat kritisch, maar heeft zich niet duidelijk tegen het voorstel uitgesproken.
(SP)

Read More

College probeert vierde baan Snowworld toch door te drukken!

SP: Geen behandeling vierde baan Snowworld tijdens komende raadsvergadering

Gisteren heeft de SP een oproep verstuurd naar alle raadsleden om aanstaande maandag tijdens de raadsvergadering het punt van de vierde baan van Snowworld van de agenda af te halen. De SP is van mening dat het college van B&W het eerder genomen besluit van de gemeenteraad naast zich neerlegt en nu met gelegenheidsargumentatie als nog de vierde baan van Snowworld door de raad wil drukken.

Raadslid Bas schuiling: "Het college gooit een raadsbesluit naast zich neer, veegt andere belangen onder het tapijt en gaat vol voor de wensen van Snowworld. Naar mijn mening moet een stadsbestuur zich naar elke ondernemer objectief opstellen, gelijke monniken gelijke kappen. Zo niet in dit geval. En dit alles vier dagen voordat wij er over moeten besluiten. Het is zonde dat men niet eerst serieus kijkt naar de bezwaren maar gaat duwen. Dat wekt bij mij, maar ook in de stad, geen vertrouwen. Ik werk liever constructief samen op weg naar een betere stad waar de meerderheid beslist in plaats van de politieke loopgraven op te moeten zoeken."
(SP)

Read More

Ex-wethouder Zoetermeer 430.000 euro rijker

Burgemeester Frans Willem van Gils (42) van de gemeente Huizen krijgt 430.000 euro wachtgeld mee omdat hij voortijdig opstapt. Van Gils werd in april 2006 voor zes jaar benoemd. De burgemeester en de gemeente nemen per 1 april 2010 afscheid van elkaar: naast het ontbreken van 'chemie' was er ook al geen 'fit' tussen hem en de wethouders met wie hij ruim drie jaar het college vormt.

Van Gils zal de komende drie jaar 430.000 euro ontvangen. Zodra hij weer een nieuwe baan heeft, wordt de toelage stopgezet, zo bevestigt een ingewijde bron. De 430.000 euro wordt alleen volledig toegekend als hij er niet in slaagt voor 1 april 2012 werk te vinden. Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat de hoogte van de appa-regeling (algemene pensioenwet politieke ambtsdragers) primair een zaak is van de gemeente. "Hij krijgt een wachtgelduitkering. De gemeente is verantwoordelijk voor de hoogte van die uitkering. Wij gaan dat niet controleren." De hoogte wordt bepaald aan de hand van het aantal dienstjaren. In het geval van Van Gils zijn dat de vier jaren dat hij werkte als wethouder in Zoetermeer en de afgelopen vier jaar dat hij burgemeester is geweest van de gemeente Huizen. Ook van invloed is de grootte van de gemeente. Huizen heeft 42.000 inwoners. Op basis daarvan verdient de burgemeester tussen de 6402 en 7744 euro per maand.
(telegraaf)

Read More

Zes ton voor kinderen Jinotega

Zoetermeerse middelbare scholen, het bedrijfsleven en woningbouwvereniging De Goede woning hebben maandag 7 december in aanwezigheid van minister Koenders van ontwikkelingssamenwerking een convenant getekend om in de zusterstad Jinotega in Nicaragua kwalitatief goed basisonderwijs van de grond te krijgen. Daarnaast spreken zij zich uit om in de periode 2010-2015 het beroepsonderwijs te versterken en het midden- en kleinbedrijf. Om die doelstelling te bereiken verplichten zij zichzelf, gezamenlijk €600.000,= op te brengen door middel van acties.
Na een bijeenkomst in het Stedelijk College zetten vertegenwoordigers van diverse organisaties hun handtekening. Tijdens die bijeenkomst gingen leerlingen van middelbare scholen met elkaar in debat over het nastreven van de millenniumdoelen. Alle scholen hebben afgelopen jaren themaweken georganiseerd waardoor de debaters erg gemotiveerd waren.

Campagne
De Vereniging Internationale Solidariteit Zoetermeer-Jinotega (VIS) en de gemeente Zoetermeer zijn een campagne gestart om de doelen te realiseren.
De campagne zal in Jinotega ondersteunen:
• dat kinderen in de leeftijd van 3-12 jaar deel kunnen nemen aan kwalitatief basisonderwijs
(Eind 2007 volgden ruim 14.000 kinderen niet of nauwelijks basisonderwijs).
• het versterken van het beroepsonderwijs op een wijze dat (nieuwe) opleidingen aansluiten bij het potentieel van de lokale en regionale arbeidsmarkt;
• een sociaal woningbouwproject
• het versterken van het Midden- en Kleinbedrijf.
• het creëren van (nieuwe) productie en werkgelegenheid

Voor de campagne is een team samengesteld bestaande uit medewerkers en vrijwilligers van gemeente, Vereniging voor Internationale Solidariteit, Stadsmuseum, Bibliotheek Zoetermeer, Stg. Floravontuur Promotie Zoetermeer, Sizo, scholen

De stedenband tussen Zoetermeer en Jinotega, Nicaragua bestaat sinds 1982.
Sinds die tijd hebben vele burgers, uiteenlopende maatschappelijke organisaties, onderwijsinstellingen en de gemeente Zoetermeer, samengewerkt met inwoners en partnerorganisaties in Jinotega.

MKB
Diverse bedrijven hebben hun medewerking al toegezegd. "Ik roep alle ondernemers in Zoetermeer op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te pakken en hun steentje bij te dragen. Het gaat niet om grote bedragen, vele kleintjes maken één grote." aldus Mark Broks van McDonald's Zoetermeer. Voorzitter Jeroen Disco van de VIS beaamt dat: "Het geld dat we jaarlijks bij elkaar krijgen wordt door de gemeente verdubbeld en minister Koenders verdubbelt dat bedrag. Daardoor wordt elke euro vier(!) euro en heb je snel een leuk bedrag."
(Postiljon)

Read More

Minister Koenders in gesprek met Zoetermeerse leerlingen

Op maandagmiddag 7 december was minister Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) te gast in het Stedelijk College in Zoetermeer. Samen met wethouder Edo Haan gaf hij de aftrap van een educatieproject over Jinotega (Nicaragua), dat door de bibliotheek is ontwikkeld. Daarna gingen leerlingen van diverse Zoetermeerse middelbare scholen, onder het toeziend oog van de minister, in debat over de millenniumdoelstellingen en de stedenband van Zoetermeer met Jinotega. Van de deelnemers aan het debat werd zeker ook verwacht dat zij vragen beantwoorden die de minister aan stelde.

Na deze discussie volgde de ondertekening van een convenant tussen de gemeente Zoetermeer en de stedenbandorganisatie Vereniging Internationale Solidariteit met Zoetermeerse onderwijsinstellingen, Zoetermeerse stichtingen en een aantal Zoetermeerse bedrijven.

Dit convenant is erop gericht om in de periode 2009-2015 samen de campagne ‘Stedenband en Millenniumdoelen’ te voeren om in de zusterstad Jinotega kwalitatief goed basisonderwijs van de grond te krijgen. Daarnaast spreken de ondertekenaars zich uit om in de periode 2010-2015 het beroepsonderwijs en het midden- en kleinbedrijf te versterken. Om die doelstelling te bereiken nemen zij de inspanningsverplichting op zich om gezamenlijk € 600.000,= op te brengen door middel van acties.
(Bron: Persbericht gemeente)

Read More

€248.000 voor de inzet van particulier beveiligers.

Antwoorden op kamervragen over het bericht dat de gemeente Zoetermeer zichzelf gedwongen ziet om particuliere beveiligers in te huren om ’s nachts de veiligheid van mensen op straat te verzeker

Antwoorden bij vragen 2009Z20771
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de gemeente Zoetermeer zichzelf gedwongen ziet om particuliere beveiligers in te huren om ’s nachts de veiligheid van mensen op straat te verzekeren. (Ingezonden 6 november 2009)

1-Is het waar dat de gemeente Zoetermeer zichzelf gedwongen ziet om particuliere beveiligers in te huren om ’s nachts de veiligheid van mensen op straat te verzekeren? 1)

Antwoord
De gemeente Zoetermeer heeft er voor gekozen om in het kader van leefbaarheid beveiligers in te zetten met als doel om overlast en verloedering tegen te gaan.

2-Is het waar dat de gemeente Zoetmeer niet tevreden was over de politiesterkte? Is het waar dat de politie in Zoetermeer door bezuinigingen de komende jaren tientallen agenten verliest?

Antwoord
De burgemeester van Zoetermeer heeft binnen het regionaal college van Haaglanden aandacht gevraagd voor de politiesterkte van het bureau Zoetermeer. De huidige verdeling van formatie is vastgesteld in 2008 en in 2009 herbevestigd. Het regionaal college heeft besloten om deze verdeling te laten gelden voor een periode van drie jaar.
De toekomstige bezetting van het bureau Zoetermeer van het korps Haaglanden is nog niet bekend.

3-Hoeveel geld moet Zoetermeer investeren in hoeveel particuliere beveiligers?

Antwoord
De gemeente Zoetermeer heeft er voor gekozen om voor de pilot van een jaar, €248.000 te investeren voor de inzet van beveiligers.

4-Waarom deelt u niet de opvatting dat toezicht in de publieke ruimte een taak is van de reguliere politie?

Antwoord
Zowel toezicht als handhaving in de openbare ruimte is een taak die aan meerdere partijen is toegewezen. Door invoering van de bestuurlijke boete hebben bijvoorbeeld gemeenten meer mogelijkheden gekregen om hun eigen handhavingcapaciteit in te richten. Ook toezicht in de openbare ruimte is mede een taak van gemeenten. Zo zijn stadtoezichthouders al sinds jaar en dag een integraal onderdeel van het totale toezicht- en handhavingpalet.

5-In welke verhouding staan de particuliere beveiligers in Zoetmeer tot de reguliere politie?

Antwoord
In het kader van de Wet particuliere beveiligingsorganisatie en recherchebureaus is de politie toezichthouder ten aanzien van particuliere beveiligers. Voor dagelijkse afstemming is er tussen de gemeente en de politie een protocol afgesproken. Zowel politie als gemeente geven aan dat de samenwerking goed verloopt.

6-Wie stuurt de particuliere beveiligers in Zoetermeer aan? Wie is verantwoordelijk voor hun optreden?

Antwoord
De gemeenten huurt de beveiligers in het kader van de pilot ‘nachtpreventieteam’ in. Zij is dus verantwoordelijk voor deze pilot.

7-Welke gemeenten hebben de afgelopen jaren eveneens particuliere beveiligers moeten inhuren? Hoeveel geld is hiermee gemoeid?

8-Waarom deelt u de angst niet dat de komende bezuinigingen op de politie ertoe leiden dat gemeenten steeds vaker particuliere beveiligers moeten inhuren?

Antwoord 7 & 8
Zoals ik reeds heb aangegeven in de antwoorden op vragen van het lid Van Raak (Kamerstukken II, vergaderjaar 2008-2009, Aanhangsel 2144), heb ik geen overzicht van het aantal gemeenten dat particuliere beveiligers inhuurt, ook niet van de kosten die daarvoor worden gemaakt. In deze antwoorden ben ik ook ingegaan op de mij bekende beweegredenen van gemeenten om beveiligers in te huren.

9-Hoeveel particuliere beveiligers zijn op dit moment in Nederland actief? Hoe verhoudt zich dit aantal tot het aantal reguliere agenten?

Antwoord
Particuliere beveiligers en de politie hebben verschillende taken die slechts marginaal overlappen. Vergelijkingen tussen aantallen agenten en aantallen beveiligers doen daarom geen recht aan de taken en functies van beide. Het zou er toe leiden dat aantallen receptionisten worden vergeleken met aantallen wijkagenten. Voor recente aantallen particuliere beveiligers verwijs ik naar de brief van de Algemene Rekenkamer (Kamerstukken II, vergaderjaar 2009-2010, 29279, nr. 95). Over de operationele sterke van de politie wordt u, zoals ik in het wetgevingsoverleg Politie 16 november jl heb toegezegd, nader bericht.
(minbzk.nl)

Read More

Snowworld: gelegenheidsprocedures

De portefeuillehouder zal toelichten wat de stand van zaken is en een
procesvoorstel doen. De commissie wordt gevraagd op basis daarvan te
bepalen of het voorstel in de raad van 14 december a.s. vastgesteld kan
worden of dat eerst nog een bespreking in de commissie van 13 januari
2010 zal moeten plaatsvinden en vervolgens besluitvorming in de raad van
25 januari 2010.

Wat leest u uit de agendering van dit stuk? (1) Er komt een voorstel (2) dat voorstel wordt wellicht in de raad vastgesteld. Tot zover de duidelijkheid. Het procesvoorstel waar we het vanavond over hebben gehad in de commissie wat (aldus de voorzitter) een mogelijkheid om nog punten mee te geven over het verdere proces.


We hebben het natuurlijk over het besluit van de raad afgelopen november dat de voorkeursvariant geen groen licht kreeg. Normaal komt er dan vaak een memo wat er dan gaat gebeuren. Meestal iets als: spreken met alle belanghebbenden, zoeken naar betere alternatieven – ik noem maar wat raars.

Zo niet dit college. Die agendeert in de eerstvolgende commissie een niet-inhoudelijk punt zonder (in eerste instantie) elke onderbouwing. Met iets dat kennelijk vastgesteld dient te worden. Dat is uniek, want het eerste ‘procesvoorstel’ zonder besluit waar de raad zich over uit moet spreken.

Vervolgens ploft er op ons aller matten een boekje met mogelijke alternatieven die al eerder langs zijn gekomen. En een verdere toelichting waarom de voorkeursvariant toch echt het beste is. En een memo met een aantal opmerkelijke zinnen:

Naar aanleiding van het besluit op 16 november 2009 heeft Snowworld onderzoek gedaan naar twee extra varianten [...]

Om tot de voorkeursvariant te komen is naar eigen zeggen een aantal jaar over gedaan. Knap dat men dan zo snel nog een paar extra varianten er bij kan tekenen en de gevolgen overzien.

In het kopje vervolgprocedure wordt dan gesteld:

Het is van belang dat door de raad een principe-uitspraak wordt gedaan over het verlenen van medewerking aan een verdere ontwikkeling van de uitbreiding van Snowworld met een vierde baan en dat de raad daarbij aangeeft welke variant het uitgangspunt is: de Voorkeursvariant of de teruggeschoven variant.

Klinkt heel zinnig, maar wat besluiten we hier? Waar gaan we medewerking aan verlenen? Een variant die we nog niet kennen of wat er weggestemd is recentelijk. Dat is impliciete (niet-directe) besluitvorming zonder raadsbesluit. Bovendien zijn andere varianten dan kennelijk uit beeld.

En dan ook nog:

De uitwerking van de gekozen variant wordt uitgewerkt in een schetsontwerp (SO), voorlopig ontwerp (VO) en definitief ontwerp (DO).

Kennelijk gaat het college er van uit dat het besluit dat de vierde baan er uberhaupt komt al is genomen. Of dat dat de conclusie gaat zijn van het ‘principebesluit’. Feitelijk is dat ver voor de muziek uit lopen.

Wat mij stoort is dat in dit soort stukken (nota mobiliteit gaat bv al uit van een vierde baan en regelt parkeergelegenheid) alswel in de media het idee wordt gepresenteerd dat die vierde baan er toch wel komt. Dat is een vorm van de ‘geesten rijpen’ om iedereen aan het idee te laten wennen dat er toch niets meer aan te doen is. En de tegenstanders weg te zetten: ‘die willen toch niets’. Als wij als SP hadden geroepen: “De vierde baan komt er toch niet! ” overal, zou men ons populisme verweten en (terecht) geroepen hebben dat wij de raad niet serieus nemen.

Bovendien wordt het geheel versleten als ‘zeer zuiver de procedure volgen’. Vandaar een agendering zonder besluit, stukken te laat en bovendien volstrekt buiten de normale werkwijze op deze manier een procesvoorstel doen en zo de raad via een omweg te laten conformeren aan de uitleg die het college graag geeft aan laatste vergadering: ‘ de vierde baan komt er, maar we zoeken nog wel wat varianten ‘. Dat heeft het wijzigingsvoorstel niet beoogd! Daarnaast, probeert u als burger eens zo’n uitzonderingsspositie te verwerven!

Tot slot. Wat wil de SP dan wel? ( dat tegengezeur altijd van die tomaten! ). Wij hebben van vele betrokkenen gehoord dat zij graag willen meedenken over een acceptabel alternatief. Waar alle partijen iets geven en nemen. Insprekers eerder hielden de deur al open. Aan het college en Snowworld om die hand te pakken. Daar is dan misschien wat meer tijd voor nodig, maar doet wel recht aan alle belangen. Dat is eerder wel gebeurd bij bijvoorbeeld de Vijverhoek.

Pas daarna willen we bedenken of we daarmee instemmen, niet vooraf en zeker niet met een vastgestelde keuze uit twee alternatieven waarvan er eentje weggestemd is. De raad bewijst zichzelf en de samenleving zo een slechte dienst.
(SP)

Read More