Een 46-jarige man uit Den Haag moest zich op vrijdag 25 maart voor de rechter verantwoorden omdat hij ervan verdacht wordt een 53-jarige vrouw uit Den Haag in haar woning op de Zuidwal met messteken om het leven te hebben gebracht. De officier van justitie eiste 14 jaar cel.
De vrouw werd op 3 april 2015 dood op de grond in een plas bloed aangetroffen door haar huisgenoot. Het slachtoffer had haar jas nog aan en haar sleutels in haar hand, wat erop wijst dat zij nog maar net thuis was gekomen toen zij om het leven werd gebracht. De huisgenoot was die avond met haar vriend uit eten geweest en toen zij thuiskwamen, konden zij de woning niet in omdat de deur aan de binnenkant op de knip zat. Een raam stond open en de huisgenoot klom naar binnen, waarna zij het slachtoffer aantrof. Ze probeerden de vrouw te reanimeren maar het was al te laat. De politie werd gewaarschuwd en hield het tweetal aan op verdenking van betrokkenheid bij de dood.
Al snel bleek op basis van camerabeelden en telefoongegevens dat het stel de waarheid vertelde en dat zij niks met de dood van de vrouw te maken hadden. Door camerabeelden en sms-berichten in de telefoon van het slachtoffer kwam een andere verdachte naar voren: de 46-jarige man. Hij had die avond meerdere keren contact met het slachtoffer. Eerder die avond had hij een conflict met haar. Het beeld dat uit het onderzoek is ontstaan, is dat de man cocaïne wilde kopen bij de vrouw maar zij hem dit niet wilde verstrekken. Nadat ze met ruzie uit elkaar gingen, werden er over en weer sms’jes gestuurd. Op een gegeven moment sms’te de verdachte haar dat hij €200,- had gewonnen en of hij alsnog langs mocht komen.
Die avond om 23.00 uur ging de verdachte weer naar de vrouw toe. Op camerabeelden is te zien dat een man met een capuchon over zijn hoofd gelijk achter de vrouw aan haar woning binnenloopt. Uit sporen blijkt het mes dat de dader gebruikte, waarschijnlijk is schoongemaakt onder de kraan in de keuken. In de wasbak wordt later bloed van het slachtoffer gevonden. Hij heeft het huis en de kleding van het slachtoffer nog doorzocht op zoek naar drugs. Toen hij gestoord werd met de thuiskomst van de huisgenoot ging hij er via het raam vandoor.
De man ontkende eerst, daarna gaf hij aan dat het om een ongeluk ging en dat de vrouw in het mes liep dat hij vasthield om cocaïne mee te versnijden. Later vertelde hij een ander verhaal namelijk dat zij struikelde over de kattenbak en toen in het mes viel. Hij had het mes daarna in de Zuidwal gegooid. Op zijn aanwijzen dook de politie het mes op. Uit onderzoek van NFI blijkt dat het zeer waarschijnlijk is dat het mes de dodelijke steekwond bij het slachtoffer heeft veroorzaakt.
De officier van justitie wijst de verklaring van de verdachte dat het slachtoffer in zijn mes is gelopen of gevallen van de hand. De aangetroffen verwondingen matchen niet bij deze verklaringen. Zo gaat het om meerdere steekwonden, die niet kunnen ontstaan na één val. De in totaal elf aangetroffen verwondingen bij het slachtoffer vertellen een ander verhaal. Zo zaten er krassen in haar hals en op haar kin die erop wijzen dat iemand eerst een mes op haar keel heeft gezet om waarschijnlijk iets af te dwingen. Twee verwondingen die daarna zijn aangebracht zorgden voor kleine steekwonden en uiteindelijk werd een steekwond toegebracht die het slachtoffer fataal is geworden.
De officier van justitie gelooft dat de verdachte naar de woning kwam om het slachtoffer met geweld drugs afhandig te maken. Zij denkt niet dat hij gelijk van plan was haar te doden en daarom acht zij moord niet bewezen. De officier van justitie komt tot gekwalificeerde doodslag: de verdachte wilde drugs van het slachtoffer stelen en heeft om de diefstal makkelijk te maken haar om het leven gebracht. Zij noemde ter zitting de ernst van de feiten: dat de vrouw met bruut geweld om het leven is gebracht en het grootste bezit dat een mens heeft: het recht om te leven van haar afgenomen.
(om.nl)
Al snel bleek op basis van camerabeelden en telefoongegevens dat het stel de waarheid vertelde en dat zij niks met de dood van de vrouw te maken hadden. Door camerabeelden en sms-berichten in de telefoon van het slachtoffer kwam een andere verdachte naar voren: de 46-jarige man. Hij had die avond meerdere keren contact met het slachtoffer. Eerder die avond had hij een conflict met haar. Het beeld dat uit het onderzoek is ontstaan, is dat de man cocaïne wilde kopen bij de vrouw maar zij hem dit niet wilde verstrekken. Nadat ze met ruzie uit elkaar gingen, werden er over en weer sms’jes gestuurd. Op een gegeven moment sms’te de verdachte haar dat hij €200,- had gewonnen en of hij alsnog langs mocht komen.
Die avond om 23.00 uur ging de verdachte weer naar de vrouw toe. Op camerabeelden is te zien dat een man met een capuchon over zijn hoofd gelijk achter de vrouw aan haar woning binnenloopt. Uit sporen blijkt het mes dat de dader gebruikte, waarschijnlijk is schoongemaakt onder de kraan in de keuken. In de wasbak wordt later bloed van het slachtoffer gevonden. Hij heeft het huis en de kleding van het slachtoffer nog doorzocht op zoek naar drugs. Toen hij gestoord werd met de thuiskomst van de huisgenoot ging hij er via het raam vandoor.
De man ontkende eerst, daarna gaf hij aan dat het om een ongeluk ging en dat de vrouw in het mes liep dat hij vasthield om cocaïne mee te versnijden. Later vertelde hij een ander verhaal namelijk dat zij struikelde over de kattenbak en toen in het mes viel. Hij had het mes daarna in de Zuidwal gegooid. Op zijn aanwijzen dook de politie het mes op. Uit onderzoek van NFI blijkt dat het zeer waarschijnlijk is dat het mes de dodelijke steekwond bij het slachtoffer heeft veroorzaakt.
De officier van justitie wijst de verklaring van de verdachte dat het slachtoffer in zijn mes is gelopen of gevallen van de hand. De aangetroffen verwondingen matchen niet bij deze verklaringen. Zo gaat het om meerdere steekwonden, die niet kunnen ontstaan na één val. De in totaal elf aangetroffen verwondingen bij het slachtoffer vertellen een ander verhaal. Zo zaten er krassen in haar hals en op haar kin die erop wijzen dat iemand eerst een mes op haar keel heeft gezet om waarschijnlijk iets af te dwingen. Twee verwondingen die daarna zijn aangebracht zorgden voor kleine steekwonden en uiteindelijk werd een steekwond toegebracht die het slachtoffer fataal is geworden.
De officier van justitie gelooft dat de verdachte naar de woning kwam om het slachtoffer met geweld drugs afhandig te maken. Zij denkt niet dat hij gelijk van plan was haar te doden en daarom acht zij moord niet bewezen. De officier van justitie komt tot gekwalificeerde doodslag: de verdachte wilde drugs van het slachtoffer stelen en heeft om de diefstal makkelijk te maken haar om het leven gebracht. Zij noemde ter zitting de ernst van de feiten: dat de vrouw met bruut geweld om het leven is gebracht en het grootste bezit dat een mens heeft: het recht om te leven van haar afgenomen.
(om.nl)
