De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep acht jaar cel geëist tegen een inmiddels 23-jarige verdachte uit Zoetermeer. In de visie van het OM heeft hij zich samen met een ander schuldig gemaakt aan een gewelddadige woningoverval op 23 juni 2014 in Den Haag.
Op de bewuste dag werd een jonge vrouw in de vroege avond op grove wijze mishandeld en bestolen in haar woning aan de Gedempte Sloot. Het slachtoffer en de verdachte kenden elkaar. “De vrouw is in haar eigen huis ongenadig in elkaar geslagen en geschopt, ook toen zij buiten bewustzijn was. De verdachte en zijn medeverdachte hebben geen medische hulp ingeschakeld maar hebben eerst de kasten doorzocht en spullen weggenomen, het slachtoffer letterlijk de sieraden van het lijf gerukt en haar vervolgens in hulpeloze toestand achtergelaten.” De vrouw liep ernstig letsel op waaronder een gescheurde alvleesklier waardoor zij ruim een maand in het ziekenhuis moest verblijven en sprake was van een genezingsduur van het letsel van maanden.
In hoger beroep heeft het hof een schouw gelast in de penitentiaire inrichting omdat er een gesprek afgeluisterd zou zijn tussen de advocaat en zijn cliënt. In de visie van het OM volgt uit de schouw en getuigenverhoren enkel dat nu niet meer met zekerheid is vast te stellen of opnameapparatuur daadwerkelijk heeft aangestaan tijdens het gesprek. Dit hoeft geen consequenties te hebben voor de strafzaak. “Niet alleen is niet vast te stellen dat het vrije verkeer tussen raadsman en cliënt daadwerkelijk is doorkruist; ook is er geen enkele aanwijzing dat eventuele informatie, verkregen uit het vertrouwelijk gesprek tussen raadsman en verdachte, aan politie of OM is doorgegeven en vervolgens, ten nadele van verdachte, is gebruikt in het voorbereidend onderzoek."
De advocaat-generaal is van mening dat een forse celstraf recht doet aan de ernst van het feit. “Er moet de dader en de samenleving een duidelijk signaal worden gegeven dat dergelijke feiten niet worden getolereerd. Het gaat om een van de ernstigste vormen van diefstal, namelijk met gebruikmaking van bruut geweld, in iemands woning, waarbij het slachtoffer in hulpeloze toestand is achtergelaten. Slachtoffers kunnen nog lange tijd psychische en fysieke gevolgen ondervinden. Dit geldt ook voor de jonge vrouw in deze zaak. Ze is zelfs verhuisd omdat zij zich niet meer veilig voelde.”
De rechtbank veroordeelde de verdachte, conform de eis van de officier van justitie, eveneens tot acht jaar cel. De verdachte stelde hoger beroep in.
De zaak is na het requisitoir, pleidooi en re- en dupliek aangehouden. Het slachtoffer zal op verzoek van de verdediging nogmaals worden gehoord.
(om.nl)
In hoger beroep heeft het hof een schouw gelast in de penitentiaire inrichting omdat er een gesprek afgeluisterd zou zijn tussen de advocaat en zijn cliënt. In de visie van het OM volgt uit de schouw en getuigenverhoren enkel dat nu niet meer met zekerheid is vast te stellen of opnameapparatuur daadwerkelijk heeft aangestaan tijdens het gesprek. Dit hoeft geen consequenties te hebben voor de strafzaak. “Niet alleen is niet vast te stellen dat het vrije verkeer tussen raadsman en cliënt daadwerkelijk is doorkruist; ook is er geen enkele aanwijzing dat eventuele informatie, verkregen uit het vertrouwelijk gesprek tussen raadsman en verdachte, aan politie of OM is doorgegeven en vervolgens, ten nadele van verdachte, is gebruikt in het voorbereidend onderzoek."
De advocaat-generaal is van mening dat een forse celstraf recht doet aan de ernst van het feit. “Er moet de dader en de samenleving een duidelijk signaal worden gegeven dat dergelijke feiten niet worden getolereerd. Het gaat om een van de ernstigste vormen van diefstal, namelijk met gebruikmaking van bruut geweld, in iemands woning, waarbij het slachtoffer in hulpeloze toestand is achtergelaten. Slachtoffers kunnen nog lange tijd psychische en fysieke gevolgen ondervinden. Dit geldt ook voor de jonge vrouw in deze zaak. Ze is zelfs verhuisd omdat zij zich niet meer veilig voelde.”
De rechtbank veroordeelde de verdachte, conform de eis van de officier van justitie, eveneens tot acht jaar cel. De verdachte stelde hoger beroep in.
De zaak is na het requisitoir, pleidooi en re- en dupliek aangehouden. Het slachtoffer zal op verzoek van de verdediging nogmaals worden gehoord.
(om.nl)
