Het college heeft in een besluit opgenomen dat de bestaande
alcoholverboden moet worden gehandhaafd en dat het op verschillende plekken
uitgebreid moet worden. Eén van die uitbreidingsplekken betreft de Houtbuurt. Er
is hier momenteel al sprake van een alcoholverbod, maar het college wil dat dit
gebied aan de westzijde vergroot wordt. Deze maatregel zou jongeren motiveren
gebruik te maken van een andere hangplek, die volgens jongeren echter niet goed
bereikbaar is. GroenLinks zet vraagtekens bij de aanpak die het college hiervoor
kiest: is het niet passender en vriendelijker om te zorgen voor een geschikte
hangplek voor jongeren? De fractie heeft het college enkele schriftelijke vragen
gesteld.
De motivatie die te vinden is in het collegebesluit, luidt als volgt: “de
indirecte overlast van een hangplek heeft zich naar dit gebied uitgebreid. Er is
een andere hangplek aangewezen, maar de jongeren willen daar niet naar toe omdat
deze locatie niet per auto te bereiken is. Uitbreiding van het verbodsgebied kan
een stimulans zijn voor de jongeren om de andere meer geschikte locatie op te
zoeken.” GroenLinks vraagt zich af of dit besluit als oplossing voor het
hangprobleem niet wat omslachtig is. De fractie heeft de volgende schriftelijke
vragen ingediend:
dinsdag 24 september 2013
GroenLinks zet vraagtekens bij uitbreiding alcoholverbod Houtbuurt
1. Wil het college inderdaad met behulp van het
alcoholverbod de jongeren naar de nieuw aangewezen hangplek krijgen?
2. Zouden er, als de bereikbaarheid van die hangplek
het probleem is, niet meer passender en jongerenvriendelijke oplossingen voor de
hand liggen, zoals het aanwijzen van een geschikte plek die wel acceptabel is
voor de jongeren?
3. Op grond van welke overwegingen kiest het college
voor de gekozen oplossing?
