De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep vijftien jaar cel geëist tegen een inmiddels 49-jarige man uit Alphen aan den Rijn. In de visie van het OM heeft hij zijn 32-jarige echtgenote op 19 mei 2013 in Alphen aan den Rijn gedood, haar lichaam vervolgens in stukken gezaagd en weggemaakt.
Op 20 mei 2013 maakte een vriend van de vrouw bij de politie melding van haar vermissing. De man was de dag ervoor met de vrouw gaan duiken en had haar sinds 18.30 uur de vorige avond niet meer via de gsm kunnen bereiken. Dat was volgens hem ongebruikelijk. Ook vertelde hij dat de vrouw in scheiding lag en dat haar man het hier heel moeilijk mee had. De politie bezocht vervolgens de woning van de verdachte en zijn vrouw waar niemand werd aangetroffen. De politie nodigde de echtgenoot daarna uit op het bureau. In verband met verdachte omstandigheden werd de man vervolgens op 21 mei 2013 aangehouden. De stoffelijke resten van de vrouw werden een dag later op verschillende locaties in het water in Weteringbrug in Noord-Holland aangetroffen.
De verdachte ontkent het doden van zijn vrouw. Wel bekent hij het in stukken zagen en wegmaken van haar lichaam. De twee lagen in scheiding. Hij had op de dag van de levensberoving een brief van haar ontvangen dat hij de echtelijke woning op korte termijn moest verlaten. Naar aanleiding van dit bericht zou een gevecht tussen verdachte en zijn vrouw hebben plaatsgevonden. De man zou daarna hebben gedronken en in slaap zijn gevallen. De volgende dag ontdekte hij dat zijn vrouw was overleden, zo stelt hij. Hij zou in paniek zijn geraakt en vervolgens het lichaam in stukken hebben gezaagd en op verschillende locaties in het water in Weteringbrug hebben achtergelaten.
De advocaat-generaal is van mening dat er voldoende bewijs is dat de man wel degelijk zijn vrouw heeft gedood. Zo zijn er meerdere aanwijzingen dat zij in de woning door een misdrijf om het leven is gekomen, is uit niets gebleken dat er een andere persoon in de woning is geweest die de vrouw om het leven zou hebben gebracht en kan de verklaring van de verdachte op meerdere punten, gelet op objectieve gegevens, niet kloppen. Ook kan uit getapte telefoongesprekken worden afgeleid dat hij zijn vrouw heeft gedood.
Een lange celstraf is dan ook op zijn plaats. “De wijze waarop verdachte het lichaam van zijn vrouw in stukken heeft gezaagd, heeft verpakt en in het water heeft gegooid is niet te bevatten en heeft de zaak nog gruwelijker maakt. Verdachte is kil en berekenend geweest door na zijn handelen de woning schoon te maken en gewoon te gaan werken. Door zijn handelen hebben de nabestaanden van de vrouw bovendien niet op gepaste wijze afscheid kunnen nemen van de vrouw. Dat rekent het OM de verdachte zwaar aan.”
De rechtbank veroordeelde verdachte tot dezelfde straf als die vandaag in hoger beroep is geëist. De verdachte stelde hoger beroep in.
Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
De verdachte ontkent het doden van zijn vrouw. Wel bekent hij het in stukken zagen en wegmaken van haar lichaam. De twee lagen in scheiding. Hij had op de dag van de levensberoving een brief van haar ontvangen dat hij de echtelijke woning op korte termijn moest verlaten. Naar aanleiding van dit bericht zou een gevecht tussen verdachte en zijn vrouw hebben plaatsgevonden. De man zou daarna hebben gedronken en in slaap zijn gevallen. De volgende dag ontdekte hij dat zijn vrouw was overleden, zo stelt hij. Hij zou in paniek zijn geraakt en vervolgens het lichaam in stukken hebben gezaagd en op verschillende locaties in het water in Weteringbrug hebben achtergelaten.
De advocaat-generaal is van mening dat er voldoende bewijs is dat de man wel degelijk zijn vrouw heeft gedood. Zo zijn er meerdere aanwijzingen dat zij in de woning door een misdrijf om het leven is gekomen, is uit niets gebleken dat er een andere persoon in de woning is geweest die de vrouw om het leven zou hebben gebracht en kan de verklaring van de verdachte op meerdere punten, gelet op objectieve gegevens, niet kloppen. Ook kan uit getapte telefoongesprekken worden afgeleid dat hij zijn vrouw heeft gedood.
Een lange celstraf is dan ook op zijn plaats. “De wijze waarop verdachte het lichaam van zijn vrouw in stukken heeft gezaagd, heeft verpakt en in het water heeft gegooid is niet te bevatten en heeft de zaak nog gruwelijker maakt. Verdachte is kil en berekenend geweest door na zijn handelen de woning schoon te maken en gewoon te gaan werken. Door zijn handelen hebben de nabestaanden van de vrouw bovendien niet op gepaste wijze afscheid kunnen nemen van de vrouw. Dat rekent het OM de verdachte zwaar aan.”
De rechtbank veroordeelde verdachte tot dezelfde straf als die vandaag in hoger beroep is geëist. De verdachte stelde hoger beroep in.
Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
